Weitaus hilfreicher als ein inhaltsleerer Satz der nichts beiträgt.Tussinelda schrieb:solche Anekdoten sind wenig hilfreich.
Deine Anekdote trägt auch nix bei, außer Tratsch.nocheinmal schrieb:Weitaus hilfreicher als ein inhaltsleerer Satz der nichts beiträgt.
von was?
Dazu schrieb ich ja schon ein Beispiel.
wo ist denn dann der Beleg? Wie soll ich das diskutieren, wenn es sich nur auf eine Behauptung deinerseits bezieht? Ich habe keine Ahnung, wie die Menschen warum reagiert haben, Deine Aussage reicht mir da leider nicht. Aber auch WENN man zitiert, kann man N-Wort sagen, es spielt auch eine Rolle, wo das war, wann das war.
Nicht nur sie, nicht nur ich.....shionoro schrieb:Siehst, weil es nicht rassistisch war. Und ihre Programme auch ansonsten unproblematisch sind.
Trotzdem muss da hier drüber gesprochen werden, weil du ja weiter das Gegenteil behauptest.
Du hast ja nichts zitiert, du hast nur kolportiert.
Beleg du erst mal deine Anekdote, sonst ist es ziemlich sinnlos darüber zu diskutieren.
das schrieb ich genau wo? Vielleicht nicht einfach etwas annehmen, bitte.
Kann schon sein, ist aber auch kein Drama. warum nicht? Ist im großen und ganzen doch vollkommen egal.MokaEfti schrieb:Den Negerkönig mit Südseekönig zu ersetzen ist halt auch leider auch nur das Methadonprogramm für moderne Kuturalisten. Wie oft hat Fierna das nun schon detailiert nachgewiesen? Geht es euch wirklich nur um den Austausch von unanständigen Wörtern in einer Geschichte, die mit rassistischen Klischees nur so um sich schmeisst?
das reine Verwenden auf jeden Fall. Betonung auf "reine Verwendung"Was ist denn das 'reine verwenden'. Da wurde es im zusammenhang einer Kunstperson bzw. satirevorstellung verwendet, dessen Inhalt genau solche tabuisierten aber oft insgeheim gedachten vorurteile sind.
Doch, ehrlich gesagt so ziemlich. Da gibt es noch ein paar mehr verstreute TAZ leser, aber bei LE ist das ja nicht wie bei Dieter Nuhr, wo sich doch regelmäßig irgendwelche leute aufregen. Bei der gab es den fake shitstorm von der JA und dann eigentlich nix mehr bis auf eine behauptete Drohung, die es dann eigentlich gar nicht gab.Groucho schrieb:Nicht nur sie, nicht nur ich.....
Kunst und Kultur zu verändern bzw zu zensieren hat allerdings einen üblen Beigeschmack... da fände ich es besser zb Bücher im original zu lassen aber mit Anmerkungen zu versehen.
das "reine Verwenden" ist nur und ausschliesslich das verwenden des Klischees, des Stereotyps. Was sonst?
das reicht aber nicht.
entscheidet wer? Und warum muss es denn ein "wichtiges" Thema sein?
ja, vor allem sollten wir vielleicht mal darüber sprechen, betroffenen Menschen nicht zu sagen, was wichtig ist und was nicht und das es irgendwie wirklich egal ist, wie DU das findest.
da muss ja erst einmal die Bereitschaft da sein, es zu ändern, nicht wahr?
Es geht ja nicht um gut oder schlecht, ich finde deine begründung hier nicht schlüssig.
Und solche rassistischen Klischees zu verwenden hilft wem genau? Den Schwarzen? Wenn Weiße diese in ihrem "Kunstprogramm" reproduzieren, ohne zu reflektieren? Ohne wirklich einen Spiegel vorzuhalten, sondern im Grunde nur Erheiterung (haha, das war jetzt pic) bei Nicht-Betroffenen? Sorry, für mich funktioniert gute Satire SO nicht.
Na wenn die wollen, dass ich sie unterstütze, müssen die mich schon überzeugen bzw. die betreiber der Apotheke. Ansonsten werden sie diesen Umstand nicht ändern können.
Warum schreibst du dann überhaupt etwas dazu?
Warum dann die Straßen umbenennen? Ist doch alles egal...
Warum nicht?
Das wichtigere ist, eine Debattenkultur herzustellen, in der PoC und unter sexismus leidende Menschen in einem geschützten und fairen Rahmen mit Nichtbetroffenen sprechen können um gesellschaftliche veränderungen zu erzielen, über die wir dann ebenfalls breit und fair diskutieren.
Was ist das Wichtigere?
Leider geht es momentan eher in die gegenteilige Richtung. Zb usa, Sogenannte safe spaces erinnern mich ein wenig an die rassentrennung von früher. Auch das einteilen von Betroffenen und nicht betroffenen empfinde ich als problematisch da es dazu führt das man in "wir gegen sie" denkt und es meiner Meinung eher dazu führt das man sich nicht als gleichwertig sieht.
Ist ein zweischneidiges schwert. Es ist nichts gegen safe spaces einzuwenden meiner meinung nach, das problem ist für mich da eher, dass viele der eigentlich als hilfreich gedachten identitätspolitischen inhalte meiner meinung nach die angehörigen der minderheit nicht stärken, sondern schwächen.
Es bleibt ein »deutscher Liederabend«Quelle: https://www.spiegel.de/panorama/leute/heino-auftritt-in-duesseldorf-es-bleibt-ein-deutscher-liederabend-a-11484eda-129a-47c7-abb9-773e964f574e
Sänger Heino darf seinen Auftritt in Düsseldorf wie geplant bewerben. Nach einem Telefonat mit dem Oberbürgermeister sagte Heinos Manager, der zuvor noch über »politische Korrektheit« klagte, er sei nicht nachtragend.
Die Tonhalle hatte mitgeteilt, sie störe sich an dem »etwas tümelnden Untertitel« und wolle sich an eine städtische Richtlinie halten, an die man gebunden sei: »Städtische Räume sind kein Ort für Hetze«. Deswegen wollte man den für 8. Oktober geplanten Auftritt zunächst nicht selbst bewerben, stattfinden könne er aber.Quelle: Quelle: https://www.spiegel.de/panorama/leute/heino-auftritt-in-duesseldorf-es-bleibt-ein-deutscher-liederabend-a-11484eda-129a-47c7-abb9-773e964f574e
Ok. Verstanden.
Dir ist alles scheißegal... Da eben die kritische Meinung oft nicht dahinkommt, diverse Vorkommnisse kontextuell zu erfassen, spielt es natürlich eine Rolle.
Einen Konsens (der Konflikte) in Deutschland herstellen, über den man dann "fair" und "gesund" diskutieren kann..
