Political correctness, ein gescheitertes Experiment

Abahatschi schrieb:Wie spricht man einen Deutschen an?

lieber Deutscher

Abahatschi schrieb:Wie spricht man einen Türken als Deutschen an?

lieber Deutscher

capspauldin schrieb:Als Journalist grandios versagt. Hoffentlich trifft ihn die cancel culture.

nicht nur als Journalist würde ich meinen

Bishamon schrieb:lieber Deutscher

Wenn das PC oder deine Sprechweise ist...Mahlzeit!

Abahatschi schrieb:deine Sprechweise ist...Mahlzeit!

meine Diktion scheint dir nicht zu gefallen ... 😢
Wie möchte denn ein Deutscher angesprochen werden?

@sidnew
@capspauldin

Political correctness und wokeness sind Siamesische Zwillinge, sie sind Intoleranz mit umgekehrten Vorzeichen.
But sorry, Halbgött*innen sind selbstverständlich tabu.

Hanes schrieb:Political correctness und wokeness sind Siamesische Zwillinge, sie sind Intoleranz mit umgekehrten Vorzeichen.
But sorry, Halbgött*innen sind selbstverständlich tabu

Ich weiß nicht was

wokeness

bedeutet.
Die selbe Medaille, die ich sehe, hat die zwei Seiten politische Korrektheit und Querdenken.
Ein fanatischer Extremismus , der zur Militanz, neigt, ist m.E. im Individuum angelegt. Egal unter welcher Flagge es skandiert.

Gerlind schrieb:Ich weiß nicht was

wokeness

bedeutet.

Kybela hilft:

ist ein seit den 2000er Jahren verwendeter Begriff, der ein erhöhtes Bewusstsein für Rassismus und gesellschaftliche Privilegien umschreibt.

Aktivistisches oder militantes Eintreten für den Schutz von Minderheiten kann damit einhergehen.
Er leitet sich von dem englischen Verb ,to wake‘ (,wecken‘, ,aufwachen‘) ab, das in diesem Kontext ein Erwachen angesichts sozialer Ungerechtigkeiten beschreibt.

Wikipedia: Wokeness

Hanes schrieb:Political correctness und wokeness sind Siamesische Zwillinge, sie sind Intoleranz mit umgekehrten Vorzeichen.

Hast du auch mal irgendwo ein Argument, oder kannst du nur beleidigen und diffamieren?

Was ist Intoleranz mit umgekehrtem Vorzeichen? Toleranz?
Und was genau stört dich an Intoleranz, deine Beiträge sind voll davon?

@Groucho

Über political correctness wurden ja bereits reichlich Argumente ausgetauscht.
Was wokeness betrifft, so stört mich, dass ich für Eigenschaften für die ich nichts kann (alter weißer Mann) und für Ereignisse vor meiner Geburt (Kolonialismus) angeklagt werde.
Als Weißer stehe ich unter Rassismus-Generalverdacht. Das ist die Intoleranz der Toleranten.
Ich habe nicht die Absicht jemanden zu beleidigen.

Hanes schrieb:Was wokeness betrifft, so stört mich, dass ich für Eigenschaften für die ich nichts kann (alter weißer Mann) und für Ereignisse vor meiner Geburt (Kolonialismus) angeklagt werde.

Für beides wirst du nicht per se angeklagt - erst wenn du dich entsprechend äußerst.

Hanes schrieb:Als Weißer stehe ich unter Rassismus-Generalverdacht.

Ich bin auch ein alter weißer Mann, vielleicht nicht so alt wie du, aber ich habe mich diesbezüglich noch nie unter Generalverdacht gefühlt.

Hanes schrieb:Das ist die Intoleranz der Toleranten.

Sinnspruch ohne Sinn.
Wenn man für Toleranz ist, kann man Intoleranz nicht akzeptieren, das wäre ein Widerspruch.

Hanes schrieb:Ich habe nicht die Absicht jemanden zu beleidigen.

Dann bist du ja wie geschaffen für pc. :D

Bishamon schrieb:Wie möchte denn ein Deutscher angesprochen werden?

mit Deutschx vielleicht?

Seidenraupe schrieb:mit Deutschx vielleicht?

Vielleicht.
Aber dann gibt es keinen Unterschied zwischen transracial und den anderen ...

@Apache205
was der Grund ist, warum transracial keine Rolle spielt

Groucho schrieb:Ich bin auch ein alter weißer Mann, vielleicht nicht so alt wie du, aber ich habe mich diesbezüglich noch nie unter Generalverdacht gefühlt.

Viele bilden sich wohl ein, sie gehörten flugs zu den "Guten", wenn sie sich nur inbrünstig genug als Ankläger positionierten. Das ist im Grunde vielleicht der wesentlichste Punkt, wo ich mit den pc-lern hadere.

Tripane schrieb:Viele bilden sich wohl ein, sie gehörten flugs zu den "Guten", wenn sie sich nur inbrünstig genug als Ankläger positionierten.

Tja, und ich würde sagen, das ist mal wieder kein Argument in der Sache, sondern ein ad-hominem.
Letztere findet man verstärkt dort, wo Argumente fehlen.

Tripane schrieb:Das ist im Grunde vielleicht der wesentlichste Punkt, wo ich mit den pc-lern hadere.

Womit ich bei den pc-gegnern hadere, steht hier drüber

Groucho schrieb:Tja, und ich würde sagen, das ist mal wieder kein Argument in der Sache, sondern ein ad-hominem.

Ich applaudiere mir nicht ständig selbst zu. Auf diese Art "Argumente" verzichte ich tatsächlich gerne.

Hanes schrieb:Was ich wohl nie verstehen werde, ist, dass sich die linke Jugend für diesen Pipifax stark macht.
Ich gehöre zur Generation der 68er. Wir demonstrierten mit Schildern, auf denen stand "Verbieten ist verboten".
Wir waren grenzenlos individuell, kümmerten uns einen feuchten Kehrricht um Meinungen und moralische Vorgaben.
DAS war früher links.
Diese Gretas, Schneeflöckchen und Gendersternchen-Aktivist*innen sind doch nur noch zum Fremdschämen.

Naja, die 68-er haben ja auch moralisiert, wo es nur ging (böse Kapitalisten, böser Konservative, böses Bürgertum...), nur eben nicht bei sich selbst. Und das hat sie für den grünen Moralismus korrumpierbar und angreifbar gemacht.

Tripane schrieb:Naja, die 68-er haben ja auch moralisiert, wo es nur ging (böse Kapitalisten, böser Konservative, böses Bürgertum...)

Von diesen Beispielen ist bei mir nur "böser Altnazi" hängengeblieben.

(Muss wohl so was wie ein Synonym für jemanden gewesen sein, der nur Ordnung schaffen wollte.)

@Tripane

Du hast nicht ganz unrecht. Ich habe ja Gott sei Dank auch noch die Kurve gekriegt.

Groucho schrieb:Wenn man für Toleranz ist, kann man Intoleranz nicht akzeptieren, das wäre ein Widerspruch.

Nicht per se.
Toleranz gegenüber z. B. intoleranten Salafisten, ein Widerspruch könnte man meinen... aber durchaus möglich.

Tripane schrieb:Ich applaudiere mir nicht ständig selbst zu. Auf diese Art "Argumente" verzichte ich tatsächlich gerne.

:D Doch genau das machst du gerade und unterstellst es dabei anderen.

Es bleibt also dabei: Ad-hominem, aber kein Argument in der Sache.

Gwyddion schrieb:Toleranz gegenüber z. B. intoleranten Salafisten, ein Widerspruch könnte man meinen... aber durchaus möglich.

Wer übt denn Toleranz gegenüber Salafisten?
Und wie sieht diese Toleranz aus?

Hast du da Beispiele mit Belegen?