lach , MAN will weg vom generischen Maskulinum. Warum nicht man*in ?Groucho schrieb:Das ist das generische Maskulinum, von dem man weg will....
ist ja auch etwas anderes.klompje1 schrieb:wert drauf legte eine Sinti zu sein.
Darum geht es nicht. Oder haben die gesagt, wie sich die anderen zu dem Punkt stellen müssen?CosmicQueen schrieb:Das finde ich aber nicht in Ordnung. Nur weil die eine Minderheit mehr ist als die andere, haben die jetzt die Deutungshoheit?
Im Falle von Wörtern, die Etymologie. Insofern sind hier Sprachwissenschaftler diejenigen, die es "bestimmen" (sie bestimmen es natürlich nicht, sondern erklären wie es ist.
Das erfindest du jetzt.
Wer unsicher in sprachlichen Dingen ist, sollte vielleicht nur zuhören (bzw. mitlesen).
die Zuschauer - pluralGenau das ist das Problem beim generischen Maskulinum.
das biologische Geschlecht der Zuschauer spielt dabei gar keine Rolle
Wieso will man denn dann weg davon? o.O
Naja, wir kommen nicht weiter, es bleibt bei Ungewissheiten, die Sauce steht immer noch im Regal, also kann man auch Witze drüber machen, so sehe ich das.
Merkwürdig.
„Wir müssen unsere Männlichkeit wiederentdecken. Denn nur, wenn wir unsere Männlichkeit wiederentdecken, werden wir mannhaft. Und nur, wenn wir mannhaft werden, werden wir wehrhaft.“
Wo Vertreter der neuen Rechten auftreten, ob bei AfD, Pegida oder Identitären sowie in Netzwerken und Publikationen, spielt der Topos der untergehenden Männlichkeit eine Rolle. Der Kampf für die „Männlichkeit“ ist im Kern aber auch ein Kampf gegen etwas: gegen die Gleichberechtigung der Geschlechter und den Pazifismus der liberalen Gesellschaft. Beides will die Neue Rechte diskreditieren, weil sie glaubt, dass die Gesellschaft ihre Wehrhaftigkeit verliert, womit explizit Kampfbereitschaft gemeint ist.https://www.tagesspiegel.de/politik/sehnsucht-nach-maennlichkeit-wie-wir-heldenhafter-werden-koennen/22636620.html
ich drehe und wende gar nix, ich habe dem ja gar nicht widersprochen, dass es unterschiedliche Ansichten gibt. Keine Ahnung,, was Du willst. Nochmal für Dich, auch wenn Du es ofenbar gerne überliiest:
das ist ja auch pauschal und stimmt so ja nicht, wie wir gerade festgestellt hatten, schon vergessen? Aber ich drehe und wende, ich lach mich schlapp.....
Na das habe ich dir doch mit meinem Post gezeigt.
Wieso, die Gruppe nennt sich doch Sinti Allianz?
Klar kann man das machen.
Ist das die Gruppe, die nicht Sinti genannt werden will, sondern Zigeuner?
.....
doch, mehrheitlich akzeptierter als "Zigeuner", außerdem würde man die Gruppe ja nur so nennen, wenn man NOCH NICHT wüßte, wie sie benannt werden wollen und sie nicht grundsätzlich so benennen.
Nein, sie sind Sinti, finden es aber auch ok Zigeuner genannt zu werden. Du musst mal bei Infos gehen, da sind sämtliche Links gesammelt und leicht auffindbar.
Ganz ehrlich, das ist mir zu viel Hickhack, sie sollen sich erst mal einig werden, wer wie benannt werden will. Das ist mir alles zu Verschwommen und somit kann man, wie von mir bereits dargelegt, keine genauen Zuordnungen machen.
Das klang eben aber noch deutlich anders...
...so als wollten Sinti keinesfalls Sinti genannt werden, sondern Zigeuner.
Mit Sinti oder Roma bist du doch auf der sicheren Seite.
Oh je, hoffnungslos, lese richtig, ich hatte es verlinkt UND zitiert. Das ganze wurde dann noch mal von einem anderen User verlinkt und zitiert, mehr kann man wirklich nicht machen...
Offenbar hätten die also kein Problem damit Sinto bzw. Sinti genannt zu werden und es wäre dann auch kein Problem, wenn der Begriff Zigeuner verschwinden würde.
Mir scheint es sind vor allem Nicht-Betroffene, die den Begriff Zigeuner unbedingt behalten wollen...
Nein, lese hier...
:D Und schon wieder fällt es auf dich zurück.
Das ist ganz offensichtlich zu 80% bullshit, den du da schreibst.
Auf der verlinkten Seite taucht der Begriff Zigeuner nicht auf....
Ja, aber das sagte ich ja gestern bereits. ;-)
Ja, schon klar, zig mal verlinkt und zitiert, aber DU findest nichts. Nix Bullshit...
Sinti sind überwiegend deutsche Staatsbürger, die seit 600 Jahren in Deutschland beheimatet sind. In geringerer Zahl leben auch Sinti aus den Niederlanden, Österreich, Norditalien, Belgien, Frankreich und Tschechien in Deutschland.http://sintiallianzdeutschland.de/geschichte-der-sinti/
Sinti haben seit 600 Jahren Fremdbezeichnungen hinnehmen müssen. Sinti bezeichnen sich selbst als Sinti, das ist ihre Eigenbezeichnung. Viele von ihnen bezeichnen sich gegenüber der Mehrheitsgesellschaft auch als Zigeuner. Wenn dieses Wort wertneutral eingesetzt wird, haben sie nichts dagegen. Es gibt auch Sinti, die das Wort Zigeuner ablehnen. Auch das muss man respektieren.
Sinti bezeichnen sich aber niemals als Roma, genauso wenig wie auch Roma sich als Sinti bezeichnen würden. Vor allem lehnen Sinti es ab, als Untergruppe der Roma bezeichnet zu werden. Weder in Deutschland, noch im europäischen Gebiet oder weltweit. Das ist schlichtweg falsch.
