Das ist halt die Quintessenz der Kritik der politischen Ökonomie von Marx. Zudem zitiertert die Seite seriöse und angesehene Autoren und nicht irgendwelche Schreiberlinge vom MDR.Cyanol schrieb:Ich finde schon lustig wie "Endstation rechts " , sehr "seriöse" Seite , den Antisemitismus von Marx herunterspielt . Es sei ja nur eine Allegorie , auf ein abstraktes ,gesellschaftliches Problem
? Liegt im Auge des Betrachters, jedem würde Jusos/SPD MV als Beleg reichen, es sei denn Du bist der Meinung dass Parteiseiten unparteisch sind und neutral allen Themen ggü wie ein "seriöser" Wissenschaftler oder Journalist.Tussinelda schrieb:Ich möchte BELEGE dafür, dass die Seite unseriös ist.
Das hätte ich gerne mal belegt. Tatsache ist, dass sich ein Großteil der Antisemitismusforschung auf dieselbe Ideologiekritik stützt, die Marx in "zur Judenfrage" ebenfalls anwendet, wenn er die Feindschaft gegenüber Juden als falsche Reflexion auf die Widersprüche im Kapitalismus identifiziert.
ja eben, es ist eine Meinung, die wurde aber als Behauptung formuliert und eine Behauptung sollte man belegen können. Geht nicht, alles klar, dann Meinung. Ist ja kein Problem.Abahatschi schrieb:? Liegt im Auge des Betrachters, jedem würde Jusos/SPD MV als Beleg reichen, es sei denn Du bist der Meinung dass Parteiseiten unparteisch sind und neutral allen Themen ggü wie ein "seriöser" Wissenschaftler oder Journalist.
Es sagt ja keiner bei einer rechten Seite sie sei seriös nur weil sie vom Verfassungsschutz nicht beobachtet wird.
Als weiteres Beispiel glaube ich nicht dass es BELEGE gibt ob der "Spiegel" seriös ist oder nicht...
nö, wieso? Weil Du das Spielchen umdrehen willst, um aus der Bredouille zu kommen? ICH habe hier diesbezüglich null Behauptungen aufgestellt, ich finde es anmaßend eine ganze Initiative als unseriös zu kennzeichnen, weil man eine Meinung in einem Artikel nicht teilt. Unseriös ist abwertend.
wieso beteiligst Du Dich denn an dem "Zirkus", wenn Du Dich fragst, was der soll? Wenn man behauptet, dass Endstation Rechts per se unseriös ist, dann ist das zu belegen. PUNKT. Oder man schränkt es ein auf "meiner Meinung nach sind die unseriös", dies ist aber nicht geschehen. Jetzt verstanden?
@Tussinelda
Ich finde es eher albern, wie manche versuchen die angebliche politische Korrektheit ad absurdum zu führen, indem sie die Empörung gegen einen angeblichen Säulenheiligen der PC-Verfechter richten. Das dass teilweise dieselben sind, die ansonsten gerne mit irgendwelchen kontextlosen Zitaten aus dem kommunistischen Manifest gegen Marx argumentieren, wundert mich dabei kaum.capspauldin schrieb:Finde es spannend wie man versucht Marx nicht als Antisemiten zu sehen.
Ich wohne nur einen Steinwurf von Admiral Scheers Heimatstadt entfernt. Du GLAUBST nicht, wie lange und wie hart hier die jeweiligen Interessengruppen eine Beibehaltung, bzw. Änderung des Namens forcieren wollten. Nachtrag: der entsprechenden Graf-Scheer-Straße.
Weil dann drüber geredet und gestritten wird?abberline schrieb:Warum muss Religion in das Marvel Universum getragen werden?
warum denn nicht? Es ist doch nicht das erste Mal, dass Religion eine Rolle spielt, stört jetzt wohl nur, weil es der falsche Glaube ist?
hm ...
Captain America sagt im Avengers-Film, als er erzählt, dass Thor und Loki Götter sind, dass es nur einen Gott gibt?
