Wurde bisher nicht beantwortet.....Abahatschi schrieb:Wie denn, das war ja die Frage?
Warum sollte das "geheim" bleiben?
Allmystery ist nicht für die "Lösungsfindung" zuständig.
Das behauptest du, dass sie keine Lösung anbieten.
die aber trotzdem verboten sind. Grundsätzlich, auch wenn niemand direkt angesprochen wird. Stichwort Volksverhetzung. Das ist etwas Anderes. Außerdem kommt es auch da nur zur Strafverfolgung, wenn jemand das mitbekommt und darauf aufmerksam macht.behind_eyes schrieb:Doch es ist real das zum Beispiel in Rechtsrockkonzerten SiegHeilRufe geschehen denen keiner beiwohnt den das stört
häh? Wenn es irgendwem auffällt, dann kann man das anzeigen. Wenn es keinem auffällt, dann gibt es nix anzuzeigen.
ja selbstverständlich geht es darum. Das Problem ist, dass dies eben nicht als strukturelles Problem gesehen wird, von der Polizei und Teilen der Politik und Gesellschaft, man auch nicht gerne Studien dazu macht. Hatte ich doch schon verlinkt. Das heißt, es gibt keine wirkliche Datenlage, weshalb eben behauptet werden kann, es gäbe keine strukturelle Diskriminierung. Und dann gibt es den Afro-Zensus, der ja so etwas zum Beispiel erhebt und den finden dann alle doof. Zumindest hier. Da frage ich mich jetzt ernsthaft, wie ich Deine posts deuten soll.
Wen würdest du kontrollieren bzw nach welchen Kriterien die 3 Personen auswählen von 10 die kontrolliert werden können?
natürlich bieten die Lösungen an, was Prävention etc. angeht.
Vorschlag: Jeder hier darf nur das diskutieren und beantworten was seinem Berufsprofil entspricht.
Wird nicht immer gehen aber was macht man auf der Autobahn... Zwei Autos rausziehen?xsaibotx schrieb:Eine Lösung könnte sein das bei jeder Kontrolle ein Deutscher ..... Nennen wir ihn "Hubert" mitkontrolliert wird
Nein, es ist nicht klar wie das bei Racial Profiling helfen soll (bzw. dagegen).
LOL, oder die keine Ahnung haben wie man was löst betonen nicht dass sie keine Lösungen anzubieten haben.
Dann müssen die Damen und Herren welche für RP Gefühle anfällig sind warten bis man halt genug Deutsche Huberts zusammen hat um alle zu kontrollieren.... Wird schon iwie klappen. Notfalls immer 2 Streifen.
...Vorsicht, das ist auch Racial Profiling von Deutschen...man wird sich wahrscheinlich an der Optik orientieren...oder man kontrolliert doch alle.
es hilft bei der Sensibilisierung der Beamten für die gesamte Problematik. Und ist auch nur ein kleiner Baustein.
Fühlt sich einer der sich davon betroffen fühlt besser wenn er sprach sensibel angesprochen wird?
losgelöst von einer Ideologie was es mir erlaubt Rassismus/Diskriminierung etc von allen möglichen Seiten zu betrachten und nach außen unterschiedliche Standpunkte einzunehmen ohne das sie es wirklich sind.
Ich bin für Sensibilisierung beim diskriminierenden Sprachgebrauch.
Vorsicht: das entspricht der Diskriminierung "Kevinismus"
habe ich etwas anderes behauptet?
na das kann ich ja dann nicht sein.
wie Du die Themen einschätzt kann ich nicht beurteilen, spielt auch keine Rolle, ich verstehe nur nicht, worauf Du mit Deinen Aussagen/Forderungen/Beispielen hinaus willst. Aber das beantwortest Du nicht.Ok.
Weil du den ideellen Silberfaden suchst bei mir den es nicht gibt, deswegen verstehst du es nicht.
kannst Du das bitte noch einmal verständlicher formulieren? Und vielleicht ohne mir sagen zu wollen, was ich nicht beantworten kann?
Das ist auch der Grund, dein eigener Silberfaden, warum du die Frage nicht beantworten kannst mit den 3 Personen.
Ich kann es versuchen..
Du glaubst an dieses eine Ziel was alle meine Aussagen/Forderungen/Beispiele verbinden soll wenn du fragst worauf ich hinauswill mit diesen Aussagenetc...
es kann aber erst dann jemand racial profiling kritisieren. Wenn es niemand bemerkt, keiner sieht, hört wie auch immer, niemand sich betroffen fühlt, wie genau soll man dann racial profiling überhaupt kritisieren und nachweisen? Das macht doch null Sinn.
sich rassistisch beleidigt FÜHLEN. Ich kann das nachvollziehen, warum habe ich erklärt. Das hat aber null damit zu tun, dass Du mir unterstellst, nichts in frage zu stellen.
Stell dir vor der Schwarze Mensch merkt es nicht, aber ich merke es, bin aber weder gemeint noch betroffen.
Moment, ich habe dir garnichts unterstellt und das ich verstehe das Menschen sich durch das Ortsschild beleidigt fühlen können habe ich damals auch klar gemacht ABER das alleine macht keinen Rassismus. Ein Bauchgefühl, ein Gefühl ändern nicht eine durch Fakten und Definitionen geformte Welt.
dessen bin ich mir sicher.
Ich bin der Meinung das eine ideelle Betrachtung es verhindert, die Causa Ortsschild als das zu sehen was sie tatsächlich ist: Unsinn und Idealismus verhindert auch, daß den beleidigt fühlenden Menschen auch zu sagen.
Thema Westasiate.
dann kannst Du das anzeigen.
immer wieder schön, wie Du alles darauf reduzierst und das immer noch, ohne meine Aussagen dazu wirklich verstanden zu haben.
also mir ging es um deine posts an mich. Zum Westasiaten habe ich mich meines Wissens nicht geäußert. Bleiben wir mal bei dem was ich oben erwähnte. Oder Deine posts jetzt und die den Afro-Zensus betreffend. Denn da habe ich nicht verstanden, worauf Du hinauswillst, bzw. wie Deine Anmerkungen/Fragen einen Sinn ergeben.
Nordafrikaner/Südländer = diskriminierend
Westasiate = nicht diskriminierend
Offizielle Erklärung: weil Nafri als stigmatisierend verwendet wird.
Meine Meinung: hier wird eine Herkunftsbeschreibung (Nordafrikaner oder Südländer) durch eine exakt gleiche Herkunftsbeschreibung (nur anders lautend) ersetzt und deswegen ist sie nicht mehr diskrimierend. Tatsächlich ist die Diskriminierung ja schonmal das man jemand nach seiner Herkunft betitelt UND man leistet sich sogar eine Unschärfe weil ein Westasiate niemals bis nach Marokko reicht... aber das interessiert nicht weil im Namen der AntiDiskriminierung ist einiges vermittelbar. Einigen. Nicht jeden. Nicht alles.
Es gibt keinen Geschädigten.
Ich habe mit keiner Silbe den Afrozensus erwähnt oder mich drauf bezogen, den hast du erwähnt.
und jetzt wird es albern.
hatte ich da schon geschrieben. Wenn es "irgendwem" auffällt. Da hast Du Dich offenbar nicht dazu gezählt.
ja, weil Deine jetzigen posts denen, die Du beim Afro-Zensus geschrieben hast, widersprechen. Du schreibst,
was richtig ist, aber als es darum ging, Diskriminierungserfahrungen im Afro-Zensus zu erfassen, da hast Du das nicht als sinnvollen Tool angesehen, wenn ich mich recht entsinne. Und so etwas verstehe ich nicht. Du triffst deshalb mMn widersprüchliche Aussagen.
sollte heißen:
Ich sagte ja schon, mich juckt es nicht welches Bild ich nach individuellen Betrachtungen hinterlasse. Offenbar ist es aber jenes welches dir selbst mit fast gänzlich fehlender Beteiligung meinerseits an diesem Thema, vorschwebt: ich finde der Afrozensus ist ein nicht sinnvolles Tool.
