Man befürchte das Schlimmste für sie, sowie für trans, schwule und bisexuelle Männer, die aufgrund der Generalmobilmachung ebenfalls nicht das Land verlassen dürfen.Verstehe ich nicht ganz.Was haben Schwule und Bisexuelle damit zutun? Sollten oder dürfen nur Heteros eingezogen werden?
Um das Leben der Menschen in der Ukraine bangen ungezählte Verwandte, Freunde und mitfühlende Bürger – doch bei Homosexuellen und Transmenschen kommt noch eine weitere Sorge hinzu: Dass ihnen auch dann der Tod droht, wenn sie Raketenangriffe und die Invasion des russischen Militärs zunächst überleben.Quelle: https://bnn.de/nachrichten/politik/ukrainische-homosexuelle-und-transmenschen-fuerchten-russische-todeslisten
„Es gibt Informationen, dass die russische Seite Listen hat, auf denen nicht nur Oppositionelle stehen, sondern auch queere Aktivisten“, sagt René Mertens, Sprecher des bundesweiten Lesben- und Schwulenverbands (LSVD).
Im Militärdienst und bei einer Gefangennahme sei diese Gruppe besonders von Vergewaltigung, Folter und Tod bedroht, betonen queere Verbände. „Das hat man auch im Tschetschenien-Krieg gesehen“, sagt Mertens. „Wir haben große Sorgen.“Quelle: s.o.
Mitten in der Krise: Ukraine schafft Wehrpflicht abQuelle: https://www.berliner-zeitung.de/welt-nationen/mitten-in-der-krise-ukraine-schafft-wehrpflicht-ab-li.209401
Die Ukraine will ein Berufsheer - auch, um die Hochtechnologie aus dem Westen professionell einsetzen zu können.
Es ist Krieg und da ist es nur mal verständlich, das da jetzt nicht über Gesetzesänderungen nachgedacht wird und auch die Befindlichkeiten von jedem Einzelnen können gerade nicht berücksichtig werden. Es gibt bestimmt genügend andere Personen, die da jetzt auch nicht sonderlich Spaß dabei haben. Der Familienvater wäre wohl auch lieber bei seiner Frau und seinen Kindern.
es gibt aber eben besonders schutzbedürftige Gruppen. Außerdem sprach ich nicht von einer Gesetzesänderung.DerThorag schrieb:Es ist Krieg und da ist es nur mal verständlich, das da jetzt nicht über Gesetzesänderungen nachgedacht wird und auch die Befindlichkeiten von jedem Einzelnen können gerade nicht berücksichtig werden.
selbstverständlich, nur hat das was genau mit irgendwas was gerade von Dir gefragt wurde zu tun? Du hast etwas gefragt, ich habe Dir geantwortet.
Es ist nun mal Krieg und die Zukunft eines Landes, gar ganz Europas, steht auf dem Spiel. Da sind wohl eher Kinder und die Alten besonders zu schützen. Wieviele Homosexuelle und Transmenschen es wohl gäbe, dürften die ohne weiteres über die Grenze verschwinden. Von mir aus sollten sie das können, nicht missverstehen, aber in dem eh schon riesigen Durcheinander ist es unmöglich sich noch mit der Sexualität zu beschäftigen.
Das wäre wohl die logische Konsequenz. In der Ukraine gilt sie eben weiterhin als Mann.
Stimmt, aber es zieht halt nicht jeder mit wehenden Fahnen in den Krieg, auch bei den Russen nicht. Ich sehe da keine sonderlichen Grund homosexuelle Männer anders zu behandeln als Heteros.
ja natürlich, dagegen hat auch niemand etwas gesagt, das ist selbstverständlich. Es gibt aber eben mehr schützenswerte Gruppen. Und auf diese wird eben auch aufmerksam gemacht, zurecht.
sie werden aber eben anders behandelt, grundsätzlich.
ähm ja, genau. Sagst Du Letzteres auch den Alten und den Kindern? Oder wie darf man das verstehen? Außerdem sollte es nicht darum gehen, dass man auch als homosexueller Mensch in seinem Land ohne Diskriminierung leben können sollte? Oder sollen alle flüchten (also vom Krieg abgesehen, Du hast das ja grundsätzlich geäußert) damit sich IN Rußland nix ändert, außer dann eine LGBTQIA+ freie Zone zu sein? Oder wie genau stellst Du Dir das so vor?
Was Homosexuelle betrifft, sehe ich es nicht so. Nicht in dieser Situation.
Kaum vorstellbar, dass das Volk, welches gerade vorbildich zusammenhält, jetzt homosexuelle Männer mobbt. Die stehen da gerade alle mit dem Rücken zur Wand.
Diese Altersgruppen sind meistens von anderen Menschen abhängig. Daher nein.
In Friedenszeiten ist es ein wichtiges Thema, ja.
Ich spreche nicht von Russland, sondern von der Ukraine, auch wenn es da nicht besser ausschaut. Nein, wer sich gegen die Homophobie stellt, Respekt dafür. Wenn man aber weiterhin in einem Land verweilt dessen Zeichen schon lange auf Krieg stehen und selbst "männlich" im Pass stehen hat, braucht sich nicht wundern.
Eben.
es soll Deiner Meinung nach nicht auf weitere schützenswerte Gruppen aufmerksam gemacht werden? Geht's noch?
es passiert aber, auch wenn es Deine Vorstellungskraft übersteigt
dann können diese ja von LGBTQAI+ begleitet werden, da sie alleine nicht flüchten können.....wie wär's?
es ist immer ein wichtiges Thema
wenn man den Pass nicht ändern KANN, dann hat man einfach Pech oder wie? Und deswegen muss man dann sein Land verlassen? Ich schrieb ja schon etwas dazu, s.o.
soll das witzig sein?
Nein.
Würde mich mal interessieren, wie man zZ an solche Infos kommen will.
Das sieht Selenskyj wohl anders.
Klar, wenn die Russen schon für eine Dikatur erobern, dann auch politisch korrekt.
IM KRIEGSFALL JA. Sollte doch vollkommen logisch sein, das man eingezogen wird.
Hab ich gelacht? Ich meinte das ernst, aber die kurze Zündschnur verhindert wieder mal vernünftige Diskussionen.
doch, es ist ein wichtiges Thema, gerade auch jetzt, da diese Menschen besonderen Anfeindungen ausgesetzt sind, gerade in der Kriegssituation. Das heisst, dass sie mehr zu befürchten haben, aufgrund von etwas, wofür sie nichts können, als andere Menschen und das kann und soll durchaus thematisiert werden.Berryl schrieb:Nein.
Es ist ein Randthema das nur Einzelne, im Vergleich, betrifft.
Sobald es in einem Land mal um mehr geht als um bspw. 'PC' ist es i.d.R recht schnell vorbei mit diesen ganzen Themen.
Einfach weil die Existenz der Mehrheit über allen steht am Ende des Tages, und diese wird dort momentan massiv bedroht.
eher unsinnige Fragen verhindern das.
Das war eine ganz normale Frage. Als Staatschef will man ja verständlicher Weise das soviele Menschen wie möglich das Land verteidigen. Genauso verständlich ist es, das man nicht auf die sexuelle Orientierungen einzelner Leute Rücksicht nehmen kann.
darin würde ich als ein Machthaber auch eine Gefahr sehen - dass es dann viele Heteros ausnützen könnten, dann einfach Homosexualität oder Trans... vorgaukeln.
Ich ging jetzt erstmal nur von Homosexuellen aus, aber das gilt ja ebenfalls für Transmenschen. Um meinen Arsch zu retten, würde ich mich auch verkleiden.
Ist ja auch nur verständlich. Ich kann erinnere nur mal an den Deutsch-Ukrainier, der seine Familie da rausholen wollte und eingezogen wurde. Das ist alles keine freiwillige Geschichte.
soll man das ernst nehmen? Was soll so etwas? Es geht nicht darum, wie jemand gekleidet ist.
Wenn die glaubhafte Darstellung einer Transfrau am Grenzübergang reichen würde um damit aus der Wehrpflicht zu fallen, obwohl im Pass "männlich" steht, dann geht es natürlich auch darum wie man sich kleidet.
