AfD (Petry) An den Grenzen auf Ausländer schießen?

@ornis
Absolute Wahrheiten wird hier keiner verkünden können. Jeder interpretiert hier letztendlich herum.
Siehe dein bemühter Versuch Petry zum Opfer der Medien hochzustilisieren.
Es dauert wahrscheinlich nicht mehr lang bis zur nächsten "Dolchstosslegende"

@Samsaraa

Mit dem verstehenden Lesen hast Du es nicht so? Alleine das hier:

Samsaraa schrieb:50% der AFD wähler wollen also keine Flüchtlinge aufnehmen. Die zahl ist doch hoch.
Das ist die Hälfte.

Ist eine Lüge! Richtig ist, daß die Aufnahme von durch Krieg- bzw. Bürgerkrieg bedrohte Flüchtlingen von 76% der AfD-Wähler gut geheißen wird. Darüber hinaus auch bei religiöser oder politischer Verfolgung 50% Flüchtlinge aufnehmen würden. Ich vermute mal. Die letzte Zahl dürfte bei einer differenzierteren Fragestellung auch höhere Werte für politisch Verfolgte darüber liegen.

Samsaraa schrieb:Bei welchem Grund, kommen wir den auf 94%/76%

Steht doch klar da:

ornis schrieb:94 Prozent der Befragten finden es richtig, dass Deutschland Flüchtlinge aufnimmt, die vor Krieg oder Bürgerkrieg geflohen sind (2 Punkte weniger im Vergleich zum ARD-Deutschlandtrend vom September). Selbst bei den AfD-Anhängern unterstützen dies 76 Prozent.

@Heide_witzka

Heide_witzka schrieb:Siehe dein bemühter Versuch Petry zum Opfer der Medien hochzustilisieren.
Es dauert wahrscheinlich nicht mehr lang bis zur nächsten "Dolchstosslegende"

Nein. Weder wollte ich sie zum Opfer stilisieren noch eine "Dolchstoßlegende" verbreiten. Zu der Aussage wurde sie vom Interview-Partner getrieben und der Kontext ist bei den meisten Artikeln über diese Aussage verloren gegangen.

@ornis
Den versuch das zu erklären habe ich auch schon gestartet. Das Problem vor dem du stehst ist das du mit Leuten diskutierst die ihre persönliche Meinung mit einfliessen lassen und diese um jeden Preis verteidigen wollen.

@ornis
Aber die Aussage steht?
Oder gibts da noch was herumzudeuteln und abzuschwächen?
Wie sieht es mit den ähnlich gelagerten Aussagen ihrer Parteigenossen aus?
Auch Opfer irgendwelcher Interviewpartner?
Oder erkennt man da eine rote Linie, die sich durch Teile der Führungsspitze zieht?

@Geisonik

Geisonik schrieb:Den versuch das zu erklären habe ich auch schon gestartet. Das Problem vor dem du stehst ist das du mit Leuten diskutierst die ihre persönliche Meinung mit einfliessen lassen und diese um jeden Preis verteidigen wollen.

Du meinst Dogmatiker?

@Deepthroat23

Auf betreffende Eingeständnisse von den Dauerempörten in Bezug auf Asylheimbrände die nie aufgelöst wurden oder twils versehentlich, teils absichtlich von Bewohnern gelegt wurden oder in Bezug auf den erschossenen Asylbewerber warte ich heute noch.

Geht es noch, was soll der Versuch Ausländerfeindlichkeit und Angriffe von rechten Idioten so zu relativieren?

Original anzeigen (0,2 MB)

Hier mal mehr:
http://www.spiegel.de/video/die-rassistischen-ausschreitungen-in-rostock-lichtenhagen-1992-video-1216462.html

Schaue es Dir mal an, eventuell bist Du ja zu jung um Dich daran erinnern zu können. Anstelle von solchen Bildern:


für den typischen Deutschen, doch lieber solche:

@ornis

ornis schrieb:Die letzte Zahl dürfte bei einer differenzierteren Fragestellung auch höhere Werte für politisch Verfolgte darüber liegen.

und weißt du wann die zahl der Befürwortung extrem sinken würde? Auch bei Kriegsflüchtlingen?

nach einem Terroranschlag oder nach einer massenhaften einreise von weiteren Flüchtlingen.



Umfragen sind nur Momentaufnahmen. Der Trend gibt die Politik und äußere Umstände vor.

Die AfD bedient nur den Markt. Weil es aber ein junges Produkt ist, muss sie sich noch am Makrt etablieeren.

Wie die Grünen damals

@Samsaraa

Samsaraa schrieb:Umfragen sind nur Momentaufnahmen. Der Trend gibt die Politik und äußere Umstände vor.

Nicht doch! Das hätte ich jetzt nicht gedacht! Also was willst Du mir jetzt damit sagen? AfD deshalb nicht ernst nehmen oder gerade deshalb?

@ornis

ornis schrieb:Zu der Aussage wurde sie vom Interview-Partner getrieben und der Kontext ist bei den meisten Artikeln über diese Aussage verloren gegangen.

Man muss sich ja nicht treiben lassen und ich werte es ganz anders, sie wurde nicht getrieben, man hat es geschafft sie aus der Deckung zu locken und ihr wahres Gesicht zu zeigen, auch war sie es, die das Interview wollte, bekannt es vor Veröffentlichung auch noch vorgelegt und hat es so dann dazu freigegeben, spätestens da hätte sie also noch eingreifen können und sagen, das soll mal besser weg gelassen werden, sie wurde ja dazu "getrieben".

Was kommt als nächste für ein Unfug, der zum Mord getrieben? Sie ist sicher kein Opfer.

@ornis

ornis schrieb:Du meinst Dogmatiker?

Nein das nicht unbedingt.
Aber man gut sehen wie ein Thema das man ausschlachten kann wenn man es nicht realistisch betrachtet dann auch ausgeschlachtet wird ohne wenn und aber und ein anderes das die eigene Meinung kritisch dastehen lassen würde realistisch betrachtet und dann darauf pocht das es andere auch tun. Tun sie das aber nicht werden sie als dumm (im Sinne von nicht Intelligent) dargestellt ohne zu bemerken das man selbst bei der genau Gegenüberliegenden Situation nicht anders ist.

Ich mag es ja zuzusehen, wie die Hilflosen versuchen sich gegenseitig zu stützen. :D

@ornis

ornis schrieb:Die durch die Medien provozierten Aussagen haben den Umfragewerten der AfD keine Abbruch getan:

und

ornis schrieb:Zu der Aussage wurde sie vom Interview-Partner getrieben...

Aber du willst sie nicht zum Opfer hochstilisieren?
Was willst du denn damit aussagen?
Die Parteivorsitzende ist dumm wie Brot?

@Heide_witzka

Heide_witzka schrieb:Die Parteivorsitzende ist dumm wie Brot?

Sie ist politisch wahrscheinlich noch nicht sehr alt.

@ornis
Entschuldigt das in deinen Augen ihre Ansichten?
Auch die von Pretzell und dem Storchenkind?
Warum wählt man denn sowas zum Parteivorsitzenden bzw Landesvorsitzenden und ins Europaparlament.
Hat man nichts Besseres?

@nocheinPoet

nocheinPoet schrieb:Geht es noch, was soll der Versuch Ausländerfeindlichkeit und Angriffe von rechten Idioten so zu relativieren?

Jetzt kommst du in Bezug auf "Asylheimbrände die nie aufgelöst wurden"mit Lichtenhagen.

Sprachlosigkeit.

@Deepthroat23

Deepthroat23 schrieb:Jetzt kommst du in Bezug auf "Asylheimbrände die nie aufgelöst wurden"mit Lichtenhagen. Sprachlosigkeit.

Du verstehst es offenbar wirklich nicht, bedenklich, gut will mal helfen, sicher gibt es auch Brände die nicht durch Idioten gelegt wurden, auch welche die selbst verschuldet oder gar gezielt von Asylanten verursacht wurden, darum geht es aber nicht nun das relativiert nichts. Das Problem sind ja eben die Angriffe die gegen Asylheime erfolgen und die sehr gestiegen sind, geistigen Brandstifter sind auch indirekt eben die Volksverhetzer von denen sich einige bei der AfD und PEGIDA finden.

@Heide_witzka

Heide_witzka schrieb:Warum wählt man denn sowas zum Parteivorsitzenden bzw Landesvorsitzenden und ins Europaparlament.
Hat man nichts Besseres?

Offensichtlich nicht. Die Guten sind, als die AfD eine stark nationalistische Schiene gefahren ist, bereits gegangen.

@nocheinPoet

nocheinPoet schrieb:Du verstehst es offenbar wirklich

Da hätte ich schon aufhören sollen zu lesen.

nocheinPoet schrieb:die selbst verschuldet oder gar gezielt von Asylanten verursacht wurden, darum geht es aber nicht

Doch, EXAKT darum ging es in der Unterhaltung!

nocheinPoet schrieb:Das Problem sind ja eben die Angriffe die gegen Asylheime erfolgen und die sehr gestiegen sind

Und genau DARUM ging es ÜBERHAUPT nicht, das wird schon genug thematisiert. Auch von mir schon unzählige male.

Heide_witzka schrieb:Warum wählt man denn sowas zum Parteivorsitzenden bzw Landesvorsitzenden und ins Europaparlament.

Intellektuellenpartei hieß es einst. Sehr lustig das. Man was hatten wir damals Spass gehabt.

@Deepthroat23

Lasse mich mal in dem Thread hier die Richtung so grob vorgeben, als Diskussionsleiter ist das nicht wirklich unangebracht. Und es mag Dir nicht darum gehen, schon klar, willst ja eben bagatellisieren und den Fokus auf etwas anderes lenken, aber solche Aussagen wie die von Petry sind geistige Brandstiftung, sie bereiten weiter den Boden für Ausländerhass und Faschismus. Das ist Populismus der betrieben wird, zum Glück ging das ja recht heftig nach hinten los.