Selbst die Ungarn haben nicht auf Flüchtlinge geschossen.insideman schrieb:Aber du hast es gab schon eine Kostprobe an der ungarischen Grenze, was passiert, wenn ein Land kaum mehr Menschen durchlässt.
Dann kann es nun mal zu Ausschreitungen kommen.
Da gab es einige Vorfälle, letztes Jahr an der ungarischen(?) Grenze. Wo sie versucht haben, das Tor einzureißen, ein Grenzhäuschen wurde angezündet und ich erinnere mich an einen Reporter, der vom Tränengas husten musste.
Du sagtest vorhin, dass du nicht gedient hast. Du bist also weder mit der Rechtslage vertraut noch kennst du die Anwendung des unmittelbaren Zwanges. Warum also maßt du dir so ein Urteil an?Bone02943 schrieb:selbst dann ist ein gewaltätiger Grenzübertritt, noch nicht so weit, dass es den Gebrauch der Schusswaffe erlaubt.
Bevor du auf jemanden schießt, gibst du Warnschüsse ab. Abgesehen davon, wie willst du sonst die Erstürmung der Grenzbefestigung verhindern? Mit einem Stuhlkreis oder einer Kette aus Teddybären vielleicht?
Jetzt wird mir so Einiges klar.
Ich kann lesen und deuten, um zu dienen muss man scheinbar oftmals nichts von beiden können. :P:KillingTime schrieb:Du sagtest vorhin, dass du nicht gedient hast. Du bist also weder mit der Rechtslage vertraut noch kennst du die Anwendung des unmittelbaren Zwanges. Warum also maßt du dir so ein Urteil an?
Welche Grenzbefestigung? Wir haben keine, brauchen keine, und sollten auch keine haben.
Du siehst doch, dass wir sogar ganz dringend eine brauchen.
Da wo ich herkomme, war das Einschreiten der Polizei nie nötig - das mag sogar an der geschlossenen Grenze gelegen haben.
Du ziehst also in Betracht, dass die homophobe Attacke von Muslimen begangen wurde? Hast du inzwischen eigene Erfahrungen diesbezüglich gemacht?
Aus der Hölle? :troll:
Ich vermute, diese Tat wurde in erster Linie von Arschlöchern begangen.
Du wohnst halt nicht in Berlin oder Frankfurt/Main.
Das wurde doch so in dem Artikel angedeutet. Aber ja, sicher hat einiges damit zu tun, dass es mit dem Islam verteidigt wird. Ich werden aber deswegen keine ganze Religion in Sippenhaft nehmen. Christen sind ja auch nicht alles Kinderficker. Und nein, schlechte Erfahrungen machte ich bisher ausnahmslos mit Deutschen, und oder Christen, was meine homosexualität betrifft.
@Bone02943
Heute Nacht wurde ein 19-jähriger lebensgefährlich attackiert an ziemlich derselben Stelle, wo zuvor die Schwulen angegriffen wurden, nahe des Kotti. Mit einem Messer. Auf die Identität der Täter wird natürlich nicht weiter eingegangen, man will ja niemand verstören.
Wohl wahr. SO36, cho, du weißt. ;)z3001x schrieb:Wer den Ort kennt, und 1+1 zusammen zählt, braucht auch keine weitere Info.
Im arabischen Raum werden Himisexuelle verfolgt. Da ist D toleranter. Leider gibt es immer noch zu vieler Deutsche, die die Liebe Gleichgeschlichtlicher als nicht normal sehen.
Ein schwules Paar, Hand in Hand am Kottbusser Tor. Das gehört zu Berlin, zu Deutschland. Was dann passiert, ist gespenstisch. Junge Männer machen Jagd auf das Paar, sie hetzen sie, beschimpfen sie. Sie peitschen sie sogar aus. Mitten auf der Straße, mit Gürteln! Szenen, die man sonst nur aus dem arabischen Raum kennt. Jetzt ist dieser Albtraum in Berlin.Das ist die andere Kultur, trotzdem kann man nicht an der Grenze auf Flüchtlinge schießen. Das ist versuchter Mord.
Schwulen-Hatz am Kottbusser Tor | Berliner-Kurier.de - Lesen Sie mehr auf:http://www.berliner-kurier.de/berlin/kiez---stadt/beschimpft--verfolgt--geschlagen-schwulen-hatz-am-kottbusser-tor-23494082?originalReferrer=&originalReferrer=#plx1127539059
