(Sorry nochmal mehr Fokus auf KI und möglichen Entwicklungen denn aktuellen ALGII/BG-Gesetzgebungen usw.)
kuno7 schrieb:Das is auch nur eine moderne Variante der Maschinenstürmer.
Hat damals nich geholfen und wird heute nich anders sein.
Am Ende is das alles nur ein Verteilungsproblem.
mfg
kuno
Kann sein. Aber das hier ist etwas, das nie dagewesen ist. Es ist auch schlechter vergleichbar mit bisherigen Trends - weil ob industrielle Revolution oder Atomkraft (für welche schaffenden oder zerstörenden Zwecke auch immer): Der Mensch hatte die Technik im Kern in der Hand wie ein Reiter die Zügel.
KI wird aber partiell bis weitgehend (je nach Entwicklung und policy drumherum) auch eigenständig entscheiden oder empfehlen.
Es kann also sein, dass es verpufft wie bisheriger historischer Protest gegen "grob" vergleichbare Umbrüche - oder es wird ggf. auch mit mehr Bewusstsein angegangen und reglementiert.
Die Technik an sich wird aber nicht verbannt. Sie ist zu lukrativ. Habe vor wenigen Tagen noch eine Doku gesehen. Das Problem ist der Wettbewerb. Niemand will mehr auf die Technik an sich verzichten. Ingenieure im Sillicon Valley sagen mitunter sinngemäß paraphrasiert: "Wir sind uns durchaus mancher Gefahren und Risiken bewusst. Aber wenn wir aufhören machen halt die Chinesen weiter."
Es wird eine spannende und fordernde Zeit. Ich selbst als popeliger Endnutzer will ehrlicherweise KI(-ähnliche Applikationen) auch nicht mehr missen. Obgleich sie mit heutigem Stand schon Jobs bedrohen. Der Nutzen etwa für kreative Schaffensprozesse die sonst hinter einer Skill- oder Geldbarriere verborgen blieben ist markant. Ich kann kostenlos wahre Meisterwerke erstellen für die ich sonst wegen der eigenständigen Songtexte viel Geld ausgeben müsste. Ich nutze das zwar bis dato nur privat und nicht gewerblich, aber der Sprung dahin ist leider zu nahtlos als dass es nicht Jobs oder freischaffende Künstler bedrohen würde. Weil ich halt schon nicht mehr zu jenen renne es sei denn ich will wirklich was Besonderes von einer bestimmten Person dessen Stil mir gefällt oder die meine Vorstellungen ideal umsetzen kann. Bis dahin probiere ich lieber mit KI weil die Skalierungsfähigkeit hundertfach höher ist.
Wie gesagt, das ist nur auf Kunst und Co. bezogen. Jobs wo es um hartes Geld für Firmen geht? Definitiv werden etwaige Jobs auf Dauer flöten gehen oder weniger Stunden/Geld bedeuten, wenn KI hochskalieren und besser machen kann.
Den Job den ich und mein Team mache kann eine KI-Applikation, wäre sie optimal konfiguriert, viel besser bzw. schneller machen. Uns könnte man höchstens noch nach "vier-Augen-Prinzip" hinsetzen damit wir abnicken. Aber man könnte gleich ein Dutzend Leute oder so in meinem Umfeld einsparen. Skaliert man das auf meinen größeren Arbeitsbereich oder Arbeitgeber hoch, wären potentiell je nach weiterer Größe hunderte bis tausende Stellen allein nur da obsolet.
All die Leute die am Ende in Summe gradual, sollte KI in Masse und eher kurzer Zeit Einzug in die Gesellschaft finden, wegfallen wird man nicht zeitnah oder in gleichem Maße einfach immer zwingend umschulen können. Ein Teil ja. Ein Teil nicht. Je nach Tempo und Intensität dieser "Wende" könnte es auch massive gesellschaftliche Verwerfungen geben. Aber das wird jetzt auch eher spekulativ und da kann ich auch nur in die Glaskugel schauen.
Die Wahrscheinlichkeit, dass für viele Menschen Arbeit künftig schwieriger zu finden sein wird, ist aber meines Erachtens sehr real und MUSS gerade für jüngere Menschen die noch etwaige Jahrzehnte vor sich haben kalkuliert werden. Da sollte man dann lieber auf zukunftssichere Jobs setzen wo möglich und absehbar.
Optimist schrieb:(war es hier?)
Jop.
parabol schrieb:Die Parteien reagieren nicht auf die Bedrohung mit KI, denn das passt nicht in ihre derzeitige Agenda. Die werden erst reagieren, wenn es zum Desaster gekommen ist.
Es ist halt wie das Wettrüsten damals. Jeder will vorn mit dabei sein. Natürlich wird daher in Summe die internationale Staatengemeinschaft an sich dem Trend nacheifern. Ggf. wird man sich irgendwann auf den kleinsten gemeinsamen Nenner einigen können.
Wer sich als einzelner Akteur, als Partei oder Gesellschaft verwehrt, wird abgehängt. Man kann nur hoffen, auf der Welle sinngemäß mitzusurfen und die relative Kontrolle zu behalten.
Ich glaube aber Prognosen bzw. halte sie für möglich, dass in vielen Jahren KI sogar auf Ebene der Verwaltungen Entscheidungen mitbestimmen oder prägen könnte.
Naja aber gut, will jetzt nicht nochmal in nem (noch längeren) Aufsatz schwadronieren, alles kann nichts muss am Ende. Ich hoffe einfach nur dass kein ultimativ destruktives Szenario einsetzt wo sich die Menschheit (damit) gegenseitig und massiv beeinträchtigt oder gar bekämpft. Aber das ist dann ein anderes Thema und hier noch mehr off-topic.
Als Abschluss zum Thema: Stellt euch wo möglich zukunftssicher auf. Oder versucht individuell das beste aus eurer Lage zu machen. Das ist meine Binsenweisheit nachdem ich selbst im Bezug war und mich rausgekämpft habe. Blickt, wenn ihr selbst betroffen seid, so optimistisch wie möglich in die Zukunft - weil anderes bleibt uns ja nicht wirklich
:)
