Nee, einfach alle mit 16 von der Hauptschule runter und genauso verdienen wie ein Doktor, der mit 30 ausgelernt hat. Echt tolle Strategie....parabol schrieb:Ich weiß ja gar nicht, warum denn die "Hochqualifizierten" überhaupt mehr verdienen sollen als die Niedrigqualifizierten. Mit Gerechtigkeit hat das nichts zu tun.
das ist natürlich zu extrem.Toxid schrieb:Nee, einfach alle mit 16 von der Hauptschule runter und genauso verdienen wie ein Doktor, der mit 30 ausgelernt hat. ...
meines Erachtens gehören alle Punkte kritisch auf den Prüfstand vor allem der letztgenannte Punkt.Optimist schrieb:was genau beim Bürgergeld?
- die Höhe des Regelsatzes?
- die Mietkosten? (die sind ja gedeckelt)?
- oder wer alles Bürgergeld beziehen darf?
- die Sanktionsmöglichkeiten?
wenn ich überwiegend Terminvergabe mache (und ich kenne kaum einen Friseur mehr bei dem etwas ohne Termin läuft) dürfte es wohl kaum bessere und schlechtere Monate geben sondern ziemlich Konstanz.Die sind dann so gut wie immer ausgelastet.
Diese Betriebe die eine Nische besetzen gibt es noch...nur haben die ein anderes Problem:Sie finden kein Personal....und meine Lösung dazu kennst du bereits.
Oder was schlägst du als Insider denn als Lösung vor?
es geht mir nicht um Betrüger...Betrüger sind für mich diejenigen die mehrfach Sozialleistungen kassieren.Es geht mir darum dass hier viel zu viele extrem geringe Eigeninitiative entwickeln etwas daran zu ändern.
es soll mal Zeiten gegeben haben (die habe ich in den 80ern noch miterlebt) da hat jemand der einen geringen Stundenlohn hatte eben die eine oder andere Überstunde gemacht um seinen Urlaub zu finanzieren oder sein Häuschen abzubezahlen.
Dazu kam von dir kein Wort. Warum eigentlich?
- die Höhe des Regelsatzes?
- die Mietkosten? (die sind ja gedeckelt)?
- oder wer alles Bürgergeld beziehen darf?
- die Sanktionsmöglichkeiten?
den letztgenannten Punkt kann ich gut nachvollziehen.
- die Höhe des Regelsatzes?Wenn man die Höhe des Regelsatzes absenkt, hätte dies zur Folge, dass somit auch die Grundsicherung für Rentner gesenkt würde (denn der Satz für diese ist an das Bürgergeld gekoppelt, soviel ich weiß - jedenfalls ist er in gleicher Höhe).
- die Mietkosten? (die sind ja gedeckelt)?
Natürlich. Leute die in dem Bereich wie Ärzte verdienen sind sowieso Altruisten (= finanzielle Masochisten), die geben die Hälfte ab.
Ja ich weiß, dazu müsste man altruistisch veranlagt sein und das sind die wenigsten Menschen.
ja ja und leider wird dieses "warm-anziehen" nur auf Kosten der Ärmsten geschehen - wie zu Kaisers Zeiten ;)
meine Kritik ist ja, dass es nicht i.O. ist, dass diese Maxime dann auch noch auf dem Rücken von Rentnern ausgetragen wird.
Ist ja egal wie man das umgangssprachlich bewertet, aber wer so wenig Rente bekommt dass er auf Grundsicherungsniveau gehoben werden muss, hat zu wenig einbezahlt, entweder durch wenig Arbeit oder zu wenig Beitragshöhe bzw. beides.
ja klar, alle durch die Bank selbst schuld, wenn sie nur wenig einzahlen konnten.
Ob man sie als faul, selbst schuld bezeichnet, ist egal -> Fakt ist sie haben zu wenig einbezahlt, einfach zu Kenntnis nehmen.
Gibt auch keine Schiksalsschläge, weshalb es manche nicht konnten.
An was willst es sonst koppeln? Wer Rente unter Existenzminimum bekommt, wird auf das Existenzminimum gehoben.
Schon mitbekommen wie die Beiträge für die Arbeiter nächstes Jahr steigen? Macht Dir das keine Sorgen, stört Dich das nicht? Könnte es einen negativen Einfluss auf das (eh schwache) Konsumverhalten haben wenn man weniger Netto hat?
Also das ist echt beschämend und gesellschaftsspaltend, die Renten sind gestiegen, das Bürgergeld ist gestiegen - deswegen bleibe ich bei meinem Rat in diesen angespannten Zeiten: Klappe halten und nicht jammern.
ich hätte gar nichts dagegen, wenn es gekoppelt ist, wenn nicht da und dort manche rufen würden, das Bürgergeld muss abgesenkt werden.
und deshalb finde ich es so daneben, wenn dann auch noch Rentner (die wie gesagt sogar mehr Geld bräuchten als jüngere Bürgergeldempfänger) dann mit darunter leiden sollen, wenn das Bürgergeld unter das Existenzminimum soll, wenn es nach manchen Leuten ginge.
das kann man kritisieren, das ist schon richtig. Ich finde die Lohnkosten ja auch zu hoch.
schwaches Konsumverhalten gibts auch, wenn einige Millionen dank FDP und CDU eines Tages viel weniger Bürgergeld und Rentner dann weniger Grundsicherung bekommen.
da haben aber die Grundsicherungsbezieher nichts davon, well die Rente mit der Grundsicherung verrechnet wird.
Eben, es gibt auch keine Rentnerinnen, die sich, wie es damals so üblich war und teilweise noch is, unentgeltlich um Kinder und Haushalt gekümmert haben und deren Männer dann irgendwann weg sind. Da sind die halt selbst dran schuld! [/ironie]
Gibt auch keine Schiksalsschläge, weshalb es manche nicht konnten.
Habe zig mal erklärt: Bürgergeld wird Existenzminimum gennant, ist aber 30% drüber, sonst könnte man nicht 30% sanktionieren.
Bei den Rentner willst Du es nicht hinnehmen.
Genau, der Konsum der Bürgergeldempfänger halten DE am Laufen.
...und das ist doch auch gestiegen...
Woher kommt dieser Schwachsinn...Unentgeltlich? Ich habe am Donnerstag das ganze Haus und Garten sauber gemacht, Freitag alle Einkäufe, wo kriege ich das Geld dafür, wo kann ich das beantragen?
Die Lebenshaltungskosten sind auch gestiegen.
es ist in meinen Augen nicht darüber. Es ist genau ausgerechnet, was für die jeweiligen Lebensbereiche ausreichen soll - und es ist für Vieles viel zu wenig (z.B. was für Strom veranschlagt wurde).
Eben, das nennt man dann unentgeltlich und rentenpunkte kriegste dafür auch nich.
Es is eben kein Schwachsinn, wie du mit deiner eigenen Antwort deutlich gezeigt hast.
die Frage für mich ist immer ob jemand ein Anrecht hat generell in einer teuren Stadt zu wohnen unabhängig von der Wohnungsgrösse.
Fändst du es richtig, dass diese Rentner, die zu wenig Rente bekommen und dann auf Grundsicherung angewiesen sind, somit auch die Leidtragenden bei einer Absenkung des Bürgergeldes wären?
Und zu den Mietkosten: ich glaube nicht, dass da zu viel gezahlt wird, wie gesagt, die sind ja gedeckelt, es kann sich also kein BG-Bezieher eine zu große oder zu teure Wohnung erlauben.
Wenn man die Höhe des Regelsatzes absenkt, hätte dies zur Folge, dass somit auch die Grundsicherung für Rentner gesenkt würde (denn der Satz für diese ist an das Bürgergeld gekoppelt, soviel ich weiß - jedenfalls ist er in gleicher Höhe).Und zur Miete:
Fändst du es richtig, dass diese Rentner, die zu wenig Rente bekommen und dann auf Grundsicherung angewiesen sind, somit auch die Leidtragenden bei einer Absenkung des Bürgergeldes wären?
Dann werden Arbeiter die Steuern zahlen UND den Haushalt machen am meisten verarscht - die kriegen nichts dafür.
Aber es ist für das Klima förderlich wenn alle nebeneinander Wohnen, aber ein Teil davon arbeiten geht und die anderen haben das Gleich ohne Arbeit? Das fördert den Leistungsgedanken.
wenn KI überhand nimmt wird es bald weniger Leistungsgedanken geben können ;)
