Den objektiven und verifizierbaren Nachweis der Tatsache von Joffes "Trump-Katastrophe" kannst du ja versuchen zu erbringen. Interessant wäre dieser Nachweis allemal. :)nocheinPoet schrieb:Du verwechselst mal wieder Deine subjektive Sichtweise mit Tatsachen, Du magst da mit Anderen eine "Merkel-Katastrophe" sehen, ist aber keine objektive Tatsache, dass es da eine solche gibt.
Trump will alternativen Medien mehr Raum gebenhttps://www.heise.de/tp/features/Trump-will-alternativen-Medien-mehr-Raum-geben-3606731.html
Beim Pressebriefing im Weißen Haus erklärt Trumps Pressesprecher Sean Spicer, in Zukunft würden "noch mehr unterschiedliche Medien" Zugang zum Weißen Haus erhalten. So könne man die Möglichkeit schaffen, dass Medien per Videokonferenzen zu den Pressekonferenzen zugeschaltet werden. Dieses Vorgehen schaffe auch Medien den Raum an den Pressekonferenzen teilzunehmen, die "keine Mittel für einen Korrespondenten" in der Hauptstadt des Landes haben.
Trump hat schnell verstanden. Er hat nicht nur verstanden, dass er sich mit seinen politischen Positionen alles andere als beliebt bei den zentralen politischen Kommentatoren machen würde; Er hat auch verstanden, dass er als "Außenseiter" in einer Zeit, in der es einen tiefen Graben zwischen den großen Medien und Teilen der Mediennutzer in seinem Land gibt, es ein kluger Schachzug sein könnte, sich auch auf jene alternativen, neuen Medienformaten einzulassen, auf die die großen Medien voller Verachtung blicken.
Hauptsache niveaulos diskreditieren, großes Kino.xxrabiatorxx schrieb:Dieses Vorgehen schaffe auch Medien den Raum an den Pressekonferenzen teilzunehmen, die "keine Mittel für einen Korrespondenten" in der Hauptstadt des Landes haben.
War das nicht einer der Wahlrezepte Trumps? :'D
Ach, und das ist jetzt hier deshalb legitim? Interessante alternative Sichtweise!wichtelprinz schrieb:War das nicht einer der Wahlrezepte Trumps? :'D
Aber Medien wie RT News, Compact, Breitbart, Sputnik News, PI News, ken Jebsen etc. haben sich bisher nicht wirklich als seriös erwiesen.....Du meinst, dass Trump diese erreichen will, Trump interessiert sich einen scheiß für Jebsen und co! Wo ist das Problem wenn man z.B seriöse Blogger erreichen möchte? Blogger sind bekanntlich die Erzfeinde der meistenMedienportale.
Och, ich hab mir in den letzten Jahren jeden einzelnen Schreiberling dort zu Gemüte geführt der seine Artikel verfassen darf .
Auch im umgekehrten Fall wäre die Wahl ungültig. Wenn nachgewiesenermaßen ungültige Stimmen als gültig gezählt hat, bzw. Wähler an der Abstimmung teilgenommen haben, die nicht wahlberechtigt ist, dann ist das Ergebnis insgesamt ungültig.mojorisin schrieb: Die Frage ist wie mit den Ergebnissen einer solchen Studie umgegangen wird, sollte sich sein Annahme niocht bestätigen.
Das ist eine interessante Sache. Heißt das, wenn Trump Recht hat, würde er zwar mehr legale Stimmen haben, aber die Wahl wäre insgesamt ungültig und würde zu einer Neuwahl führen mit dem Risiko einer Abwahl Trumps?yenredrose schrieb:Auch im umgekehrten Fall wäre die Wahl ungültig.
Warst du als Augenzeuge bei der Inauguration vor Ort? Du beziehst doch deine Infos wie jeder andere auch aus den Medien, oder? Wie kannst du dir dann solch ein Urteil erlauben? Mit Video editing kann man weiße Stelle filmen, die von Menschen wimmeln. Soll sich eine unabbhängige Kommission damit beschäftigen und die Sachlage beurteilen. Ich würde mir solange kein Urteil erlauben wollen.Balthasar70 schrieb:Derweil im postfaktischen Trumpkosmos....
Ich denke seine Berater sind klug genug genau zu wissen wie weit sie gehen wollen. Wenn ich ihn beraten könnte, würde ich ihm nahelegen besser nicht weiter in das Wespennest zu stechen, sondern sich ausschließlich auf die Zukunft konzentieren.
