cheroks schrieb:Quellen und Belege wurden dir zuhauf eine Seite zuvor gezeigt, aber wer Faktenresistent bleiben will, der darf das natürlich.
Du hast eigentlich überhaupt nichts belegt, nur deine Inerpretationen rausgebrüllt.
Wenn man deine "Fakten" belegt haben will, forderst du, daß man sich die Belege selbst zu suchen hat.
Tut man das und widerlegt deine "Fakten", dann ignorierst du es:
Beitrag von Lambach (Seite 440)und bringst die nächsten "Fakten" bzw. deine Interpretationen dieser Fakten.
Was verstehst du jetzt daran nicht bzw. was verstehst du an dem Satz: "Take Out Their Families" nicht ?
Vielleicht könntest du ja auch dazusagen, wie Trump mittlerweile dazu und auch zu Folterpraktiken steht!?
Und mal erklären, warum es moralisch okay ist, in Nagasaki und Hiroshima mit zwei Atombomben tausende von Familien auszulöschen, um letztlich mehr Menschenleben zu retten aber es im Falle von ISIS für dich offensichtlich moralisch völlig zu verwerfen ist.
Nur rumbrüllen, selbst völlig faktenresistent sein und gleichzeitig nicht diskussionsbereit kann es wohl auch nicht sein, oder?
cheroks schrieb:@Scox und das unterstüzt du ? Muslime unter Generalverdacht stellen also In Sippenhaft nehmen, pauschal bestrafen (also die Einreise nicht erlauben), solange, bis Offizielle herausgefunden hätten, was zum Teufel los sei.
findest du das gut ?
Und unterstützt du es, wenn man syrische Flüchtlinge ins Land lässt, ohne zu prüfen, ob sich darunter ISIS-Schläfer befinden? Kannst du verstehen, daß insbesondere die Amerikaner da seit 9/11 sensibilisiert sind?
