Eine kleine Geschichte:
Es gibt so etwas in den USA das nennt sich Ballot Voting, dabei wird über bestimmte Themen direkt abgestimmt, so ähnlich wie bei uns ein Volksentscheid, nur das es State-Angelegenheiten sind, also nur für einen Bundesstaat.
Es waren bei der Präsidentschaftswahl nun auch einige solcher Ballots auf dem Wahlzettel, bspw. wurde darüber Marijuana in einigen Staaten legalisiert.
In Kalifornien gab es aber noch dazu die sogenannte Proposition 61, da ging es darum das Pharmakonzerne die Preise für ihre Produkte nicht beliebig erhöhen können. Man muss wissen, dass es in den USA der Regierung untersagt ist mit Pharmakonzernen über Preise zu verhandeln, die Konzerne können also verlangen was sie wollen und die Regierung muss das Zahlen. Das ist einer der Gründe warum die Preise für Medikament in den USA höher sind als in jedem anderen Land. Es kommt immer mal wieder vor, dass für alte Medikamente die teilweise schon Jahrzehnte auf dem Markt sind, Preis plötzlich um das doppelte und dreifache erhöht werden.
Proposition 61 sollte diesen Preiserhöhungen einen Riegel vorschieben:
http://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-bernie-sanders-yes-on-proposition-61-20161021-snap-story.htmlDas Pharmaindustrie wollte das natürlich nicht und hat über 100 Millionen Dollar in Werbespots und Werbebanner investiert um die Wähler dazu zu bringen diese Proposition 61 abzulehnen. Natürlich gibt es in den USA keine Regel die besagt, dass man in solche Werbespots nicht lügen darf, also wurde genau das getan.
Und wenn man 100 Millionen Dollar hat um den Leuten eine Lüge zu verkaufen, dann wird das auch funktionieren.
Proposition 61 wurde abgelehnt.
In Colorado wurde darüber abgestimmt ein Universal Healthcare System einzuführen, so ein ähnliches wie wir hier in Deutschland haben. Dafür hätte es eine allgemeine Steuererhöhung von 10% gegeben, allerdings wären die gesamte Healthcarekosten für die Bürger weggefallen, was für alle bis zu einem Einkommen von knapp 120.000$, also ca. 95% der Leute, dazu geführt hätte, dass die am Ende mehr in der eigenen Tasche haben.
Dieser Plan wurde mit 80% der Stimmen abgelehnt, auch hier hatte die Pharmaindustrie effektiv eine Kampagne geführt, die den Wähler glaube ließ er stimme hier für eine Einschränkung der Freiheit, müsste am Ende mehr zahlen und würde eine schlechtere Gesundheitsversorgung bekommen.
Ich will mit diesen Geschichten auf nichts hinaus, ich dachte nur ich poste sie mal hier.
@ilija 
ilija schrieb:Eines hat die Wahl trumps gezeigt:nämlich dass das Establishment und deren Medien dem Untergang geweiht sind.
Das Establishment geht nirgendwo hin. Alles funktioniert nachwievor genauso wie es immer funktioniert hat.
Hast du dir mal Trumps Transition Team angesehn? Jedes zweite Gesicht davon kennen wir von Bushs Kabinett.
Lobbyisten der fossilen Brennstoffindustrie, Waffenlobby, Military Industrial Complex(der selbe Mann der die USA in den Irak geführt hat wird wahrscheinlich Secretary Of State), Wall Street Lobbyisten. Sie sind alle da.
Und was die Medien angeht... die haben in diesem Election Cycle insgesamt 10 Milliarden Dollar verdient, durch Wahlwerbespots, das sind 8 Milliarden Dollar mehr als bei der Wahl 2008.
Was ist in der Zwischenzeit passiert? Die Supreme Court Entscheidung Ciizens United(2010), die es Konzernen erlaubt unbegrenz viel Geld in ihr "politisches Engagement" zu stecken.
Auch wenn die Zuschauerzahlen in den Mainstreammedien leicht zurück gehen, sie verdienen trotzdem mehr Geld.
Deswegen wirst du auch auf CNN oder Fox News niemanden von einer Campaign Finance Reform reden höhren, die es zum Ziel hätte den Einfluss des Geldes zu mindern, denn damit würden die Medien ja die Hand beissen die sie füttert.
Das ist auch einer der Gründe warum immer unsere öffentlich-rechtlichen Sender verteidigen werde. Da kann sowas nicht passieren. Die können meinetwegen 23 Stunden am Tag Scheiße senden, solange da eine Stunde echte Information dabei ist die vom Rundfunkbeitrag bezahlt wird und nicht von irgendwelchen Geldgebern beeinflusst werden kann, bin ich zufrieden.
@wichsteilchen Trump hatte die Fragen, zumindest bei einer Debatte, auch schon im vorraus von Fox News bekommen.
Das hat Megyn Kelly, von Fox News, kürzlich zugegeben. Sie sagt allerdings nicht von wem in Fox News er sie bekam.
parabol schrieb:
