Donald Trump: 45. & 47. Präsident der USA

@1.21Gigawatt
ist ja merkwürdig, wieso sprechen die dann schon von 100%* reporting auf politico und pbs beispielsweise.. :ask:

* Edit: bezüglich Kalifornien z.B.

@Arminius9
Clinton hatte durchaus ein paar Stärken, aber hat die sehr schlecht rüber gebracht.

Mal ein Beispiel:
Die Mittelamerikanischen Staaten wie Ohio, Michigan, Pennsylvania usw. wurden sehr hart von NAFTA getroffen. Das hat dazu geführt, dass viele Fabrikjobs outgesourced wurden.
Trumps Plan: Protektionismus. Outsourcing durch Zölle und Strafsteuern verhindern.
Clintons Plan: In Bildung investieren sodass Jobs entstehen die höhere Qualifikationen vorraussetzen und deswegen nicht mehr outgesourced werden können.

In Deutschland folgen wir Clintons Plan. Die Deutsche Wirtschaft ist extrem industrielastig, vor allem verarbietende Industrie. In Deutschland hört man Politiker immer sagen unsere wertvollste Ressource ist die Bildung unserer Bürger, und das stimmt.
Und es funktioniert. In der Finanzkrise und danach blieb die deutsche Wirtschaft extrem stabil und Outsource ist bislang in Deutschland nichtmal annähernd zu einem so großen Problem geworden wie es in anderen Ländern der Fall ist und unsere Arbeitslosenzahlen sind auch deutlich besser als die unserer Nachbarn und die der USA.

Protektionismus hingegen funktioniert selten. Die Schweiz versucht es momentan bei ihrer Agrarindustrie, aber es klappt nicht richtig und verschlingt jede Menge Steuergelder die in die Subventionen fließen.

Clinton hatte hier den besseren Plan, hat es aber nie geschafft das auch rüber zu bringen.


@vincent
Entweder falschmeldungen oder sie werten das "callen" eines Staates als 100% reporting. Es steht ja schon fest an wen die Wahlmänner gehen, es wurden nur noch nicht alle Stimmen ausgezählt.

Am Wahlergebniss wird sich nicht mehr ändern, auch nicht wenn Clinton alle der verbleibenden 7 Millionen Stimmen erhält

Verschwörungstheorien? Sag mal in welchem Zeitalter lebst du noch? Die Karten liegen schon lange auf dem Tisch:
Hier etwas aus den Podesta Email zum Thema "Rigged Elections und Oversampling Polls".
http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user230519/imageroot/2016/10/20/2016.10.23%20-%20Oversample%201_0.jpg (Archiv-Version vom 10.11.2016)
Natürlich gibt es die "da oben". Das kommt bei dir nur nicht durch, weil du ein Blender bist.

Warum erst in ein paar Monaten wenn man es jetzt schon weiß?

Auf deine Primärquellen und zwar die MSM würde ich micht nicht verlassen, den die wissen am Schluss garnichts.

Doch hat er. Er arbeitet schon mit seinem Kabinett zusammen. Der Präsident muss ja ab Tag 1 handlungsfähig sein und nicht dann erstmal anfangen seine Schäfen zusammen zu bringen.

Tag 1 ist am 20. Januar 2017. Deswegen ist auch Trump President-elect. Sowas sollte man eigentlich wissen, oder etwa nicht?

Natürlich sind die E-Mails echt und sie zeige das Standard Game in der Politik, nur lassen sie eben die Infos über die andere Seite weg um nur Clinton schlecht da stehen zu lassen.

Du spielst gerade Kriege, Korruption usw. herunter als ob es was alltägliches ist. Ist halt so, muss man hinnehmen.
Und dann wunderst man sich warum Trump gewählt wurde.
Dein moralischer Kompass ist hinüber.

Und er tut bisher genau das Gegenteil.

Er kann bisher garnichts getan haben, weil er noch nicht im Amt ist. Nochmals: 20 Januar 2017.

Na und? Denkst du Lobbysisten werden ein Team zusammen stellen, dass ihren eigenen Ansichten widerspricht?

Wer sagt das sie "nur Lobbyarbeit" für Firmen und Konzerne machen? DU? Die NYT? Nochmals: Trump ist nicht im Amt. Erst nach paar Wochen oder Monaten kann man die Sache werten. Sein Aufragt dem ihn die Wähler gegeben haben ist klar: Drain the swamp.

Natürlich. Clinton war doch auch noch nicht im Weißen Haus und trotzdem wussen schon alle das sie eng mit den Special Interests zusammen arbeiten wird.
Und bei Trump zeigt sich nun, dass er noch enger mit ihnen zusammen arbeitet.

Was für ein geballter Bullshit den du da abgibst. Die Wikileaks Emails haben eines gezeigt Clinton ist Hochkorrupt und macht sogar "Lobby für arabische Länder, wie Saudi Arabien , Katar usw. von denen sie sich "persöhnlich" hat schmieren lassen.
Du lebst in deiner Traumwelt. Wach endlich auf.

ES SIND LOBBYISTEN! Es sind genau die Leute die seit Jahrzehten in Washington die Interessen von Konzernen vertreten haben, genau die Leute gegen die Trump vorgehen wollte, aber anstatt gegen sie vorzugehen setzt er sie in seine Regierung.

Werden wir ab dem 20. Januar sehen was es für Menschen genau sind. Ob sie "das Volk" vertetten, oder "Konzerne und Firmen". Sollte zweites der Fall sein, so wird Trump schnell aus dem Amt gehievt.

Du lässt dich hier vollkommen verarschen, von vorne bis hinten.
Die hälfte der Leute in Trumps Kabinett kennen wir noch von Bushs Kabinett. Der Rüstungslobbyist der Jahre lang auf Bush eingeredet hat um den Irak krieg anzufangen wurde jetzt wieder von Trump beauftragt das Staatsministerium neu zu besetzen.
Wie offensichtlich muss es für dich noch sein? Trump wird nicht gegen Lobbyisten und das Establishment vorgehen, er wird ihnen nur noch mehr Macht zukommen als sie bisher ohnehin schon hatten.

Ich lasse mich nicht verarschen, sondern ich "sehe die Sache" kritisch. Würde ich es nicht kritisch sehen, dann hätte ich geschrieben: Ich vertraue Trump, er macht das schon". Und habe ich das?
Das Establishment kontrolliert gerade die ganze Medienlandschaft und die Politik, darunter auch Geheimdienste wie das FBI und das Department of Justice, wie kann man sich sonst die Immunität Hillary Clintons erklären? Er kann diesen Menschen garncith mehr Macht geben, da sie schon alle wichtigen Instutitionen "Kontrollieren". Er kann nur eines Machen und das heißt: Diese "hochkorrupten Menschen" offen zu benennen und gegen sie vorzugehen. Das war sein wahlversprechen. Sollte er dies nicht einhalten, so ist er "Weg" vom fenster. Die alternativen Medien die ihm zur Macht verholfen haben werden ihn zerfetzen.

Wäre Trump wirklich anti Establishment, dann hätte er sich für Proposition 61 in Kalifornien eingesetzt, für die Universal Healthcare Ballot in Colorado, dann hätte er eben keine Lobbysisten in sein Transition Team geholt sondern unabhängige Experten, dann würde er gegen die fossile Brennstoff Lobby vorgehen und nicht ihre unwissenschaftliche Verschwörungstheorien vom "Klimaschwindel" nachplappern.

Alles mit der Zeit. Diese Abstimmungen gehen ganz leicht im Getümmel unter. Hat er sich für oder gegen diese Abstimmungen gestellt? Nichts davon. Sein Wahlversprechen war es das ganze Gesundheitssystem zu reformieren und die "Mittelschicht" durch Steuerreduzierung zu entlasten. Daran sollte man ihn Messen. Deshalb wurde er gewählt. Und nochmals: Sollten diese Lobbyisten auch wirklich Lobbyisten sein und gegen das Intersse der Wähler argieren, so ist Trump, wie schon gesagt, schnell aus dem Spiel raus.
Zum Thema Klimawandel. Da ist die Meinung selbst unter "wissenschaftlern" gespalten.
Manche behaupten auch "der ganze Klimawandel" sei eine Verschwörungstheorie. Also immer ruhig bleiben.

@1.21Gigawatt
Was bringt dir die beste Bildung, wenn es keine Arbeit gibt?

@wichsteilchen
Sieht man ja in Californien wozu gute Bildung führt. Die Arbeit kommt damit dann von alleine.
Genau wie hier in Deutschland. Hier funktioniert es doch auch.

@wichsteilchen
Lebst du in den USA ?

@1.21Gigawatt
Bildung ist wichtig, ja. Bring aber nichts, wenn die Arbeit nicht da ist. Von alleine kommt da nichts. Nach dem Studium arbeitslos zu sein ist nicht selten, wenn es sich nicht gerade um einen Top-Abschluss an einer Top-Universität handelt. Die Leute kommen mit falschen Vorstellungen in die Arbeitswelt.

@1.21Gigawatt

1.21Gigawatt schrieb:In Deutschland folgen wir Clintons Plan. Die Deutsche Wirtschaft ist extrem industrielastig, vor allem verarbietende Industrie. In Deutschland hört man Politiker immer sagen unsere wertvollste Ressource ist die Bildung unserer Bürger, und das stimmt.
Und es funktioniert. In der Finanzkrise und danach blieb die deutsche Wirtschaft extrem stabil und Outsource ist bislang in Deutschland nichtmal annähernd zu einem so großen Problem geworden wie es in anderen Ländern der Fall ist und unsere Arbeitslosenzahlen sind auch deutlich besser als die unserer Nachbarn und die der USA.

Protektionismus hingegen funktioniert selten. Die Schweiz versucht es momentan bei ihrer Agrarindustrie, aber es klappt nicht richtig und verschlingt jede Menge Steuergelder die in die Subventionen fließen.

Clinton hatte hier den besseren Plan, hat es aber nie geschafft das auch rüber zu bringen.

Auf dem Papier geht es der "Industrie" in den USA auch prächtig, allen voran "Silicon Valley". Hier geht es darum was es "den" Menschen bringt. Nämlich nichts. Die Arbeitslosenzahlen steigen immer weiter und die soziale Kluft zwischen Arm und Reich wird immer größer. Was genau soll das bringen? Du redest hier gerade die Umstände in Deutschland schön, die sind alles andere als schön. Unmut macht sich schon lange breit und die Zeche wird 2017 gezahlt, dann werden auch die Neoliberalen hier spüren das ihre "Zeit" abgelaufen ist.
In den USA leben 50 Millionen Menschen von "Essenmarken", das ist das Ergebniss dieser Globalisierungspolitik die Hillary Clinton nur noch mehr vorangetrieben hätte.

Ich habe selten so einen Dummschwätzer wie dich erlebt. Du bist vernab jeglicher Realität. Und dann wundern sich Menschen wie du aufeinmal warum Nationalisten an die Macht kommen. Wie wäre es einmal mit Selbstreflektion und kritischem Denken?
Ich kann gleich die Bild oder den Spiegel lesen, den du plapperst 1:1 den selben durchgekauten Müll nach. Und dieser Müll ist Müll der auf dem Müllhaufen der Geschichte gehört.

@ilija
Es wird 2017 nicht zu einer Machtübernahme der Nationalisten kommen....

@wichsteilchen
Da habe ich mich geirrt mit den transgender das war der andere Kanditat der Republikaner der gegen sie wetterte.

@1.21Gigawatt
Sieht man ja in Californien wozu gute Bildung führt. Die Arbeit kommt damit dann von alleine.
Genau wie hier in Deutschland. Hier funktioniert es doch auch.

Dir ist schon klar das in den USA die Neoliberale Politik viel länger am Drücker ist, oder? Das was wir in den USA sehen ist die Zukunft Deutschlands. Eine Nation wo 1/5 von Essenmarken lebt. Wunderbare Zukunft die du da Propagierst.
Arbeit kommt vom Himmel geflogen, funktioniert wunderbar. Meine Fresse bist du Gehirngewaschen.

Bildung ist kein Garant "für" einen Arbeitsplatz. Eine Firma, die die Möglichkeit hat jemand besser Qualifizierten aus dem Ausland einzustellen oder im Ausland zu beschäftigen wird dies tun. Die Firma hat dann geschönte Zahlen, aber daheim bringt es der Bevölkerung nichts.
Wir haben ja gesehen was Neoliberale Politik in Detroit, Chicago, Baltimore, Philadelphia usw. gebracht haben.

Man sollte sich dann wegen sowas nicht wundern:

@Flatterwesen
Er wurde demokratisch gewählt. Er steht für eine nationalistische Politik.
America First ist seine Devise. Deswegen wurde er gewählt.

@ilija

Dir ist klar das in Großstädten die Kriminalitätsrate immer höher als auf dem Land sein wird...?

@ilija
Glaube nicht, dass die beiden Bilder deine Argumentation stützen. Man sieht da eher ein Stadt/Land-Gefälle.

@ilija

ilija schrieb:Auf dem Papier geht es der "Industrie" in den USA auch prächtig

ilija schrieb:Du redest hier gerade die Umstände in Deutschland schön, die sind alles andere als schön.

Genau wie Trump in den USA immer die Krise herbeigeredet hat versuchen die Rechten das bei uns auch, aber bei uns gibts keine Krise. Weder stellen uns Immigranten noch die Wirtschaft vor unlösbare Probleme.

ilija schrieb:Man sollte sich dann wegen sowas nicht wundern:

Jetzt reichts aber mit dem Schwachsinn. Natürlich gibt es mehr Verbrechen in einer Millionstadt als in einem 5000 Einwohner Dorf.
Das bedeutet überhaupt nichts.

@wichsteilchen

wichsteilchen schrieb:Bildung ist wichtig, ja. Bring aber nichts, wenn die Arbeit nicht da ist.

Bildung ist der einzige Weg um zuverlässig Arbeitsplätze zu schaffen. Was denkst du denn was Trump macht um Arbeitsplätze zu schaffen? Sie her zaubern?

@1.21Gigawatt
Als mächtigste Nation hat die USA Möglichkeiten die Deutschland nicht hat. Wenn sie ihre Wirtschaft im Land stärken wollen werden sie das schon schaffen und das werden sie auch tun. Die Interessen der Amerikaner steht an erster Stelle, meinte Trump.

@Nerok
Sanctuary Cities:

Original anzeigen (0,3 MB)


In den Städten sieht man am ehesten "wo Politik" versagt. Und in diesem Falle hat die Neoliberale Politk versagt. Es ist kein Zufall, daß diese "Städte" Blau sind, da dort die Demokraten das sagen haben.

Es gibt 2 Amerikas: 1x das Urbane und 1x das Ländliche:

Dazu dieser Artikel:

http://www.cracked.com/blog/6-reasons-trumps-rise-that-no-one-talks-about/

@wichsteilchen
Macht schafft keine Arbeitsplätze...
Gründergeist schafft Arbeitsplätze und der entsteht aus guter Bildung.

Flatterwesen schrieb:Da habe ich mich geirrt mit den transgender das war der andere Kanditat der Republikaner der gegen sie wetterte.

Keine Sorge, was Trump an Diskriminierung nicht bietet, ergänzt sein Vize schon. :Y:

https://thinkprogress.org/four-kinds-of-discrimination-gov-mike-pence-doesnt-abhor-3b2f02f5db79#.r3q6s7cfl