Donald Trump: 45. Präsident der USA

Ein Attentat, das gerade gut ins Bild passt

Ein iranischer Atomwissenschaftler (Mohsen Fakhrizadeh) wurde nahe Teheran in seinem Wagen erschossen. Irans Außenminister macht Israel für den Anschlag mitverantwortlich.

Das Attentat vom Freitag fällt in eine Zeit, in der die amerikanische Regierung unter Donald Trump und Israel ihre Politik des „maximalen Drucks“ auf Teheran weiter erhöhen wollen, mit dem Ziel, es dem kommenden Präsidenten Joe Biden zu erschweren, in ein neues Atomabkommen mit Iran zu kommen.

Biden hat bereits angekündigt, einen neuen Vertrag mit Iran verhandeln zu wollen, was Israel ablehnt. Die Tötung Fakhrizadehs und eine mögliche harsche iranische Reaktion eskalieren die Lage und könnten die Bereitschaft zu neuen Verhandlungen mindestens verzögern. Vergangene Woche hatte sich der amerikanische Außenminister Mike Pompeo in Israel und Saudi-Arabien aufgehalten, die beide tief verfeindet mit Iran sind.

Der als Kopf des iranischen militärischen Atomprogramms bekannte Physiker Mohsen Fakhrizadeh ist am Freitag bei einem Attentat in der Nähe der Hauptstadt Teheran getötet worden. Das bestätigte Irans Verteidigungsministerium am Abend. Fakhrizadeh, ein Offizier der Revolutionsgarden, wurde in seinem Auto durch Schüsse schwer verwundet und verstarb später im Krankenhaus, berichteten die Staatsmedien.
Quelle: https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/anschlag-nahe-teheran-iranischer-atomphysiker-ermordet-17074204.html

Iranische intelligence innerhalb des Irans kaum vorhanden , dafür israelische. Die messages sind recht klar und auch joe biden wird so oder so kein neues Abkommen aushandeln können . Just take a look at the middle east

HPfeffer schrieb am 24.11.2020:Und wer putzt dann die Scheisse von der Strasse? Oder macht den Trockenbau oder ...

Das geht auch mit College Abschluss. Der Handwerksbereich wird kontinuierlich komplexer, nicht einfacher.
In den USA haben allerdings zu wenige Bürger einen Collegeabschluss.

Jedimindtricks schrieb:und auch joe biden wird so oder so kein neues Abkommen aushandeln können

Wenn man bedenkt wie lange man brauchte um das alte Abkommen auszuhandeln, wirds schwer für Biden.
Vorallem wenn man das alte Abkommen als den Mindeststandard definiert... also lieber ein noch strikteres hätte.
Ohne Druck ist wohl nur mit Geschenken was auszuhandeln...also ein Abkommen, das schlechter als das alte ist.
Trumps Weg über Druck ein besseres Abkommen auszuhandeln war zu weich umgesetzt für die Zeitspanne von 4 Jahren.
Biden müsste wohl den Kurs von Trump beibehalten oder verstärken um ein besseres Abkommen als das Alte auszuhandeln.
Darum hab ich damals ja auch gesagt, dass man auf dem alten Abkommen hätte aufbauen sollen, statt es zu zerreissen.
Auch wenn man der Meinung ist, dass das alte Abkommen zu lasch war, jetzt hat man halt gar nichts.

MoltoBene schrieb am 24.11.2020:Hinterher hat der Thread hier noch Substanz und ist lesenswert.

Nein. Es sei denn, Rudy Giuliani himself schreibt auch noch hier.
Kaum zu fassen, was für einen Schwachsinn die Trump Campaign in den vergangenen Wochen von sich gegeben hat.
Der Gipfel war die heikle VT von Sidney Powell, mit mehreren völlig unwahrscheinlichen Banden gespielt und ins Nichts führend. Nur um ein wenig Publicity zu bekommen.

Am Ende denke ich aber, dass mit Joe Biden bald wieder ein anderer Wind weht und auch die EU gut daran tut, Ihren eigenen Weg zu ebnen.
Denn eins hat Trump offenbar gemacht: die USA setzen zwar nach wie vor wichtige und nachhaltige Impulse, doch diese werden schwächer und nehmen ab.
Ich bleibe gespannt.

Glünggi schrieb:Trumps Weg über Druck ein besseres Abkommen auszuhandeln war zu weich umgesetzt für die Zeitspanne von 4 Jahren.

Tatsächlich hat er Druck abgebaut in dem er sagte das ist alles bloss bissl Sand wo rumgeballert wird , liess u.a. die " anti Terror Einheit " sdf fallen wie ne heisse Kartoffel.
Mir brauch da niemand mit Druck argumentieren, das war alles ein vollkommen abgekatertes Spiel um das " Vertrauen " der USA weltweit zu verspielen.

Glünggi schrieb:Biden müsste wohl den Kurs von Trump beibehalten oder verstärken um ein besseres Abkommen als das Alte auszuhandeln.

Nein, er müsste den Kriegstreiber markieren und wieder Truppen in den nahen Osten schicken .
Druck bedeutet nicht bedeutungslos von sich zu behaupten das man der Halbgott ist , da lacht sich alles kaputt.

Glünggi schrieb:Darum hab ich damals ja auch gesagt, dass man auf dem alten Abkommen hätte aufbauen sollen, statt es zu zerreissen.
Auch wenn man der Meinung ist, dass das alte Abkommen zu lasch war, jetzt hat man halt gar nichts.

Im Grunde vollkommen egal - jedes Papier mit Terroristen ist nix Wert- verhält sich auch so mit donalds Meilenstein Taliban .

Jedimindtricks schrieb:Im Grunde vollkommen egal - jedes Papier mit Terroristen ist nix Wert- verhält sich auch so mit donalds Meilenstein Taliban .

Tragischerweise hat The Donald der Welt gezeigt, dass auch "Papiere mit den USA" nichts wert sind.
Jedenfalls wenn der falsche Mann an der Macht ist.....

@Groucho
Das meinte ich im umkehrschluss mit Vertrauen verspielt.
Ganz flapsig gesagt trennt donald und die Mullahs auch nicht viel nur das die weniger Probleme haben wahlen zu manipulieren weil sie gottgesandt sind. Das was trump denkt was er ist.

Jedimindtricks schrieb:Nein, er müsste den Kriegstreiber markieren und wieder Truppen in den nahen Osten schicken .
Druck bedeutet nicht bedeutungslos von sich zu behaupten das man der Halbgott ist , da lacht sich alles kaputt.

Jo darum schrieb ich ja, "oder evt. verstärken"
Ich hab schon von Anfang an gesagt, dass das Problem der Madmanstrategie Trump's sei, dass wenn man auf einen Gegner trifft der sich von markigen Worten nicht beeindrucken lässt, Taten folgen müssen, da man sonst zur Lachnummer wird, den niemand mehr ernst nimmt. Man nimmt sich halt selbst auch Spielraum, wenn man an der Decke einsteigt... da kann man nicht mehr an die Decke gehen, da kann man nur noch durch die Decke gehen.

Jedimindtricks schrieb:Im Grunde vollkommen egal

Ich mein Prinzipiel sollte man das Atomabkommen nicht mit anderem Zeugs mischen. Das Auslandsengagement des Iran's ist eine andere Baustelle die man unabhängig vom Atomabkommen verhandeln sollte.
Trump hätte aufs alte Atomabkommen und auf dessen Umsetzung bestehen können, statt einfach zu sagen, sie halten sich nicht daran, also ist es Makulatur.
Er hätte unabhängig vom Atomabkommen über die iranische Aussenpolitik verhandeln können. Ein weiteres Abkommen, statt ein neues aufgeblähtes Superduper Abkommen.
Und naja... Taliban, Mullahs, Scheichs, Xi Ping... mit was wir alles Abkommen schliessen.

Glünggi schrieb:mein Prinzipiel sollte man das Atomabkommen nicht mit anderem Zeugs mischen. Das Auslandsengagement des Iran's ist eine andere Baustelle die man unabhängig vom Atomabkommen verhandeln sollte.

Im Prinzip die falsche Argumentation, das Abkommen ließ Spielräume für auslandsengangement zu.heute Weiss man das der iran ein ganzes terroristisches Netzwerk in Europa betreibt
https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/iran-terrorismus-europa-101.html
Möglicherweise von deinen und meinen Geldern finanziert.

Es ging dabei trump nie um das Abkommen ansich sondern um das sogenannte Vermächtnis von Obama. Jemand wie er mit soviel Hass auf schwarze musste das einfach zerstören.

Glünggi schrieb:Trump hätte aufs alte Atomabkommen und auf dessen Umsetzung bestehen können, statt einfach zu sagen, sie halten sich nicht daran, also ist es Makulatur.

Genauso wildfremd zu meinen man könnte die taliban oder den IS zu irgendwas bewegen . Mich überrascht die Naivität weil die sehen sich alle im Krieg den wir mit Papier lösen wollen-letzlich der Geldschein dann auf Papier. Aber so läuft das nicht 🙏

Jedimindtricks schrieb:Im Prinzip die falsche Argumentation, das Abkommen ließ Spielräume für auslandsengangement zu.

Wieso sollte ein Atomabkommen das Auslandsengagement bestimmen? Da gehts doch nur um Anreicherung und Verwendung, evt. noch die Trägersysteme... aber sonst gehört doch nichts in ein Atomabkommen?
Klar kann man das alles in ein Abkommen packen, aber dann ist es kein Atomabkommen, sondern ein Abkommen, dass auch ein Atomabkommen beinhaltet, nebst anderen Abkommen.

Jedimindtricks schrieb:Genauso wildfremd zu meinen man könnte die taliban oder den IS zu irgendwas bewegen

Na wenn man argumentiert , dass man mit solchen Subjekten nicht verhandelt, dann muss man sie wohl umbringen.
Dann gibt es keine Alternative zu einem gewaltsamen Regimechance.

Glünggi schrieb:dass man mit solchen Subjekten nicht verhandelt, dann muss man sie wohl umbringen.
Dann gibt es keine Alternative zu einem gewaltsamen Regimechance.

Da ist leider zu viel Wahres dran. Mit Unterschriften auf nem Papier werden solche, mit Hass voll gestopften Mörder nicht zu diplomatischen Menschenfreunden. Um das Problem IS oder Taliban zu lösen muss man sie komplett vernichten.

Demokraten mussten Niederlagen einstecken.

So sollte vor allem die Macht zurückgewonnen werden, die Wahlbezirk-Zuschnitte zu gestalten - die Republikaner hatten vor Jahren nach überwältigenden Siegen die Bezirke stark zu ihren Gunsten verändert.

Über diese neuen Zuschnitte, zugunsten der Reis hatte ich damals etwas gelesen.
weiss jemand Genaueres?

....Die Wahl war für die Demokraten in vielerlei Hinsicht eine Reihe krachender Niederlagen. Denn auf den Wahlzetteln standen weit mehr Dinge zur Abstimmung, als das Staatsoberhaupt.
Wie die "New York Times" zusammenfasst, erleben die Demokraten in fast allen anderen Aspekten ein regelrechtes "Blutbad". Zuvorderst hatten sie eigentlich damit gerechnet, durch einen Stimmungswandel in den Vorort-Bezirken großer Städte die Mehrheiten in ganzen zwölf Landesparlamenten zu erobern. So sollte vor allem die Macht zurückgewonnen werden, die Wahlbezirk-Zuschnitte zu gestalten - die Republikaner hatten vor Jahren nach überwältigenden Siegen die Bezirke stark zu ihren Gunsten verändert.

Geschafft haben die Demokraten es in keinem einzigen Staat. Selbst in Kreisen, die Biden für das Präsidentschaftsticket klar gewonnen hat, mussten andere demokratische Kandidaten teilweise vernichtende Niederlagen gegen Republikaner oder republikanische Inhalte einstecken. Experten sind sich sicher, dass entgegen der Erwartung vieler Demokraten, die Wähler zwar Trumps Präsidentschaft beenden wollten, dennoch aber weit davon entfernt bleiben, inhaltlich den Demokraten und ihrer Politik zuzustimmen.

Quelle: https://www.n-tv.de/politik/US-wahl-2020/11-09-Ausser-Biden-Demokraten-erlitten-reihenweise-krachende-Wahlniederlagen--article22141063.html

In diesem Artikel geht es um Ivankas Pläne, nach NY zurückzukommen und darum, dass die Trumps dort nicht gern gesehen sind.
NY hat um Hilfe in der Corona-Krise gebeten und Jared Kushner hat das Hilfsgesuch abgebügelt.

„Das ist deren Problem“, soll Jared Kushner im August gesagt haben, als New York um Hilfe in der Corona-Pandemie bat. „Freie Märkte werden das regeln. Das ist nicht die Aufgabe der Regierung.“ Der Stadt fehlte es vor allem an Schutzausrüstung für Krankenhäuser, wurde entgegnet. „Das ist CNN-Bullshit. Sie lügen“, so Kushner.

Das hier klingt nach persönlichem Hass auf Ivanka:

Der ehemalige Stratege der Republikaner und Mitgründer des Trump-kritischen „Lincoln Project“ Steve Schmidt zeigte ganz offen, was er von Ivanka Trump hält:
„Tschüss, Ivanka. Du wirst von den Leuten geliebt werden, die du verachtest und von denen verachtet, von denen du geliebt werden willst“, schrieb Schmidt ...auf Twitter.
„Das Schicksal will, dass du deine Jahre als alternde, korrupte, bösartige Barbie verbringst; den Preis dafür bezahlst, was du getan hast.“

Quelle: https://www.fr.de/panorama/ivanka-trump-donald-usa-praesident-image-new-york-tochter-familie-jared-kushner-90115131.html

Wie war noch mal Trumps !!gestrige!! Meinung zu FoxNews? 🤔

.@FoxNews daytime is virtually unwatchable, especially during the weekends. Watch @OANN, @newsmax, or almost anything else. You won’t have to suffer through endless interviews with Democrats, and even worse!

Quelle: https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1332773351018942465?s=19

FoxNews kann man sich doch nicht mehr ansehen. Lieber OANN oder Newsmax. Muss man wenigstens nicht endlose Interviews mit Demokraten oder schlimmer ertragen.

Was kann uns Trump denn heute, wo wir ja Wochende haben, so programmtechnisch empfehlen?

Will be doing an interview with @MariaBartiromo at 10:00 A.M. on @FoxNews. Enjoy!

Quelle: https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1333048188224360451?s=19 (Archiv-Version vom 11.01.2021)

Jetzt weiß ich auch was er mit "oder schlimmer" meinte. 😄

Realsatire vom feinsten. 😆

@Larry08
Man sieht selbst, für wie clever er seine Fans hält.


(Das alles muß eine Staffel von "Verstehen Sie Spass" von irgendwelchen Aliens sein)

Die recounts in zwei Counties in Wisconsin ist durch.

Mal schauen ob sich die 3 Millionen Dollar gelohnt haben.

"Spoiler", nein. 😀

The two recounts in Wisconsin requested by the Trump campaign were completed Sunday and confirmed that President-elect Joe Biden won the state, the Washington Post reports.

Driving the news: Biden won Wisconsin by more than 20,000 votes. Recounts in the state's most populous and liberal areas — Dane and Milwaukee counties — netted him an additional 87 votes.

The Trump campaign was required by law to pay for the recounts, which cost them $3 million.

Trump has continued to baselessly claim massive voter fraud cost him the election and he refuses to concede. On Saturday, he tweeted that another lawsuit would be filed after the recount was over.
...

Quelle: https://www.axios.com/wisconsin-recount-biden-victory-trump-e15098a1-69ec-4ca8-a4e3-1e0a3afab884.html?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=organic

3 Millionen Dollar für 87 zusätzliche Stimmen für Biden.

Aber hauptsache direkt mal die nächste (sinnlose) Klage ankündigen. 🙄

Aber irgendwie muss man ja die nächste Abzockermail an die eigenen Anhänger begründen.

@Larry08

Auf Twitter behaupten Trump-Fans nun, die Neuauszählung hätte über 200.000 illegale Stimmabgaben (in Form von absentee ballots) entdeckt.

Balumpa schrieb:die Neuauszählung hätte über 200.000 illegale Stimmabgaben

Das sind wahrscheinlich Stimmen, die vorher schon nicht gezählt worden sind.

Die Zahlen werden ja veröffentlicht.
Aber wenn sich die Fans nur auf Twitter informieren....

Ach klar! Fakenews. Bloß nicht die offiziellen Infos lesen.

Larry08 schrieb:Was kann uns Trump denn heute, wo wir ja Wochende haben, so programmtechnisch empfehlen?
Will be doing an interview with @MariaBartiromo at 10:00 A.M. on @FoxNews. Enjoy!

In dem Interview verbreitet Trump die Theorie, das FBI wäre ebenfalls an dem Wahlbetrug beteiligt, weil es nicht ermittelt

Trump says he has 'not seen anything' from DOJ or FBI on investigating the 2020 election

“All I can say is I haven’t heard, with all of the fraud that’s taken place, nobody has come to me and said, ‘Oh, the FBI has nabbed, you know the people that are doing this game. The FBI is looking at Dominion,’ which nobody even knows where they’re based, which nobody even knows where the votes are counted.”

Trump meinte im Interview, es ist unglaublich, was jetzt in den USA vorgeht

“What’s going on in this country is not to be believed,” Trump said on Sunday.

https://www.foxnews.com/politics/trump-doj-missing-in-action-alleged-election-fraud