Das ist richtig, aber das sind Irgendwelche Sudanesen die abgeschlachtet werden auch nicht und trotzdem wurde deswegen vor Jahren der Notstand in den USA ausgerufen und das ganze läuft noch immer.Groucho schrieb:Die keine US-Bürger sind.
Das Original existiert ja noch, es kann jeder selbst nachlesen:Bonobobob schrieb:WIr zitieren also jetzt Halbesätze um nen uns passendes Zitat zu Basteln? das ist einfach nur ekelhaft!
Macht die Sache für dich nicht besser. Also kein Anlass für deine sichtlich bemühte Empörung.
Wo ist hier ein Dialog auf Augenhöhe? Wie definiert sich das überhaupt? Und natürlich darf die Unterstellung nicht fehlen, dass Obama an allem Übel der Welt schuld ist.
Sagt wer? Außer dir und Donald Trump?
Und an der Spitze steht dein Idol Donald Trump, der Weltverbesserer, mit bald 10000 Lügen in zwei Jahren.
In dem Fall ist das aber ziehmlich eindeutig, die verdursten auf US Gebiet und auch der Verkauf in die Sexsklaverei findet in den USA statt.und was soll die dämliche Mauer daran ändern ?
Natürlich ist das ein Notstand für die USA.
Du hast meine Aussage absichtlich verfälscht. Da muss ich mich nicht bemühen um Empört zu sein.
Neue Dimensionen? Politiker versprechen IMMER zuviel, das ist nichts neues und wir müssen nicht in die USA schauen um das zu bemerken.
Das die Mexikaner irgendwie für die Mauer zahlen sollen ist da deutlich Realistischer und die versuchen wirklich das umzusetzen.LOL wenn das so einfach ist erkläre mal wie ?
Die Illegale Einreise unattraktiver machen. Natürlich ist das nicht die alleinige Lösung sondern nur ein Teil der Lösung.
Überweisungen nach Mexiko zu versteuern wäre eine möglichkeit. Die ganze Debatte ist auch ziehmlich nuzlos, wenn die Mauer die illegale Einreise um ein Paar % verringert spart das mittelfristig genug Geld um die Mauer zu finanzieren.
Das ist eine unwahre Unterstellung. Andernfalls belege doch bitte, inwiefern deine AUssage verfälscht
Du lebst wirklich in einer eigenen Traumwelt. Was tut denn Ted Cruz derzeit genau, um das Geld einzutreiben?
Ja, wenn...
Überweisungen nach Mexiko zu versteuern wäre eine möglichkeit.dazu bedürfte es wohl Gestze die er nicht durchbekommen wird und die wahrscheinlich auch gegen die amerikanische Verfassung verstossen.....und wenn nicht könnte Mexico genau so kontern........wäre eht wieder mal ein trumpscher Schuss ins eigene Knie wenn die US-Konzerne dann ihre Gewinne nicht mehr oder unter Riesenverlusten an ihre amerikanische Mutterkonzerne überweisen könnten..
Nein, ich bin nur viel besser informiert als du, Ted Cruz versucht immoment alles um beschlagnahmtes Kartell Geld aus Mexico für die Mauer zu verwenden.
Natürlich! deswegen ist das ja Teil des Plans
Richtig, Der Mauerbau wäre viel viel billiger, tut mir Leid.
Konzerne können das umgehen, Privatpersonen nicht so wirklich.
Lies einfach das von dir zitierte nochmal und das original und dann Entschuldige dich.
Nein, ich bin nur viel besser informiert als du, Ted Cruz versucht immoment alles um beschlagnahmtes Kartell Geld aus Mexico für die Mauer zu verwenden.
Natürlich! deswegen ist das ja Teil des Plans
Richtig, Der Mauerbau wäre viel viel billiger, tut mir Leid.LOl wieviel Leute wird man denn benötigen um über 3 tausend Kilometer Mauer 24 STd am Tag , 7 Tage die Woche zu überwachen und das kostet natürlich nix.......
Die USA haben die Kohlen doch bereits, LKWs voller Dollar Noten und eingefrorende Konten in den USA, etc. EL Chapo alleine dürfte für 100km reichen.
Ein Paar Tausend Wachleute sind Deutlich günstiger als ein Paar Hundertausend Illegale.
Okay, Wenn du mir nen Beleg für die unwirksamkeit einer Mauer erbringst.
Mauer werden relativ einfach umgangen werden. entweder man baut sich wieder Tunnel oder eben auf den Trucks sind noch schöne Aluleitern.
Stimmt - wir lassen die kleinen Mexikanischen Einwanderer bluten, die wenn - dann eher ihre Familien in Mexiko unterstützen. Macht Sinn - weil bekommen die vielleicht keine Unterstützung mehr von ihren ausgewanderten Verwandten, machen die sich vielleicht wieder notgedrungen auf den Weg Richtung Mauer - und dann hat sie wieder eine Existenzberechtigung... clever.
super witzig irgendwie, wenns nicht traurig wäre.
So wie Früher in der DDR?
Alternativ und davon ist ebenfalls auszugehen, wird die Schleuserindustrie auf Schlauchboote und Trailer setzen und dann über den Seeweg gehen.
Höhere Kosten heißt weniger kommen.
Das US System ist da weit weniger Bürgerfreundlich als unseres. Das Geld ist verfügbar und im gegensatz zu den Hundertausenden von kleineren Beschlagnahmungen wird hier keiner rumheulen.
Ich habe nie behauptet das die Finanzierung moralisch Einwandfrei ist.
Die Chancen über die Grenze zu kommen sind immoment extrem einfach, wird es schwerer wird das Risiko größer das die Leute für nichts die Reise antretten. Das ist wenig attraktiv für Leute die einfach nur Sozialleistungen abgreifen wollen.
Wenn keiner durchkommen kann wird keiner losgehen. Hat im Mittelmeer auch gut geklappt, kaum hat italien kante gezeigt ist der Strom an illegalen versiegt.
Nicht alle Republikaner mögen Trump(der hat 26% oder so bekommen in der Stadt), außerdem hat der Bürgermeister doch die Mauer schon längst. El Paso hat eine Grenzmauer die Vorbild für andere Abschnitte werden soll.
Das ist wenig attraktiv für Leute die einfach nur Sozialleistungen abgreifen wollen.Und wie genau kommt man als illegaler in den USA an Sozialleistungen? Und da gibst tatsächlich noch Illegale die sich mit unterbezahlter Schwarzarbeit abmühen.
In vielen Bundesstaaten ist das kein Problem, deswegen gibts auch soviele Illegale in CA wo das möglich ist und so wenige in Idaho wo das nicht möglich ist(wo aber Farmjobs ohne Ende verfügbar wären).Glünggi schrieb:Und wie genau kommt man als illegaler in den USA an Sozialleistungen? Und da gibst tatsächlich noch Illegale die sich mit unterbezahlter Schwarzarbeit abmühen.
Wieso, wird man an der US Mauer auch erschossen wenn man versucht drüber zu kommen?
Guck mal auf die Landkarte, wo Idaho und wo Kalifornien liegt. Dann machst dich mal mit den Ethnien beider Staaten vertraut. Dass die Illegalen nicht bis an die Grenze zu Kanada marschieren, wenn sie bereits nach 5 km in Kalifornien auf US-Boden sind, sollte auch klar sein.
Bloß 2297 Ertrunkene allein im letzten Jahr - ist aber tatsächlich ein Rückgang gegenüber den beiden Jahren davor.
