Asylgesetzgebung: Muss sie angepasst werden?

@canales

4000 km sind auch nem Satelliten egal...

canales schrieb:Du schließt von den Überlebenden eines untergegangenen Schiffes auf die Geschlechterverteilung?

Ja-

@Gwyddion

Was nützt der Satellit, wenn ein Schiff zu lange braucht um die Flüchtlingsboote zu erreichen...

@insideman

schluesselbund schrieb am 10.04.2016:Ja-

Na denn...also Statistiker bist Du sicherlich nicht.

@canales

Ach Gott... So ne Fregatte schafft bestimmt mehr Knoten wie so ein Seelenverkäufer. Und sie kreuzen und stehen nicht auf der Stelle.. und die Schleuser werden nicht wissen wo... wie dem auch sei. Es wird sowieso nicht passieren...

canales schrieb:Na denn...also Statistiker bist Du sicherlich nicht.

Nein.

Ist auch nicht notwendig, wir beide und auch alle anderen hier im Thread wissen, wie in etwas die Aufteilung aussieht.

@Gwyddion

Gwyddion schrieb: Es wird sowieso nicht passieren...

Eben...schon alleine weil es rechtlich gar nicht machbar ist.

@canales

Welches Recht spricht denn dagegen? Also in internationalen Gewässern darf jeder schippern wie er will.. Stichwort 12 Meilen Zone.

@Gwyddion

Wie willst Du die Schiffe zurückbringen...entern, Schuss vor den Bug, abdrängen?
Alles mit nicht unerheblichen Risiken verbunden...deshalb wird das auch nicht gehen, gibt ja keine Rechtsgrundlage dafür.

@canales

canales schrieb:Wie willst Du die Schiffe zurückbringen...entern, Schuss vor den Bug, abdrängen?
Alles mit nicht unerheblichen Risiken verbunden...deshalb wird das auch nicht gehen, gibt ja keine Rechtsgrundlage dafür.

wie macht oder machte es Australien?

@canales

canales schrieb:Wie willst Du die Schiffe zurückbringen...entern, Schuss vor den Bug, abdrängen?

Man kann die Schiffe nach Tunesien, nach Algerien und auch nach Marokko schleppen. Die diplomatischen Möglichkeiten wären da gar nicht so das Problem.

@Optimist

Optimist schrieb:wie macht oder machte es Australien?

Die nehmen die Flüchtlinge an Bord und bringen sie auf eine Insel (Nauru).

Gwyddion schrieb:Man kann die Schiffe nach Tunesien, nach Algerien und auch nach Marokko schleppen.

Wie willst Du das machen, wenn die Schiffe nicht anhalten?

@canales

canales schrieb:Wie willst Du das machen, wenn die Schiffe nicht anhalten?

Ausgebildete Kapitäne wird es auf den Schlepperschiffen nicht geben. Die werden die Hilfe annehmen wenn sie schon halbwegs die Unsinnigkeit des Unternehmens feststellen können.

@canales

Optimist schrieb:
wie macht oder machte es Australien?

-->
Die nehmen die Flüchtlinge an Bord und bringen sie auf eine Insel (Nauru).

Ach so. Ich hatte sowas in Erinnerung, dass sie die Flüchtlinge dort hin bringen wo sie herkamen. Dem ist wohl nicht so, demnach.

Aber wäre DAS denn keine Option?

canales schrieb:Die nehmen die Flüchtlinge an Bord und bringen sie auf eine Insel (Nauru).

Nö, es geht um Flüchtlinge die es bis zum Strand geschafft haben.

Ein Gericht gibt Australien recht: Es darf ankommende Bootsflüchtlinge direkt auf den benachbarten Inselstaat Nauru abschieben. Australien verfolgt damit in der Flüchtlingspolitik ein kompromissloses Ziel.CamberraDie Abschiebung von 267 Asylsuchenden von Australien auf die entlegene Pazifikinsel Nauru ist einem Gerichtsurteil zufolge rechtens. Das Oberste Gericht in Canberra wies am Mittwoch die Klage einer Frau aus Bangladesch zurück, wonach die Flüchtlingspolitik Australiens illegal sei.

http://www.handelsblatt.com/politik/international/fluechtlingskrise-australien-darf-fluechtlinge-auf-entlegene-insel-abschieben/12914272.html?share=fb

@xxrabiatorxx

Ist ja dasselbe...die Flüchtlinge werden auf die Insel Nauru verbracht.
Nur, ob das der Europ. Gerichtshof auch so sieht, also ein ähnliches Verfahren im Mittelmeer? Denke ich mal nicht...

@canales

canales schrieb:Ist ja dasselbe...die Flüchtlinge werden auf die Insel Nauru verbracht

Ganz dasselbe ist es doch nicht.
Die Flüchtlinge waren schon an Land, wie @xxrabiatorxx schrieb.
Wenn dann jemand Anstoß nimmt, kann ich das eher verstehen, als wenn sie noch mitten auf dem Meer sind und lediglich zurück gebracht werden - egal ob auf eine Insel oder in ihr Herkunftsland.

@Optimist

Naja, schauen wir uns doch mal an wie dort was funktioniert:
Abgesehen von der Zahl 15 Schiffe in 18 Monaten gestoppt, ist genau das was ich beschrieb Fakt...in der EU ist das rechtlich nicht möglich.

Diese Militäroperation unterliegt strengen Geheimhaltungsregeln. Nur in unregelmäßigen Abständen meldet die Regierung, wie viele Schiffe gestoppt wurden und wie viele Personen sich an Bord befanden. Im Januar 2015 sagte Minister Dutton, dass seit September 2013 15 Schiffe mit 429 Flüchtlingen gestoppt worden seien.

Doch auch im Meer vor Australien sinken Flüchtlingsschiffe. Ein ehemaliger Soldat der Royal Australian Navy berichtete im Dezember dem australischen Fernsehsender abc von kilometerlangen Leichenketten. Immer wieder habe er aufgedunsene Körper aus dem Wasser ziehen müssen, teilweise habe sich schon das Fleisch von den Knochen gelöst. Kapitäne seien angehalten, Flüchtlinge erst an Bord zu nehmen, wenn sie in australischen Gewässern sind - ein in Seenot geratenes Schiff habe man einfach untergehen lassen, sagte eine Soldatin dem Fernsehsender.

Wer als Flüchtling von der australischen Marine an Bord genommen wird, wurde bislang in Sri Lanka, Indonesien und Vietnam wieder abgesetzt. Den EU-Staaten wäre ein ähnliches Vorgehen verboten. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte verurteilte Italien 2012 wegen der Abschiebung afrikanischer Flüchtlinge nach Libyen.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/australien-schickt-alle-fluechtlingsboote-zurueck-loest-aber-das-problem-nicht-a-1029454.html

canales schrieb:Den EU-Staaten wäre ein ähnliches Vorgehen verboten. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte verurteilte Italien 2012 wegen der Abschiebung afrikanischer Flüchtlinge nach Libyen.

Gibt es da Ähnliches gegen Spanien, weil sie die Afrikaner vom Zaun klopfen und gleich wieder durch die Grenztür abladen?

Wobei verurteilt zu was?

Italien sollte das 2016 lieber riskieren, will es nicht auf den meisten Afrikanern sitzenbleiben.

Wo sollen die denn hin?

@canales
Danke für die Info.


@insideman

insideman schrieb:Wo sollen die denn hin?

Vielleicht holt sie dann wieder Merkel ;)

Optimist schrieb:Vielleicht holt sie dann wieder Merkel ;)

Wenn ihr dieses Helfersyndrom habt, bitte.

Man muss sich halt bewusst sein, was man sich da importiert. Was sollen diese Männer in 10 Jahre sein?

Das ist die Unter-Unterschicht, im besten Fall. Das sind keine Kinder die in einem Jahr Deutsch können weil sie jeden Tag in die Schule gehen, vl eine Klasse wiederholen und dann in 10 Jahren eine Fachkraft sind, studieren oder sonst eine Rolle einnehmen, welche hier von manch einem als Positivbeispiel erwähnt wird.

Das sind fast alles erwachsene Männer die so gut wie alle keine Bildung haben und mit der Last nach Europa (Deutschland) kommen, zuhause ein halbes Dorf ernähren zu müssen.

Egal ob man nun Pro oder Contra ist, DAS muss man sich bewusst machen.