Asylgesetzgebung: Muss sie angepasst werden?

wichtelprinz schrieb:Sie können auch ganz normal in zusammenhängen Sätzen erklären das sie einen Asylantrag oder einen Folgeantrag stellen möchten.

Na klar, darum gibt es Dolmetscher weil das die Mehrzahl perfekt auf deutsch kann.
Einfach mal gut sein lassen hilft.

Dein Probem scheint zu sein was Zurückweisungen an der Grenze sind, unser Gesprächsthema

wichtelprinz schrieb:Sind die das Problem, sind sie die welche man nachher illegal im Land aufgreift?

@wichtelprinz

man

neugierchen schrieb:muss ... bei der Bundespolizei Asyl sagen um nicht an der Grenze abgewiesen zu werden.

- also das berühmte "Codewort"

wichtelprinz schrieb:dass man nur in den zuständigen Ämter im Land Anträge stellt

ist ja nun völlig klar.

ergo:
derjenige der das Codewort Asyl sagt - natürlich eingebettet in einem ganzen Satz - ist ja wohl logisch, kann nach D einreisen und hat solange bis alles geklärt ist eine Aufenthaltserlaubnis (z.B. in einer Aufnahmeeinrichtung).

Natürlich drücken sich Menschen anders aus

darum gehts gar nicht. Der Grenzpolizist muss nur verstehen können, DASS er Asyl begehrt. Wie er das ausdrückt ist wumpe.
Und das Wort "Asyl" bleibt trotzdem ein gewisses Codewort.

Nun bin ich gespannt, was du daran wieder falsch findest oder was du hier auszusetzen hast.
Wenn nicht, dann kann ich nur noch anmerken:
Das wurde schon paar mal auf der vorhergehenden Seite so beschrieben aber immer wieder irgendwie negiert.

neugierchen schrieb:Na klar, darum gibt es Dolmetscher weil das die Mehrzahl perfekt auf deutsch kann.

und trotzdem drücken sie sich wie Menschen aus und rufen nicht einfach Asyl.

aber nochmals, was hat man mit Menschen für ein Problem die sich an der Grenze den Behörden stellen?

Wenn ich mir so die allgemeine Berichterstattung in und außerhalb Deutschlands anschaue, wird relativ deutlich, dass eine gesamteuropäische Lösung angestrebt wird. Zumindest von Deutschland und Frankreich.

Was machen wir denn, wenn alle anderen EU-Staaten sagen: Reicht jetzt, Grenzen zu.

Wird es dann einen deutsch-französischen Weg geben? Also Leute einfliegen? Aktuell habe ich so ein bisschen den Eindruck, dass die "gesamteuropäische Lösung" ausschließlich das sein darf, was sich Deutschland und Frankreich vorstellen. Ist ja irgendwie auch nicht so richtig.

wichtelprinz schrieb: rufen nicht einfach Asyl.

Belege bitte

wichtelprinz schrieb:aber nochmals, was hat man mit Menschen für ein Problem die sich an der Grenze den Behörden stellen?

Keines Du verstehst das Thema nicht, es geht um rechtmäßig vollstreckbar abgelehnte ausgewiesene Asylbewerber die trotz Wiedereinreisesperre erneut Asyl begehren.

wichtelprinz schrieb:aber nochmals, was hat man mit Menschen für ein Problem die sich an der Grenze den Behörden stellen?

darum gings gar nicht, sondern darum:

Optimist schrieb:Der Grenzpolizist muss nur verstehen können, DASS er Asyl begehrt. Wie er das ausdrückt ist wumpe.
Und das Wort "Asyl" bleibt trotzdem ein gewisses Codewort.

Nun bin ich gespannt, was du daran wieder falsch findest oder was du hier auszusetzen hast.
Wenn nicht, dann kann ich nur noch anmerken:
Das wurde schon paar mal auf der vorhergehenden Seite so beschrieben aber immer wieder irgendwie negiert.

@Optimist

Optimist schrieb: kann nach D einreisen und hat solange bis alles geklärt ist eine Aufenthaltserlaubnis

Sie bekommen eine Aufenthaltsgestattung.
Wikipedia: Aufenthaltsgestattung

Eine Aufenthaltserlaubnis bekommt man aus anderen Gründen.
Wikipedia: Aufenthaltserlaubnis (Deutschland)

Man beachte den Unterschied @Optimist

@Optimist
willst Du mich verarschen? ich poste seit heute nachmittag wie Folgeanträge funktionieren!

Der Folgeantrag muss persönlich bei der Außenstelle des Bundesamtes gestellt werden, zu der die Erstaufnahmeeinrichtung erhört, in der Sie früher wohnen mussten.

was hast Du daran auszusetzen. was ist daran subobtimal das so ein Folgeantrag rasch bearbeitet wird. was hat man dagegen das es so gemacht wird?

Optimist schrieb:Und das Wort "Asyl" bleibt trotzdem ein gewisses Codewort.

So wie "Simasalabim" oder "Sesam öffne dich".

Du kannst ja der Behörde mal den Vorschlag machen über Nacht das Codewort zu wechseln, damit sich bei Asyl nicht mehr die Türen öffnen. Ich kann mir vorstellen, das ist einer deiner größten Wünsche, aber damit bist du nicht allein hier. Das "Gespräch" heute erinnerte mich an eine gewisse Abteilung in einem Landeskrankenhaus, weshalb ich auch sofort wieder verschwinde, um nicht angesteckt zu werden.

@wichtelprinz
ich gebs auf, das was du wieder eingeworfen hast, hat nicht viel mit dem zu tun, was Neugierchen und ich hier versuchen verständlich zu machen.

@tudirnix
wie man es nennt ist doch eigentlich ziemlich egal. Sie sind während der Bearbeitungszeit IN Deutschland. Das war mein Punkt.

Realo schrieb:weshalb ich auch sofort wieder verschwinde

ach das haste schon so oft versprochen und kamst nach paar Minuten wieder :D

Optimist schrieb:wie man es nennt ist doch eigentlich ziemlich egal.

Nein, es ist nicht egal, denn es sind 2 unterschiedliche Sachverhalte, was den Aufenthaltsstatus betrifft.

Atrox schrieb:Was machen wir denn, wenn alle anderen EU-Staaten sagen: Reicht jetzt, Grenzen zu.

Oder was machen wir, wenn die Merkel einen EU-Gipfel zum Thema "Neuankömmlinge" ausruft, - und keiner geht hin? :D

https://www.br.de/nachrichten/visegrad-staaten-werden-nicht-an-eu-treffen-teilnehmen-100~amp.html (Archiv-Version vom 21.06.2018)

[

Atrox schrieb:Was machen wir denn, wenn alle anderen EU-Staaten sagen: Reicht jetzt, Grenzen zu.

Es werden über kurz oder lang Hotspots kommen. Österreich hat bald die EU Präsidentschaft. Die Achse der Willigen wird sich durchsetzen. Dort herrscht Sachverstand. Warum es hier schwer ist kann man an dieser Diskussion sehen.

tudirnix schrieb:Nein, es ist nicht egal, denn es sind 2 unterschiedliche Sachverhalte, was den Aufenthaltsstatus betrifft.

Was interessiert hier noch Sachverhalt bei soviel Sachverstand für alternative Wahrheiten die es einfach und verständlich beschreiben, die sind im Land!

wichtelprinz schrieb:die sind im Land!

so isses nun mal - sie sind IN Deutschland (in einer Einrichtung) - nachdem sie an der Grenze kund taten, dass sie Asyl begehren.
Kann man nun wahrhaben oder nicht, bleibt trotzdem ein Fakt.

Optimist schrieb:Kann man nun wahrhaben oder nicht, bleibt trotzdem ein Fakt.

ja und für mache scheinbar ein emotional behafteter um ihn in Grossbuchstaben darzustellen -.-

wichtelprinz schrieb:ja und für mache scheinbar ein emotional behafteter um ihn in Grossbuchstaben darzustellen -.-

emotional hin oder her - darum gehts hier auch wieder gar nicht - aber manches muss man anscheinend betonen, ehe es so richtig einleuchtet (sonst hätte es ja jetzt nicht diese endlose Debatte geben brauchen, wenn es gleich verstanden worden wäre)

@Optimist
Ja, war jetzt wohl der seitenlange Versuch davon abzulenken das bereits abgeschobene Straftäter und abgelehnte Asylbewerber sich auf diese Weise wieder legalen Zutritt nach Deutschland verschaffen können.
Daher gehört das Recht reformiert.
Die Wiedereinreisesperre ist Makulatur.

Optimist schrieb:aber manches muss man anscheinend betonen, ehe es so richtig einleuchtet

Eben, @Optimist
genauso wie man den Unterschied zwischen Aufenthaltserlaubnis und Aufenthaltsgestattung betonen muss, damit nicht jeder meint:

Optimist schrieb:wie man es nennt ist doch eigentlich ziemlich egal.

Yoshimitzu schrieb:Oder was machen wir, wenn die Merkel einen EU-Gipfel zum Thema "Neuankömmlinge" ausruft, - und keiner geht hin? :D

Ich sehe im Moment das größte Sprengpotential darin, dass alles andere als der deutsch-französische Vorschlag von eben jenen nicht akzeptiert wird. Wie kann man genau das dann von allen anderen verlangen, die eine andere Linie fahren?