Bestimmt nicht meinem, ich schriebwichtelprinz schrieb:Deinem "besseren Deutschland"
Das mal wieder typisch, ein wenig verdrehen.neugierchen schrieb:Was auch sehr schnell vergessen wird (oder unter den Tisch gekehrt werden soll), viele Linke sahen in den 70er, 80er Jahren in der DDR das bessere Deutschand
Nicht die Macht das zu bestimmen. Aber das Recht und die Pflicht auf die Menschenrechtsverletzungen in dubiosen Staaten hinzuweisen und uns damit in aus deren Sicht innere Angelegenheiten einzumischen. Täten wir es nicht mehr, wäre das der erste Schritt in Richtung Gleichgültigkeit und Unmenschlichkeit, und wir würden uns mit dem Regime gemein machen und alle dort inhaftierten Menschenrechtskämpfer verraten und verhöhnen.
Wie kommt man überhaupt auf solche Gedanken?
Genau und das war es dann auch. Den Rest müssen die Bürger selbst machen, organisieren. Das dabei Hilfe möglich sein muss, auch klar.Realo schrieb:Aber das Recht und die Pflicht auf die Menschenrechtsverletzungen in dubiosen Staaten hinzuweisen und uns damit in aus deren Sicht innere Angelegenheiten einzumischen
Wohl heute auch noch. So eine bescheurte Seite habe ich vorher noch nie gesehen. Google macht es möglich
Was auch sehr schnell vergessen wird (oder unter den Tisch gekehrt werden soll), viele Linke sahen in den 70er, 80er Jahren in der DDR das bessere Deutschand
Steht da was von blendend???? Könntest Dich langsam mal entschuldigen für die Unterstellungen? Wenn Argumente fehlen macht man es so TOLL
Flüchtlinge in den Arabischen Emiraten
was willst Du mit dem Geschwafel? Ob es überzeugte, dem Totalitarismus nahe stehende Bürger gibt legitimiert sie noch lange nicht. Was kommt als nächstes? den Deutschen gings zur Nazizeit blendend weil es deutsche Bürger gab die vom Nationalsozialismus überzeugt waren?
Es gibt keine. Es ging um Verhältnismäßigkeit. Die DDr war ein Unrechtsstaat. Aber die Bürger mussten nicht Hunger leiden. Wir hatten sie zu unterstützen sich selbst zu befreien. Es stand uns nicht zu sie mit Waffengewalt einzunehmen und ihnen unsere Werte aufzuzwingen.
wo war jetzt das irgendwo mal gefordert? Gefordert war anzuerkennen das es den Leuten da nicht blendend ging. Werder in der DDR noch in der VAE. Wenn Du gefoltert wirst für grundlegende Menschenrechte kannst kaum davon ausgehen das es einem Menschen blendend geht.. soweit mitgekommen?
Warum reißt Du grundsätzlich etwas aus dem Zusammenhang. Finanziell geht es jedem VAE Einheimischen blendend. Punkt. MEhr habe ich nie geschrieben. Mehr versuchst Du mir zu unterstellen.
Diese Unterstützung war glücklicherweise nicht wahrnehmbar, denn sie hätte unseren Machthabern dazu gedient uns demonstrierende DDR-Bürger zu diskreditieren!
Das war kein Kontext sonder herbeikonstruiert!
Die Unterstützung viel viel früher an .... Ohne die Staatskredite von Strauß hättet ihr auf Garantie nicht wir sind das Volk rufen können.
Danke für diese Schilderung. mehr habe ich nie geschrieben. Sogar noch auf die Aussagen Monarchie Demokratie hingewiesen.Abahatschi schrieb:Zu VAE..nachdem ich dort gearbeitet und gelebt habe, die Einheimischen verehren den Chalifa bin Zayid Al Nahyan (VAE Staatsoberhaupt und Abu Dhabi Emir) und das hat einen guten Grund:
Im Gegenzug zu zB den Saudi hat er schon vor Jahren begonnen das Land zu modernisieren und ein Gesetz hat den Emiratis besonders gefallen: Im Vorstand jeder Firma muss ein Einheimischer beteiligt sein (nicht selten zu 50%)...mein "Partner" hat sich immer am Tantiemen Tag blicken lassen, ich war so dankbar für seine "Unterstützung und Mitarbeit", der heißt witzigerweise Sponsor.
Keine Steuer, keine Abgaben, beste Strassen, kostenlose KV (notfalls Operationen in DE, München, mit Ausflügen zum Neuschwanstein) - kein Problem mit der Diktatur.
Mal sehen was die Zukunft bringt.
Wer hat überhaupt solche Überlegungen angestellt?
Das war der Kontext WERTE NICHT AUFZWINGEN
Es ging um den Reichtum Einheimischer .... und dann fingen Unterstellungen an ich würde die Scharia gutheißen ...
Die Regierung verbietet ausländischen NGO's oft die Einreise und nutzt ein Antiterrorismusgesetz um zusätzlichen Druck auf einheimische Dissidenten/-innen und Menschenrechtsverteidiger/innen auszuüben.Alles gelogen gell.
Insbesondere ausländische Hausangestellte und Arbeitsmigranten/-innen sind vom Staat kaum vor Ausbeutung und Missbrauch geschützt.So betrachtet mit Sklaven zum Reichtum und guten Strassen.
Jaja
Ist das aus Sicht der MEhrheit der Einheimischen geschrieben? Du verwechselt da eben was grundlegend!
Wenn Du eine hübsche inteligente Frau wärst unter Umständen.
