Zz-Jones schrieb:Bei der "Erfahrung und Erkenntnis" sollte man aber auch gründlich zwischen den verschiedenen Armeen unterscheiden und nicht bei allen die selben Maßstäbe ansetzen.
Richtig. Und da wir hier viele Stellungskämpfe mit viel Artilleriefeuer haben, die meisten Verluste auch durch Artilleriefeuer entstehen, sollte man sich mit Vergleichen mit dem WWII oder der damaligen Roten Armee etwas zurückhalten. Das ist nicht zielführend. Niemand hat heute Millionenheere im Einsatz. Beide Seiten haben vielleicht 300.000 Mann an der Front.
Bei solchen Bedingungen dürfte das Verhältnis zwischen Gefallenen und Verwundeten eher höher als 1:3 sein. Und das spiegeln auch die Leaks und die Schätzungen des brit. Geheimdienstes wieder.
Zz-Jones schrieb:... Mit wieviel Soldaten haben die Russen den Krieg begonnen? ...
190.000 reguläre Truppen
20.000 Söldner
35.000 LNR + DNR
später kamen hinzu:
300.000 Mobilisierte
40.000 Sträflinge
Gesamt: 585.000
Davon sind dann 240.000 Ausfälle abzuziehen. Übrig bleiben also 345.000. Und das passt ja auch gut zu den sonstigen Zahlen, die wir haben.
passato schrieb:... Kein Mensch hat jemals geschrieben dass es gar keine Verwundeten gibt. ...
Ach, komm. Du selber hast das geschrieben:
passato schrieb:... Die Russen haben kaum Verwundete weil sie sie einfach zum Sterben liegen lassen oder sogar selber erschiessen. ...