Heh, sag nix. Die UA hat noch nicht einen T-14 abschiessen können. Das zeigt doch wie außergewöhnlich gut er istJoschiX schrieb:Wo doch alle dachten der T-14 ist der heisse Shit. Vermutlich ist das alles aber nur heisse Luft....
Nun aktuell sehen wir doch was für einen Wert Kampfpanzer in einem modernen Krieg haben. Keinen sehr grossen gemessen am Wert von wesentlich günstigeren Schützenpanzern oder sogar weniger gepanzerten Kampffahrzeugen. Das Hauptthema ist Aufklärung im Verbund mit Distanzwaffen.
Ich rechne damit das es weitaus weniger werden.frivol schrieb:Es wird damit gerechnet, dass die russische Armee im Jahr 2023 mehr als 1000 T-90M-Panzer erhalten wird
Die UA setzt MBTs nur sehr sparsam ein.
selten so gelacht.
Die Zahlen sind höchstwahrscheinlich Quatsch. Russland kann wohl aktuell pro Jahr 200 bis 300 Panzer neu bauen. Dazu kommen rund 500 bis 600 alte Panzer die man pro Jahr wieder einsatzbereit macht.
Laut Oryx sind es etwas über 2000 verlorene Kampfpanzer. Es gingen natürlich auch noch Schützenpanzer, Panzerhaubitzen, Flakpanzer, usw, verloren. Russland verliert pro Monat rund 150 Kampfpanzer und kann vielleicht 75 davon ersetzen (Neubauten + alte Panzer).E.Schütze schrieb:Laut ukrainischen Angaben wurden seit Kriegsbeginn schon über 4000 russische Panzer zerstört. Weder 1000 noch 1600 neue Panzer pro Jahr würde da reichen um auch nur die Verluste auszugleichen, geschweige denn das Ruder nochmal rumzureißen.
Was für ne Fantasie.
Jegliche "Erfolgsmeldung" bzgl einer Steigerung der russischen Panzerproduktion muss zunächst erstmal immer unter folgendem Gesichtspunkt betrachtet werden:
In einem von ihm selber veröffentlichten Video sitzt er an einem langen Tisch vor den Sitzungsteilnehmern und liest dabei aus einem Telegramm vor, das der gefürchtete Sowjetdiktator Josef Stalin einst an seine Waffenfabrikanten verschickte. „Sollte sich in ein paar Tagen herausstellen, dass Sie Ihre Pflicht gegenüber dem Vaterland verletzen, so werde ich damit beginnen, Sie wie Verbrecher zu zerschlagen“, zitiert Medwedew aus dem Schreiben aus dem Jahr 1941 und fügt dann hinzu: „Kollegen, ich will, dass Sie mir zuhören und sich an die Worte des Generalissimus erinnern.“Quelle: https://www.merkur.de/politik/ukraine-krieg-aktuell-medwedew-panzer-stalin-vergleich-offensive-russland-putin-selenskyj-geld-92170475.html
Weiss gar nicht wie man ohne zu schmunzeln so ne Frage raushauen kann ....
Es geht überhaupt nicht ums können. Der Westen kann (ganz ohne Probleme!) Russland in Grund und Boden produzieren.
Es werden aber auch ausgebildete Soldaten benötigt, um diese Waffensysteme zu bedienen.
Wir könnten - wir wollen aber (noch?) nicht.
Das Wichtigste ist Munition und Besatzung. Wenn Deine Besatzung beim ersten Treffer sich nicht in Luft auflöst, weil der Turm sein eigenes Raumfahrtprogramm startet (soll so ein Ding bei den T-64, T-72, T-80 und T-90 sein), dann hat man einen enormen Vorteil, weil die Besatzung die Möglichkeit hat aus Fehlern zu lernen und dieses Wissen auch weiter zu geben.
Ich denke es kommt auch darauf an wieviel die Ukraine dafür bezahlen kann.Seridan schrieb:Aktuell ist der Wille im Westen einfach noch nicht da, Produktionen entsprechend hochzufahren.
Ob dies jemals geschehen wird, wenn man (der Westen) selber nicht angegriffen wird, bezweifle ich.
Der Gedanke von Lend Lease war, dass das Gerät Eigentum der USA bleibt und nur das bezahlt wird, was nach Kriegsende im Lande verbleibt. Alles was nach Kriegsende zurückgegeben oder während des Krieges zerstört wird, wird nicht berechnet.
Auch 500 sind viel zu hoch. Russland hat nur ein einziges produktionsbereites Panzerwerk. Mehr als 300 sind da pro Jahr nicht drin. Zudem hat Uralwagonsawod 2022 monatelang gar nichts produziert. Also liegt der Durchschnittswert viel niedriger.
Die Ukraine kann gar nichts bezahlen. Hier gehts nicht um Geschäfte sondern um Waffenhilfe.
Sie müssen nichts bezahlen. Das ist Waffenhilfe und kein Waffenverkauf. ;)
