Und wie sollte man Russland auf diese Grenzen festnageln?Karakachanka schrieb:Warum kann man Russland eigentlich nicht auf die mit Russland vereinbarten Grenzen festnageln und auf die Einhaltung bestehen?
Ich denke auch weniger, dass der Westen Angst hat. Das Problem bisher war halt immer, dass für eine ganze Reihe länder, darunter Deutschland, Abhängigkeiten existierten.
Nix Stichwort.Mr.Wölkchen schrieb:(Stichwort Hetzkampagne gegen Habeck).
Meine persönliche Meinung.Seridan schrieb:Weiß man eigentlich wann die Opsec der Ukraine aufgehoben wird?
Oder die angreifende Truppe zerlegt ist.
Nein. Das Problem ist die Schwäche Russlands und nicht seine Stärke und Macht. Konventionell ist der Westen Russland haushoch überlegen. Genau deshalb will man eine Eskalation des Krieges vermeiden. Denn im Ernstfall hätte Russland nur die Wahl sich entweder überrennen zu lassen oder A-Waffen einzusetzen. Deswegen will man einen Krieg auf russ. Kerngebiet vermeiden. In der Ukraine ist es etwas anderes. Da selbst man auf die Salami-Taktik. Man liefert immer mehr und immer bessere Waffen bis Russland geschlagen ist.
Ein schwurbelclassic aus dem Hause Kreml . Niemand hat vor ," im Ernstfall ", Russland zu überrennen . Und Nein, die annektierten Gebiete gehören völkerrechtlich nicht zu Russland.
Zumal wir auch gar nicht die Möglichkeit hätten.Jedimindtricks schrieb:Ein schwurbelclassic aus dem Hause Kreml . Niemand hat vor ," im Ernstfall ", Russland zu überrennen . Und Nein, die annektierten Gebiete gehören völkerrechtlich nicht zu Russland.
Schon vor 9 Jahren hat man sich vorwärtsverteidigt weil 5000 Mann in Litauen Gefahr für Moskau darstellten . Heute wird der gleiche Mist vom " überennen " ins Netz geschrieben . Hammer
Es gibt durchaus schon Verlautbarungen der AFU, die sind halt ein paar Tage alt. Kann man gerade bei Videos sehen, wenn sie frisch eroberte Dörfer zeigen, aber kein Gefechtslärm zu hören ist, dann sind sie schon weiter gerückt.
Berechtigte Kritik ist eine Sache, eine Hetzkampagne eine andere.
Wenn die wirtschaftliche Entwicklung nicht ganz so optimal ist und man auch sonst nicht so glänzt macht man sich als Wirtschaftsminister schon selber zur Zielscheibe.
Deswegen schrieb ich ja:
Schon vor 9 Jahren hat man sich vorwärtsverteidigt weil 5000 Mann in Litauen Gefahr für Moskau darstellten . Heute wird der gleiche Mist vom " überennen " ins Netz geschrieben . Hammer
Und ja, man will natürlich einen Krieg auf russ. Kerngebiet verhindern. Das ist doch ganz eindeutig. Alle Aussagen westlicher Politiker und Militärs deuten unmissverständlich darauf hin. Das man hier "Angst" vor den konventionellen Streitkräften Russlands hat ist auszuschließen. Natürlich gehts hier um die russ. A-Waffen.
Genau das ist der Punkt.
Wie geschrieben: Westliche Politiker und Militärs äußern sich da aktuell anders. Das Zeug soll eben nicht auf russ. Gebiet eingesetzt werden. Diese Haltung kann sich natürlich jederzeit ändern, aber aktuell ist sie ja nun mal so.
Das ist jetzt aber wirklich SEHR optimistisch. Selbstverständlich kann die Ukraine Russland schlagen. Das tut sie ja auch gerade. Natürlich zu einem hohen Preis. Und "Entmilitarisierung" würde ja bedeuten, das irgendwer in Russland einmarschiert und alle Waffen einkassiert. Das ist auszuschließen solange Russland nicht komplett zerfällt. Und das ist ja auch wieder ziemlich unwahrscheinlich.
Ja , wegen der salamitaktik ist der Preis hoch .
Du bist da bisschen fixiert drauf irgendwo einzumarschieren . Hier marschiert nur einer ein und das ist Putin, und dabei hat er jede Menge Material verloren auf ukrainischen Boden siehe Webseite oryx .Das nenn ich entmilitarisierung, jopp.da haben wir über die eliteeinheiten noch nicht gesprochen die zb bei vuledar sich in Luft aufgelöst haben . Die wachsen ja nicht auf den Bäumen, nenn ich entmilitarisierung.
Man fragt sich woher diese Einschätzung kommt . Du tust grade so als hätte Putin den Laden noch voll im Griff
Das muss man aber nicht für dich und mich immer wieder betonen, sondern für die querdenker die sich kurz vorm Weltkrieg sehen.ausserdem hab ich nix anderes geschrieben und ist russische Propaganda von wegen der Westen will uns vom erdboden tilgen. Das du da selbst nicht lachen musst , ich mein das ist einfache Mathematik das nie und nimmer irgendwer Russland angreifen will / wollt.
die Wissenschaftler nach eigenen Angaben gar das 2500-fache der natürlichen Radioaktivität fest.https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/uranmunition-im-irak-das-strahlende-vermaechtnis-der-alliierten-a-278417.html
Medien sind auch Angebot und Nachfrage. Wenn Teile der Bevölkerung den Habeck und seine Heizungspläne nicht mögen und jemand schreibt das der doof ist, dann kaufen die Leute das.
@Jedimindtricks
Mich hat von Anfang an der Optimismus einiger User gewundert, dass die Ukrainer den Krieg in ein paar Wochen gewonnen haben werden.
Hmm , wo steht das ?
Interessant. Gestern noch das naive Dummchen gespielt und heute schon eine knallharte Medien-Analyse.frivol schrieb:Und dann gibt es andere mehr intellektuelle Blätter, die diskutieren dann seitenlang alle Vor und Nachteile und was alles getan werden müsste. Und das kaufen dann andere Teile der Bevölkerung.
Man muss also zwischen Unterhaltungsmedien und "Sachliteratur" unterscheiden.
Du kannst dir doch aussuchen was du lesen magst. Das Medium was zuwenige Leser hat, wird dann entweder hochpreisiger oder geht irgendwann pleite.
Selbstverständlich ist auch das schlimm.Fedaykin schrieb:Was glaubst du was die Russen verschossen haben.
Gesund ist es halt einfach nicht.
Japp.frauZimt schrieb:Na hier im thread
