Da stimme ich Dir zu in Bezug das China die Chipfertigungstechnologie _noch_ nicht hat...Fedaykin schrieb:China hat genug Probleme. Das Niveau von Taiwans Chiptechnik erreichen sie mich lange nicht.
https://www.capital.de/wirtschaft-politik/warum-chinas-chipindustrie-so-verwundbar-ist-32726542.htmlTHX1138 schrieb:Preistechnisch sind sie aber jetzt schon unschlagbar mit dem _was_ sie haben;)
Da ist Europa aber auch Meister im aufholen, allerdings auf anderen Gebieten - Niedriglohnsektor schon gehoert von?
Ja und?
@AhmoseAhmose schrieb:So etwas hat China nicht nötig. Der völkerrechtliche Status von Taiwan ist ja tatsächlich umstritten. Anders als der Status der Ukraine. Daher wäre es kontraproduktiv sich auf Russland zu berufen. Offiziell wird China einfach die Einhaltung aller Verträge und Gesetze einfordern, was ihnen dann ja schon stark entgegen kommt. Aber nach dem russ. Debakel in der Ukraine denke ich nicht, das China mittelfristig Taiwan angreift.
Die Abspaltung der Krim von der Ukraine aber rührt an eine Urangst Pekings. Am Montag dieser Woche schickte die zentrale Propagandabehörde ein Edikt an alle Redaktionen des Landes, in denen sie ihnen verbot, die Krim-Berichterstattung "mit den Themen unseres eigenen Landes wie Taiwan, Tibet oder Xinjiang in Verbindung zu bringen". Zensur in der Staatspresse ist relativ einfach, im Netz und in den sozialen Medien etwas schwieriger. Doch geben die Zensoren ihr Bestes und löschen schnellstmöglich Kommentare wie jenen des Nutzers lc22: "Sieht so aus, als stünde China hinter dem Krim-Referendum. Warum also sind sie gegen die Unabhängigkeit von Xinjiang, Taiwan und Tibet?"Quelle: https://www.sueddeutsche.de/politik/china-und-russland-krim-annexion-laesst-chinas-harfen-verstummen-1.1917225
Besorgte Patrioten steuern gegen Moskau
Referenden über die Abspaltung chinesischen Bodens? Im Falle Taiwans ist das Szenario nicht ganz so weit hergeholt wie bei Tibet und Xinjiang. Besorgte Patrioten drängen Peking denn auch, das Resultat des Referendums auf der Krim keinesfalls anzuerkennen: "Das würde uns Kopfschmerzen ohne Ende bereiten."
Einer der meistverbreiteten Kommentare auf dem Mikroblogging-Dienst Weibo war der von Hu Xijin, Chefredakteur des nationalistischen Pekinger Propaganda- und Boulevardblattes Global Times, der die vier Millionen Leser warnte, die Krim mit Hongkong, Taiwan oder Tibet zu vergleichen: "Was meint Ihr würde passieren, wenn Taiwan ein Referendum veranstalten würde? Dann lassen wir das das Anti-Sezessionsgesetz erledigen!", schrieb er. China sei "niemals im Unrecht": "Von heute an ist für uns nichts wichtiger, als mächtig zu werden. Zu einem großen Teil folgt die Wahrheit in dieser Welt der Macht." Ein selten offenes Eingeständnis der Propaganda über ihr Verhältnis zur Wahrheit.
Peking rechtfertigt sein Lavieren beim Thema Ukraine und Krim mit "komplexen historischen und praktischen Faktoren". Samstag bricht Staatschef Xi Jinping zu einer Europareise auf, er wird auch Deutschland besuchen. Anzunehmen, dass seine Gesprächspartner das genauer erklärt haben wollen.
Das Referendum über den Status der Krim fand am 16. März 2014 in der völkerrechtlich zur Ukraine gehörenden Republik Krim statt, die vom besetzten Rumpf-Parlament der Autonomen Republik Krim und dem Stadtrat Sewastopols als unabhängiger Staat ausgerufen worden war. Das Referendum wurde von einer am 27. Februar 2014 handstreichartig installierten Regierung unter Führung des prorussischen Sergei Aksjonow von der Kleinpartei Russische Einheit angesetzt. Bei der Abstimmung im Regionalparlament waren nach Augenzeugenberichten maskierte bewaffnete Männer anwesend. Der Termin der Abstimmung wurde zweimal vorgezogen (erst vom 25. Mai auf den 30. März und dann auf den 16. März).[1] Hintergrund der Sezession und des Referendums waren die rechtswidrige russische Besetzung und Annexion der Krim durch russische Truppen unter Verstoß gegen das russisch-ukrainische Flottenabkommen.Quelle: Wikipedia: Referendum über den Status der Krim#Verdeckte russische Intervention und Abstimmung über Referendum
Zur Wahl standen zwei Optionen: der Beitritt zur Russischen Föderation und die Herstellung des Status von 1992, nicht aber die Beibehaltung des Status quo. Das ukrainische Verfassungsgericht erklärte das Referendum am 14. März 2014 für unzulässig. Der Medschlis des Krimtatarischen Volkes sprach sich für einen Boykott des Referendums aus. Die Resolution 68/262 der UN-Generalversammlung unterstrich die Ungültigkeit des Referendums und dass der Status der Autonomen Republik Krim und der Stadt Sewastopol dadurch nicht verändert würde.
Nee das hat damit wenig zu tun.
Die Endprodukte sind nicht so wirklich wichtig.
Ah ja...schon klar.
China hatte erst kürzlich seinen 12-Punkte-Plan vorgestellt. Ich denke daran sollten wir uns orientieren.frauZimt schrieb:Ich habe den Artikel (den ich kürzlich gelesen habe), in dem China verlautbart hat, die Krim (und der Donbas) gehören zu Russland und Russland holt sich zurück, was Russland gehört, nicht gefunden. Ich glaube, das wurde anlässlich Jinpings Moskau Besuchs gesagt.
Aber ich habe einen Artikel aus dem Jahr 2014 gefunden, der sich mit Chinas Sicht (auch der Opposition) auf das Krimreferendim bezieht.
„Die Souveränität, Unabhängigkeit und territoriale Integrität aller Länder muss wirksam aufrechterhalten werden.“Quelle: https://www.welt.de/politik/ausland/article243964149/Chinas-12-Punkte-Plan-fuer-die-Ukraine-im-Detail.html
Nach ihrem Treffen in Peking haben Frankreichs Präsident Macron und Chinas Staatschef Xi rasche Friedensgespräche zwischen Kiew und Moskau gefordert. Zudem warnten sie vor einer atomaren Eskalation.Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/asien/macron-xi-von-der-leyen-101.html
Wenn Du dir deinen Artikel komplett durchgelesen hättest, bräuchtest Du diese keiltreibende Frage jetzt auch nicht zu stellen.frivol schrieb:Der französische Präsident Macron ist ja grad bei Xi in China. Sie fordern rasche Friedensgespräche zwischen Russland und Ukraine.
Nach ihrem Treffen in Peking haben Frankreichs Präsident Macron und Chinas Staatschef Xi rasche Friedensgespräche zwischen Kiew und Moskau gefordert. Zudem warnten sie vor einer atomaren Eskalation.
Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/asien/macron-xi-von-der-leyen-101.html
Also sogar noch vor der ukrainischen Sommeroffensive? Fallen sie damit der Ukraine nicht in den Rücken?
Macron ist derzeit zu einem dreitägigen Staatsbesuch in China und will Xi dazu bewegen, seinen Einfluss auf Russland zugunsten einer Friedenslösung in der Ukraine zu nutzen. Dies machte er bei dem Gespräch mit Xi deutlich: "Die russische Aggression gegen die Ukraine ist ein Schlag für die Stabilität", so Macron. "Ich weiß, ich kann auf Sie zählen, um Russland wieder zur Vernunft und alle an den Verhandlungstisch zu bringen".
Nach Angaben des Elysée-Palastes verlief das eineinhalbstündige Treffen "offen und konstruktiv". Anschließend stand eine Dreierrunde mit der europäischen Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen auf dem Programm, die ebenfalls nach China gereist ist.
Zuvor hatte Macron bereits deutlich gemacht, China spiele aus seiner Sicht "eine wichtige Rolle bei der Schaffung von Frieden". China habe die Einhaltung der UN-Charta bekräftigt, wozu auch territoriale Integrität und Souveränität einzelner Länder gehörten. "Diese zu verteidigen, bedeutet, auch zusammen voranzugehen und zu versuchen, einen Pfad zum Frieden zu finden", hob Macron in einer Rede am Vorabend in der französischen Botschaft hervor. Bisher hat China allerdings keine Initiative erkennen lassen, sich dahingehend stärker einzubringen oder auf Russland einzuwirken.Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/asien/macron-xi-von-der-leyen-101.html
Macron verwies auf das im Februar vorgelegte umstrittene chinesische Positionspapier zum Ukraine-Konflikt: "Stimmen wir damit in Gänze überein? Nein, aber es ist interessant", sagte Macron. Dies zeige Chinas "Bereitschaft, sich darauf einzulassen, den Konflikt zu lösen".
Sorry , aber die annektierung der krim scheinst du vergessen zu haben sowie den Maidan/donbass .söldner spielten DIE Rolle, u.a. auch Wagner
Wagner ist nur in aller munde und in bezug auf pmcs nur die Spitze des Eisbergs. Darum gings
Ja. Aber die Frage ist doch, ob solche Söldnergruppen auf lange Sicht nicht auch destabilisierend auf Russland wirken. Das Söldner kurzfristig sehr nützlich sein können ist ja kein Widerspruch. Das Söldnergruppen, wenn sie klein sind und sich aus der Politik heraushalten, durchaus ihren Nutzen haben ist klar. Aber Wagner wurde immer größer und größer, kritisiert inzwischen sehr offen die russ. Militärführung und hat zumindest teilweise einen eigenen Frontabschnitt gehabt. Wenn es soweit kommt, ist es sicherlich bedenklich.
Und auch sonst wo ich hinguck söldner die eingefrorene konflikte zurücklassen... Transnistria, Georgien,Syrien un co
Alles zur destabilisierung europas
Klar. Söldner und Militärunternehmer gibt es viele. Auch hier im Westen. Das ist keine Seltenheit und für sich genommen auch kein Zeichen staatlicher Schwäche. Aber in Russland nimmt das langsam Dimensionen an, die es anderswo so nicht gibt und die auch nicht gesund sein können.
@frivol
Ab 1643 verhandelten die kriegführenden Parteien – das Reich, Frankreich und Schweden – in Münster und Osnabrück über einen möglichen Frieden. Die Verhandlungen, immer begleitet von weiteren Kämpfen zur Gewinnung von Vorteilen, dauerten aber noch fünf Jahre an.Quelle: Wikipedia: Dreißigjähriger Krieg#Kämpfe im Westen, Torstenssonkrieg, Beginn der Friedensverhandlungen
Hehe , das sind deine Schmerzen ? Das russische söldner seit 30 Jahren destabilisierend wirken und jetzt sogar einen " eigenen frontabschnitt " haben seh ich bedenklicher . Wenn die sich am Ende als Schuß ins eigene Knie herausstellen nur zu ....
Seltsamer Verweis, hat was von whatabout. Zeig mal die westsöldner mit nazitattoo , frisch ausm Knast mit eigenem frontabschnitt
http://www.kriegsreisende.de/wiederkehr.htm
Ach was. Wegen mir kann Russland auch zerfallen. Der Kreml hat diesen Krieg angefangen und muss nun damit klarkommen.
Das ist nicht so ganz ohne. Die russischen Atomarsenale sind verteilt. Es wäre mir persönlich lieber wenn in Russland keine Kleinstaaterei mit konkurrierenden Warlords entstünde.
Das stimmt natürlich und wäre eine ernstzunehmende Gefahr. Allerdings ist das heutige Russland auch eine Gefahr. Insofern das aktuelle Regime, mit oder ohne Putin, die hoffentlich bald eintretende Kriegsniederlage überlebt, ist damit zu rechnen das weitere Kriege folgen werden. Entweder weil das Regime versucht "Ersatzsiege" zu erringen oder weil es zumindest in Belarus oder auch in Kasachstan Absetzbewegungen gibt.Cachalot schrieb:Das ist nicht so ganz ohne. Die russischen Atomarsenale sind verteilt. Es wäre mir persönlich lieber wenn in Russland keine Kleinstaaterei mit konkurrierenden Warlords entstünde.
Da die Ostukraine nie zum russischen Staatsgebiet (jedenfalls nicht seit der Auflösung der Sowjetunion) gehört hat, sollte das wohl zu verschmerzen sein. Auch wenn in einigen russischen Köpfen halb Europa eigentlich irgendwie zu Russland gehört.
