Der hybride Krieg Russlands gegen die Ukraine
04.03.2025 um 12:35Was nützt die Zahlenspielerei, wichtig ist das die Munition fließt.
Vielen Dank @stefan33 ! Ich bekam es im Kopf nicht so auf den Punkt, meine Wahrnehmung, dass man in kleinen Ländern wirklich viel tut für die Ukraine, nach meinem Dafürhalten teils mehr als in den sog. grossen Ländern. Ja, und wenn man sich die Ausgaben dann so pro Person anschaut, dann kann man sehen, dass die Finnen pro Nase bspw. doppelt so viel wie die Deutschen für den Support ausgeben.stefan33 schrieb:Ausgaben für Verteidigung im Haushalt:
(Zahlen aus Wikipedia, letzte Werte also 2023 oder 2024)
D 52 Mrd €
USA 773 Mrd $
Finnland 7,4 Mrd $
pro Person:
D 619 €
USA 2131 $
Finnland 1345 Mrd $
Estland und Dänemark sind nach Größe die größten Geber der Ukraine
Anteil der Hilfe für die Ukraine am BIP für die größten Geberländer und die Vereinigten Staaten.
Zusammengestellt von: Laura Kukkonen / HSQuelle: https://www.hs.fi/maailma/art-2000011072918.html
Quelle: Kiel-instituutti
Jo, schon wieder in Eile, zwischen Tür und Angel. In dem Absatz gings um die Investitionen in die Verteidigung. So, jetzt Pause.mitH2CO3 schrieb:Ich bekam es im Kopf nicht so auf den Punkt, meine Wahrnehmung, dass man in kleinen Ländern wirklich viel tut für die Ukraine, nach meinem Dafürhalten teils mehr als in den sog. grossen Ländern. Ja, und wenn man sich die Ausgaben dann so pro Person anschaut, dann kann man sehen, dass die Finnen pro Nase bspw. doppelt so viel wie die Deutschen für den Support ausgeben.
Für dich und die Trump-Combo. Jau, scheint so.Jedimindtricks schrieb:Das Kiel Institut ist ne Quelle die geht noch nichtmal links rein , kommt aber rechts aus.
Das Bip ist ne Raketenwissenschaft für qanon
mitH2CO3 schrieb:Trotz Kritik von Ökonomen
US-Handelsminister will Staatsausgaben vom BIP abziehen
Die Politik der Trump-Regierung mit der Abrissbirne birgt ein hohes wirtschaftliches Risiko. Die konkreten Auswirkungen wären unter anderem am Bruttoinlandsprodukt abzulesen. Handelsminister Lutnick will die Statistik nun ändern.
mitH2CO3 schrieb:https://www.spiegel.de/wirtschaft/usa-handelsminister-howard-lutnick-will-staatsausgaben-vom-bip-abziehen-a-56f129d3-e939-44dc-8bb7-aa1c8a193375
Einfache Erfahrungswerte, Diskussionen wiederholen sich nur um am Ende gar nix mehr zu glauben. Ist halt immer wieder die gleiche FallemitH2CO3 schrieb:Für dich und die Trump-Combo. Jau, scheint so.
Beitrag von Jedimindtricks (Seite 797)Jedimindtricks schrieb am 09.01.2024:Wir haben schwach angefangen und dann stark nachgelassen https://www.ifw-kiel.de/de/themendossiers/krieg-gegen-die-ukraine/ukraine-support-tracker/
Bleibt die Frage wie du das meinst? Wem glauben, dir oder dem Kieler Institut?Jedimindtricks schrieb:Ist halt immer wieder die gleiche Falle
Gemessen an der Wirtschaftsleistung der Geberstaaten sind die Ukrainehilfen allerdings nach wie vor gering. Deutschland, Großbritannien und die USA haben beispielsweise weniger als 0,2 Prozent ihres BIP pro Jahr für die Unterstützung der Ukraine mobilisiert, während andere reiche Geberländer wie Frankreich, Italien oder Spanien nur etwa 0,1 Prozent ihres jährlichen BIP bereitgestellt haben. Selbst kleine innenpolitische Prioritäten sind um ein Vielfaches teurer als das, was für die Ukraine getan wird. So kosten beispielsweise die Steuersubventionen Deutschlands für Dieselkraftstoff („Dieselprivileg“) den Steuerzahler dreimal mehr pro Jahr als die deutsche Militärhilfe für die Ukraine. Auch die steuerliche Subventionierung von Firmenwagen oder die neu eingeführte sogenannte „Mütterrente“ ist um ein Vielfaches kostspieliger. „Betrachtet man die Staatshaushalte der meisten europäischen Geberländer, so erscheint die Unterstützung der Ukraine in den letzten drei Jahren eher als kleines ‚Nebenprojekt‘, denn als große finanzielle Anstrengung“, sagt Christoph Trebesch, Leiter des Ukraine Support Tracker am IfW Kiel.Quelle: https://www.ifw-kiel.de/de/publikationen/aktuelles/unterstuetzung-der-ukraine-nach-drei-jahren-krieg-hilfen-gering-aber-stetig-verschiebung-auf-waffenbeschaffung/
Die Zahlen vom Kieler Institut stimmen , hab es selbst als Quelle genutzt. Schwach angefangen, schwach nachgelassen.die Diskussionen über die zahlen, da liegt die Falle im Detail. Wie interpretier ich die Zahlen etcmitH2CO3 schrieb:Bleibt die Frage wie du das meinst? Wem glauben, dir oder dem Kieler Institut?
Ich denk mal alles schon gut abgearbeitet hier in dem thread . Gas siggi, Gas Gerd.... etcmitH2CO3 schrieb:Trump hat ja scheinbar letzte Nacht leider noch einen Punkt gehabt mit der Aussage, dass die EU in den letzten drei Jahren mehr Geld in russisches Öl und Gas investierte als in den Ukraine-Support. Is alles nicht einfach.
Ok, dann werde ich das Thema ruhen lassen, um hier nicht zu langweilen. Magst du mir vllt. nur kurz sagen, wie du das mit der Trump-Falle meinst? (Sofern es halt nicht zu sehr in die abgearbeiteten Themen greift.) Thx.Jedimindtricks schrieb:Ich denk mal alles schon gut abgearbeitet hier in dem thread . Gas siggi, Gas Gerd.... etc
Nee , du kannst schreiben was du willst ;)mitH2CO3 schrieb:, dann werde ich das Thema ruhen lassen, um hier nicht zu langweilen.
Ein besonderes Bestreben hybrider Akteure ist es – ähnlich wie bei einem Boxkampf –, den Kopf und damit das Nervenzentrum des Gegners zu treffen. Das Gegenüber soll bereits in seiner Lagefeststellung und Entscheidungsfindung paralysiert werden. Dies kann unter anderem durch eine Flut an Informationen und widersprüchliche Aussagen geschehen, um so eine zeitgerechte und entschlossene Abwehr und Gegenreaktion zu verhindern.https://zms.bundeswehr.de/de/mediathek/zmsbw-dossier-ukraine-schmid-hybride-kriege-5506754
Man versucht ja immer, irgendein Schema zu erkennen das man in die Zukunft projezieren kann...Jedimindtricks schrieb:Vereinfacht gesagt würd ich sagen Russland versucht , jetzt auch mir Hilfe der USA, immer die gleiche Stelle am kopf zu treffen.donald trump erzählt im groben jeden tag den gleichen Mist.
Ich glaube nicht das Trump hier einen großartigen Plan hat. Trump will halt gute Geschäfte machen und Putin den Absturz der russ. Wirtschaft abfedern. Die Ukraine wollen sie beide in die Pfanne hauen. Also passt das aus ihrer Sicht zusammen. Europa nimmt keiner von denen ernst. Aber ich glaube nicht das Trump irgendeine Art Strategie hat, außer tagesaktuell immer das gerade bestmöglich erscheinende Geschäft zu machen.hidden schrieb:... Vielleicht versucht es Trump ähnlich wie Putin - von dem kann er Diktatur lernen. Er (egal wer von den beiden) hauen erstmal voll in irgendeine Richtung, um Schwachpunkte ausfindig zu machen, natürlich mehrere gleichzeitig an verschiedenen Punkten. ...
… nur Heiner ist kleiner, und deshalb hat die russische Paralyse noch nicht so gegriffen, wie bei Goldlocke :DJedimindtricks schrieb:Paralysiert trifft es ganz gut wenn man sieht dasxden Menschen auf einmal selenskys Anzug wichtig ist .
IMAGO/Ukraine Presidency via Bestimage/imago-images-bilderQuelle: https://www.t-online.de/nachrichten/ukraine/id_100621564/ukraine-krieg-scholz-und-selenskyj-loben-trump.html#focus-0
Die Kabelzerstörungen in der Ostsee, die Fakenews & Manipulationen im SM … die russischen Haker, die in europäischen staatlichen und privaten Institutionen sowie Einrichtungen unterwegs sind … wozu der Aufriss, wenn Europa so uninteressant ist?Ahmose schrieb:Europa nimmt keiner von denen ernst.
Um in der sprache zu bleiben , Europa hängt schwer in den Seilen. Negativ momentan... keine Aussicht auf Besserung, keiner ist richtig bereit die Fäuste hoch zu reißen um wenigstens in Deckung zu gehen .hidden schrieb:Es ist schon irgendwie eine Dampfwalze die da läuft.
Jedenfalls nicht mehr von den USA. Trump hat Dänemark einem EU Land jetzt mehrfach mit einem Angriffskrieg im Fall Grönland gedroht.Berryl schrieb:Welche Alternativen hat man?.
Von interessant oder uninteressant habe ich nichts geschrieben. Steht auch nicht in dem vor dir zitierten Teil meines Posts.mitH2CO3 schrieb:Die Kabelzerstörungen in der Ostsee, die Fakenews & Manipulationen im SM … die russischen Haker, die in europäischen staatlichen und privaten Institutionen sowie Einrichtungen unterwegs sind … wozu der Aufriss, wenn Europa so uninteressant ist?
Wenn wir das Parteibuch des kreml lesen wollen dann lesen wir das Parteibuch vom KremlAhmose schrieb:Aber nicht als Verhandlungspartner oder allgemein als Macht auf die man Rücksicht nehmen muss.
„Ich kann die Gedanken dieses Menschen nicht lesen“, „Andererseits kann man ihn kaum als Menschen bezeichnen“,https://www.ksta.de/politik/ukraine-krieg/moskau-reagiert-auf-trump-putins-geheimplan-entgleisung-und-fokus-auf-merz-978029
„Nazi“ und „Verräter am jüdischen Volk“
„Köter“, der „eingeschläfert“ werden müsse,
Der Feind leistet Widerstand und ist noch nicht besiegt“, führte Medwedew aus und drohte Selenskyj schließlich, dass ein Kriegsende auch sein „persönliches unvermeidliches Ende“ darstellen würde. „Daher bleibt es auch heute unsere Hauptaufgabe, dem Feind vor Ort maximalen Schaden zuzufügen“, kündigte Medwedew die Fortsetzung der Kampfhandlungen an.
„Wir müssen alles tun, um sicherzustellen, dass Kiew die Schuld für die Verlängerung des Konflikts trägt“