Doch provoziert noch immer die Äußerung, man sei stolz, Deutscher zu sein - eine Äußerung vielleicht in Ermangelung eines besseren Ausdrucks, ohne die Absicht, jemand anderen herabzuwürdigen - den sofortigen Verdacht, jemand sei ein Nationalist, ja ein Rechtsradikaler.
Das kann ich dir sagen. Die bB (besorgte Bürger), weil sie alle Hellseher sind, der Verfassungsschutz nicht, weil der noch nicht genug Informationen hatte und solche Sprüche auch als Teil des Terrors werten musste, solange man keine Gewissheit hatte. Terror zeichnet sich ja auch dadurch aus, dass von 50 Falschankündigungen nur eine zutrifft, man aber nicht sagt welche. Wenn dauernd vor Terror gewarnt wird und nie was passiert, macht sich der Warnende mit der Zeit lächerlich, und wenn dann tatsächlich mal was passiert, hat man vorher nicht gut genug aufgepasst, weil alle bisherigen Warnungen ins Leere gelaufen waren. Hat was mit Massenpyschologie und auf der anderen Seite mit Massenhysterie zu tun, hier muss man immer abwägen. Der Verfassungsschutz wurde ja schon für hysterisch erklärt, als das Freundschaftsspiel gegen Frankreich abgesagt wurde, weil irgendwer gewarnt hatte, es könnte dort eine Bombe hochgehen, kurz nach den Anschlägen von Paris. Wie man's macht, macht man's falsch. Jetzt im Nachhinein die Schuld einer bestimmten Seite zuzuschieben, bloß weil sie weniger hysterisch war als die bB, und das mit Ideologie zu unterfüttern, ist schon etwas schäbig und trägt sicherlich auch nicht zum besseren Klima hier im Forum bei.
lawine schrieb:wie blind darf ein Chef des Verfassungsschutzes sein???? ich plädiere für den Rücktritt von Herrn Maaßen, das Maß ist voll!
Sonst gehts dir aber noch gut, oder?
lawine schrieb:wie blind darf ein Chef des Verfassungsschutzes sein???? ich plädiere für den Rücktritt von Herrn Maaßen, das Maß ist voll!
Desinformation gibts im Krieg natürlich überhaupt nicht, und Hysterie schaffen war noch nie Bestandteil des Terrorismus.
Dann sag doch mal, was man tun soll. Wegen Terrorangst das Asylrecht kippen? Dann darfst du gleich zu Pegida gehen, denn dort wird genau das gefordert, aber nicht aus Terrorangstgründen, die sind nur der vorgeschobene Hebel, um Zustimmung aus dem Volk zu generieren.
Jedenfalls bei diesen als "Flüchtling" getarnten Beteiligten an den Attentaten in Paris, Istanbul, Brüssel handelt es sich um junge Männer, die ihre Familien NICHT nachholen wollten. sei es, weil sie in Europa aufgewachsen sind und sich nur zur Ausbildung in Syrien aufhielten, oder weil sie schlicht einen Autftrag im Sinne des Dschihad erfüllen und gar keine eigene Familie haben.
Und was willst du uns jetzt damit sagen? Dass nur noch Frauen, Kinder und ältere Männer Asyl erhalten dürfen? Sagen wir mal so ab 40 Jahren? Sollen wir das jetzt so ins Grundgesetz schreiben?
Realo schrieb:Einfach mal ein Geschichtsbuch zur Hand nehmen.
