Gewinnt der islamistische Terrorismus?

Also wenn es legitim ist, dass die Araber alles zurückerobern, dann doch für uns ebenfalls!?

@Vltor
es ist nicht legitim
es sollte als Beispiel dienen für Realo, der als Linker garantiert keine Grenzen von 1937 befürwortet, wie irre es ist, den Terror von heute mit den Kreuzzügen von vor 1000 Jahren zu begründen.

Das war Sarkasmus.

@Vltor
ich bin erleichtert

Vltor schrieb:Also wenn es legitim ist, dass die Araber alles zurückerobern, dann doch für uns ebenfalls!?

Du übersiehst dabei, dass Palästina das bereits zu Römerzeiten Jahrtausende zurückreichende Wohngebiet der INDIGENEN Palästinenser war, während im HRR in Italien alles andere als Deutsche lebten. Es war erobert worden. Die indigene Bevölkerung war nach wie vor italienisch.

@Realo

Realo schrieb:Du übersiehst dabei, dass Palästina das bereits zu Römerzeiten Jahrtausende zurückreichende Wohngebiet der INDIGENEN Palästinenser war, während im HRR in Italien alles andere als Deutsche lebten. Es war erobert worden. Die indigene Bevölkerung war nach wie vor italienisch.

das hat mit dem islamistischen Terror rund um die Welt genau was zu tun?

Länder in denen der islamistische Terror gnadenlos zuschlug:

Bali. Spanien. Canada. Frankreich. Türkei. Mali. Somalia. Philippinen (unvollständig, mehr als 50 Länder der Erde haben islamistischen Terror bereits erfahren oder konnten geplante Anschläge zum Glück verhindern)

@Realo

Blöderweise Bestand die Bevölkerung dieser Zeit weder aus Araber noch Moslems.

@Realo
@lawine
@Vltor

Also das ist ja eine Diskussion die schon groteske Züge annimmt.
Vielleicht sollte man sich manchmal einfach darauf einigen das man sich nicht einigen kann :D

Blöderweise waren die nur weder Araber noch Moslems.

Ach was, schon Jesus war Ur-Palästinenser, wie man in der Palästinensischen Autonomiebehörde weiss, da will Realo denen in nichts nachstehen

lawine schrieb:das hat mit dem islamistischen Terror rund um die Welt genau was zu tun?

Denkstörungen? Es ging um den Ursache-Wirkung-Mechanismus.

Länder in denen der christliche Terror gnadenlos zuschlug:
Palästina, Anatiolien, Mesopotamien, Ägypten, Abessinien, Algerien, Marokko, ganz Schwarzafrika (Beginn des Sklavenhandels), ganz Südamerika, Mesoamerika, Nordamerika, Indien, Afghanistan (Briten/Russen-Konflikt), China (Briten), Südostasien (FranzosenI), Indonesien (Niederländer), Australien (Engländer)...

Mit anderen Worten: Kaum eine bewohnbare Region der Welt außerhalb Europas, die nicht mit Bibel in der einen und Schwert in der anderen Hand rasiert wurde.

Reicht das? Ich bin raus. Wird mir langsam zu dumm hier.

@Realo

Realo schrieb:Beginn des Sklavenhandels

Sagen wir Beginn des europäischen Sklavenhandels. Bevor die Europäer da ihre Sklavengeschäfte abwickelten waren die muslimischen Reiche schon über Jahrhunderte eine etablierte Größe im Sklavengeschäft.

Realo schrieb:Reicht das? Ich bin raus. Wird mir langsam zu dumm hier.

Würde ich dir auch raten, du entwickelst dich vom blinden selbsternannten Linksextremisten zu noch viel Schlimmeren.

Ist ja nicht auszuhalten. Du könntest in einem islamischen Kindergarten in Wien unterrichten.

Vltor schrieb:Blöderweise Bestand die Bevölkerung dieser Zeit weder aus Araber noch Moslems.

Fabs schrieb:Ach was, schon Jesus war Ur-Palästinenser, wie man in der Palästinensischen Autonomiebehörde weiss, da will Realo denen in nichts nachstehen

Palästinenser sind Semiten, zu denen auch die Juden gehören. Aber sie sind keine Römer und auch keine Kreuzfahrer gewesen.

@Realo
diese Art der Argumentation kannte ich bislang nur von rechten Revanchisten und Rechtsextremisten

@Realo

Realo schrieb:Palästinenser sind Semiten, zu denen auch die Juden gehören. Aber sie sind keine Römer und auch keine Kreuzfahrer gewesen.

Also waren die muslimisch-arabischen Expansionen deiner Meinung nach plötzlich doch keine Reconquista? Was denn nun - ich bin verwirrt.

@Realo

In verschiedenen inzwischen von der Wissenschaft abgelehnten Rassentheorien wurden die Juden als „Semiten“ bezeichnet, weil die Hebräer ein semitisches Volk seien.

also so richtig links bist du doch nicht

Vltor schrieb:Also waren die muslimisch-arabischen Expansionen deiner Meinung nach plötzlich doch keine Reconquista? Was denn nun - ich bin verwirrt.

Versteh ich jetzt nicht. Natürlich war es eine Reconquista, denn es ging darum, den Römern das Land, in dem die Palästinenser wohnten, wieder wegzunehmen. Wo ist dein Verständnisproblem?

Allen noch einen schönen Tag in diesem Thread hier.

ich bin schon immer gegen alle Extremisten.
egal aus welchem politischen Lager, welchen religiösen oder politischen Bekenntnisses.

Linksextreme sind den Rechtsextremen und Islamisten viel zu ähnlich....

@Realo

Realo schrieb:Natürlich war es eine Reconquista, denn es ging darum, den Römern das Land, in dem die Palästinenser wohnten, wieder wegzunehmen.

Also... die Araber, welche das Gebiet eroberten, haben Land zurückgenommen welches sie nie oder nur, wenn überhaupt, teilweise besiedelten? Verrückte Logik.

Vltor schrieb:Also... die Araber, welche das Gebiet eroberten, haben Land zurückgenommen welches sie nie oder nur, wenn überhaupt, teilweise besiedelten? Verrückte Logik.

Einfach mal ein Geschichtsbuch zur Hand nehmen. Die Palästinenser lebten in Palästina seit mindestens 1500 vor Christus. Und zwar durchgehend. Erobert und verwaltet wurden ihre Gebiete häufig von anderen, angefangen von den alten Ägyptern über die Römer bis hin zu den Osmanen. Aber es lebten dort immer die indigenen Palästinenser (Araber, Juden).