Gewinnt der islamistische Terrorismus?

@insideman

insideman schrieb:Die IS Kämpfer leisten sicher Widerstand und sollten von einer Zivilbevölkerung zu unterscheiden sein.

Du denkst doch nicht ernsthaft, dass irgendjemand da Bodentruppen hinschicken würde...

Nein, entweder man macht so weiter wie bisher, oder man bombadiert einfach ganze Städte bis kein Haus mehr steht.
Niemand wird da Bodentruppen reinschicken, das wäre ein Himmelfahrtskomando, Vietnam wäre n Scheiß dagegen.

insideman schrieb:Vl ist dann nicht jeder Zivilist ein gleich großer Verlust.

Mit solchen Einstellungen befeuern wird den Terrorismus nur von Neuem.

Noch schnell zum Reaktor; es ist nicht nötig massig Sprengstoff einzusetzen, einen Reaktor lässt man am Besten hochgehen, indem er überhitzt, einfach das Wasser ablassen, die Pumpen abschalten..der geht dann Hops auch wenn er "abgeschaltet" ist, wie in Fukushima. Dazu ist es natürlich nötig das Kommandozentrum im Gebäude zu stürmen. Da es aber viele Stunden dauern würde, bis eine Kernschmelze eintritt und jeder ein Handy hat, wird das Antiterrorkommando schnell vor Ort sein.

vielleicht müssen wir die Frage ganz ernsthaft neu überdenken.
denn wenn das wirklich wahr ist, dann sehe ich schwarz:

es gibt eine neue Kampfansage des IS mit schrecklichen Ausmaßen:

Die Terrormiliz "Islamischer Staat" hat nach eigenen Angaben 400 Kämpfer trainiert und nach Europa geschickt, um Ziele in Europa anzugreifen. Das berichtet die Nachrichtenagentur AP.

Rund 400 IS-Kämpfer sollen sich bereits in Europa befinden und Angriffe "in tödlichen Wellen" vorbereiten. Miteinander vernetzte Terrorzellen wie die in Paris und Brüssel sollen eigenmächtig entscheiden, wann, wie und wo die Angriffe stattfinden sollen, um ein "größtmögliches Blutbad" anzurichten, so die Nachrichtenagentur weiter.
IS-Kämpfer sollen "mehr oder weniger überall" sein

Die IS-Anhänger sollen in Syrien, Irak und eventuell auch in ehemaligen Sowjetrepubliken trainiert worden sein, um den Westen anzugreifen.

Laut dem Bericht hat der Drahtzieher der Terroranschläge am 13. November in Paris behauptet, dass er mit 90 Kämpfern Europa erreicht habe, die "mehr oder weniger überall" seien. Das soll er gesagt haben, bevor er erschossen wurde.

IS will offenbar Frequenz der Angriffe erhöhen

Der IS soll zudem seine Strategie in Europa geändert haben. Laut dem Bericht will die Terrormiliz jetzt öfter Ziele attackieren als bisher.

Dabei spiele es weniger eine Rolle, dass viele Menschen bei Angriffen sterben. Vielmehr soll Europa in ständiger Angst vor Anschlägen leben. (am)Das berichtet die Nachrichtenagentur AP.

http://web.de/magazine/politik/terror/anschlag-bruessel/terroranschlaege-bruessel-is-400-kaempfer-europa-geschickt-31447214 (Archiv-Version vom 24.03.2016)[/quote]

@mayday
Wenn man nicht Jahrelang so getan hätte als seien deutsche AKWs Idiotensicher, dann müsste man jetzt auch nicht so tun als sei die Bedrohung durch Terroristen eine wahrscheinliche. Das AKW Gundremmingen kümmert jedenfalls keinen, obwohl es (strukturell) dieselben Gefahren birgt wie Fukushima.

@paranomal
stimmt, wenn du lange genug wartest, diese alten Schrottanlagen, fliegt mal eines irgendwann von allleine in die Luft ;)

@1.21Gigawatt

1.21Gigawatt schrieb:Mit solchen Einstellungen befeuern wird den Terrorismus nur von Neuem.

#
vielleicht solltest du deinen "Terrorkompass" richten
#woher der Terror kommt, und wer ihn befeuert

@mayday
Da haben wir es ja auch mit dem wirklichen Problem bezüglich der Medien zu tun. Dieses ist nämlich nicht die absichtlich verzerrte Darstellung, sondern die Tatsache, das diese einfach kein absolut objektives und allumfassendes Abbild der Realität bieten können. Das Problem liegt also beim Konsumenten (so ungern ich das sage). Die Leute sollte sich also einen mündigeren Umgang mit Medien angewöhnen wenn sie über Themen diskutieren wollen und nicht nach der billigen alternative aus dem WWW greifen.
Das ist jetzt zwar leicht OT, passt aber eigentlich immer zu derartigen Ereignissen.

1.21Gigawatt schrieb:Du denkst doch nicht ernsthaft, dass irgendjemand da Bodentruppen hinschicken würde...

Nein, entweder man macht so weiter wie bisher, oder man bombadiert einfach ganze Städte bis kein Haus mehr steht.
Niemand wird da Bodentruppen reinschicken, das wäre ein Himmelfahrtskomando, Vietnam wäre n Scheiß dagegen.

Die YPG ist doch schon da und vertreiben die Faschisten aus Nordsyrien.
Und auch die irakische Armee verzeichnet Erfolge gegen den ISIL.

Das Projekt Islamischer Staat ist schon tot. Gott sei Dank.
In diesem Jahr werden sie weitere große Geländeverluste hinnehmen müssen und vermutlich Mossul verlieren, und ab dann beschleunigt sich der Zerfall von ISIS von innen noch weiter.
Übrig bleiben werden Horden von Terroristen, die dann in ihre Heimatländer zurückkehren werden und das wird wie in Brüssel und Paris ausgehen.

@Molenbeek
kann ich dir pn schicken?

IS hat 400 Kämpfer ausgebildet, damit diese Europa angreifen

20.45 Uhr: Die Terrormiliz Islamischer Staat soll 400 Kämpfer ausgebildet haben, um diese nach Europa zu schicken. In mehreren Wellen sollten sie Länder angreifen, heißt es in einem Bericht der Nachrichtenagentur "AP". Unter anderem beschrieben europäische und irakische Geheimdienste Camps, die speziell zur Ausbildung von Anschlägen im Westen eingerichtet worden seien. Offizielle Quellen teilten der Nachrichtenagentur zufolge mit, den Kämpfern sein angeordnet worden, den richtige Zeitpunkt, den richtigen Ort und die passende Methode für die Anschläge zu finden.

http://www.focus.de/politik/ausland/islamischer-staat/isis-terror-im-news-ticker-us-militaer-raeumt-stationierung-von-artillerie-im-nordirak-ein_id_5381087.html

"""Ein Teil dieser Antworten würde die Bevölkerung verunsichern"" ?

1.21Gigawatt schrieb:Ja, aber dazu muss man eben die 2 Mio Zivilisten töten unter denen sich die 30000 ISIS Kämpfer verstecken.

Nee von müssen kann keine Rede sein. Muss ja nicht so vorgehen wie die Russen.

1.21Gigawatt schrieb:Niemand wird da Bodentruppen reinschicken, das wäre ein Himmelfahrtskomando, Vietnam wäre n Scheiß dagegen.

Nö, wie man im Moment im Irak und Syrien sieht wäre das nicht der Fall.

Auch die Franzosen im Mali zeigen was Professionalität ausmacht.

@Fedaykin
http://bazonline.ch/ausland/naher-osten-und-afrika/irak-startet-offensive-auf-mossul/story/25554003

Es stellt sich die Frage, ob Terrorismus überhaupt gewinnen will. Jedenfalls viel eher als das "gewinnen können". Gewinnen, in diesem Fall durch die Eroberung der Welt, kann eine "Islamischer Staat" mit Sicherheit nicht.

Möglicherweise wird sich aber die Menschheit an die Existenz terroristischer Bedrohungen gewöhnen müssen - wie das in sehr vielen aussereuropäischen Ländern der Fall ist. Dann nimmt man Bombenanschläge so hin wie Hagel oder Schneefall - und lebt irgendwie damit, wenn man überlebt. Da sind Menschen erstaunlich belastbar.

Hierzulande haben Menschen sogar lange Jahre nächtliche Bombenangriffe und tägliche Tiefflieger-Attacken ertragen. Anderswo, z. B. in Nordirland, lebten die Menschen ebenso ihren Alltag unter Anschlägen der IRA, der UDA oder Einsätzen der britischen Armee. Da haben ja nicht alle den lieben langen Tag im Keller gehockt und Angst gehabt, sondern ihren Alltag entsprechend der Risikolage strukturiert und organisiert.

Menschen sind belastbarer, als Otto Normalwohlstandsbürger so glaubt. Auch deshalb kann Terrorismus zwar töten - aber nichts gewinnen.

@Doors

Doors schrieb:Möglicherweise wird sich aber die Menschheit an die Existenz terroristischer Bedrohungen gewöhnen müssen - wie das in sehr vielen aussereuropäischen Ländern der Fall ist. Dann nimmt man Bombenanschläge so hin wie Hagel oder Schneefall - und lebt irgendwie damit, wenn man überlebt. Da sind Menschen erstaunlich belastbar.

Nehmen wir mal an, das nähme eines Tages so überhand wie z.B. in Syrien oder anderen Ländern, wo die Menschen durch IS bedroht sind.
Die Menschen fliehen deswegen -> sehr verständlich.

Hierzulande haben Menschen sogar lange Jahre nächtliche Bombenangriffe und tägliche Tiefflieger-Attacken ertragen. ...
Menschen sind belastbarer, als Otto Normalwohlstandsbürger so glaubt.

richtig. was hatten die gemacht? Hatten die versucht zu fliehen oder hatten sie überhaupt die Möglichkeit zu fliehen?

Was könnten wir eines Tages machen (und die Menschen die zu uns geflohen sind), wenn wir irgendwann ähnliche Verhältnisse haben?

Auch fliehen? Und wenn ja, wohin?
Wenn wir nicht fliehen könnten, müssten wir das aushalten und - wie du schreibst - uns daran gewöhnen.

Richtig gedacht, oder wo ist ein Denkfehler?

@lawine
IS hat nicht Strategie geändert, sondern vollzieht die Terrorstrategie des modernen Jihad.

8.2.16

Sie sprechen in Ihrem Buch von der dritten Generation der Jihadisten. Was zeichnet sie aus?
Die Benutzung des Internets als Propagandawaffe. Das Grundlagenwerk des heutigen Jihad hat ein Syrer namens Abu Musab al-Suri 2005 unter dem Titel «Appell zum weltweiten islamischen Widerstand» im Internet veröffentlicht. Es umfasst 1600 Seiten und ist von Geheimdiensten und Terrorexperten viel zu wenig beachtet worden.

Worin liegt seine Bedeutung?
Der in Frankreich ausgebildete und mit einer Spanierin verheiratete Ingenieur Abu Musab al-Suri hat vorweggenommen, was heute geschieht. Im Unterschied zu Osama Bin Laden sind für ihn nicht die USA, sondern die europäischen Länder das Hauptziel des islamistischen Terrors. Die schlecht integrierten, arbeitslosen muslimischen Jugendlichen der französischen Vorstädte sieht er als unerschöpfliches Rekrutierungspotenzial für den Jihad. Im Gegensatz zur hierarchisch organisierten Terrororganisation al-Qaida propagiert er ein aus Einzelpersonen und kleinen Gruppierungen bestehendes Terrornetzwerk, das sich in den Ländern der Ungläubigen ausbreiten soll. Al-Suris Formel lautet: Ein System statt einer Organisation.

http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/europa/der-jihadismus-will-europa-in-einen-buergerkrieg-stuerzen/story/16112643

23.3.16

Taktik des Terrors Der führerlose Dschihad

Madrid, Paris, Brüssel: Die Angriffe der islamistischen Terroristen gegen den Westen folgen einer ausgeklügelten Taktik. Das erklärte Ziel ist eine Spirale der Gewalt.

..In dem Kapitel, das er selbst als das wichtigste bezeichnet, schreibt der 1958 in Aleppo geborene al Suri, dass der Dschihad zwei Aspekte berücksichtigen müsse: Zum einen müsse er das geheime Werk von Einzelnen in kleinen Zellen sein, die völlig unabhängig voneinander operierten, und zum anderen müsse es an den „offenen Fronten Dschihads“ zu Anschlägen kommen, wann immer es die Umstände erlaubten. Dann würde folgende Situation eintreten: „Der dschihadistische Terror durch Einzelne, der nach Regeln des urbanen Guerillakriegs erfolgt, ist die Grundlage dafür, dass der Feind ermüdet und er in einen Zustand des Zusammenbruchs und Rückzugs getrieben wird, so Allah will.“

..Suri treibt mit seinem „Ruf zum globalen islamischen Widerstand“ den islamistischen Terror von Al Qaida und des IS weiter. Alle drei Ansätze folgen der Ideologie des salafistischen Dschihadismus, wonach durch die Gewalt des Dschihad der Zustand des frühen Islams wiederherzustellen sei. Al Qaida bekämpfte die saudische Monarchie sowie die „Kreuzzügler und Zionisten“; als Avantgarde im fernen Afghanistan nutzte sie vereinzelt Attentäter. Eine größere Zielgruppe und eine größere Basis hat indessen der IS. Denn er bekämpft „die Feinde Allahs“ generell und greift auf ein Mobilisierungspotential zurück, das ihn zu einer Massenbewegung macht. Suri könnte das weiter steigern. Denn er liefert die Grundlage für einen führerlosen globalen Dschihad, der nicht mehr zu kontrollieren ist.

http://www.faz.net/aktuell/politik/kampf-gegen-den-terror/die-strategie-des-islamischen-staates-14142390.html#/elections

@Doors

Doors schrieb:Dann nimmt man Bombenanschläge so hin wie Hagel oder Schneefall - und lebt irgendwie damit, wenn man überlebt.

direkte Frage:
würdest du es hinnehmen wollen, dass Rechtsextremisten in Deutschland Bomben auf Ausländer werfen?

ich finde es zynisch und widerwärtig, den Bombenterror von islamistischen Exremisten als "Naturereignis" zu verharmlosen.

während du dich immerhin mit flüchtlingen solidarisch zeigst
manche Menschen scheinen ein sehr gespaltenes Verhältnis zu Extremismus zu haben, unglaublich

@Optimist

In einer globalisiert terroristischen Welt kann man nicht fliehen. Jedenfalls nicht vor Terrorismus. In Syrien oder dem Irak geht es ja nicht nur um "terroristische Bedrohung", sondern um einen mehr oder weniger regulären Krieg, in dem der IS Gebiete erobert oder verliert. Das der IS eine Region beherrscht und die Menschen, die sich dadurch bedroht fühlen, fliehen, ist ein Fluchtgrund. Anderswo, wo tagtäglich Attentate geschehen, die es meist nicht mal in unsere Medien schaffen, bleiben die Menschen und überleben irgendwie damit. Menschen sind durchaus bodenständig.

@lawine

Leben wir nicht alle mit dem Rechtsterrorismus, seit es ihn gibt, d. h. etwa seit Ende der 1960er Jahre?
Die meisten von uns trösten sich wohl mit dem Gedanken, dass sie keine Primärziele sind - und verdrängen den faschistischen Terror. "Mir passiert ja nix, ich bin ja hellhäutig!"

Da ist "ungezielter Terror", wie in Paris oder Brüssel natürlich ein anderes Kaliber (buchstäblich!) - da fühlt sich plötzlich jedermann vom bösen Islamerer bedroht.

@Doors
gespaltenes Denken werfe ich dir vor.


nein, kein Deutscher, kein Europäer findet rechten Terror gewöhnungswürdig und würde ihn als Naturereignis verharmlosen.#

Doors schrieb:da fühlt sich plötzlich jedermann vom bösen Islamerer bedroht.

ständig die Islamkeule?
wenn du mich fragst, ich kann gut mit dem Islam leben.

Ich kann überhaupt nicht mit dem radikalen, faschistoiden Islamismus leben der Ungläubigen, Homosexuellen, Menschen mit außerehelichem Geschlechtsverkehr das Recht zu leben abspricht.
ich kann und werde es nicht als Naturphänomen hinnehmen, dass es Extremisten unter uns gibt, die den "Ungläubigen" weltweit den Krieg erklärt haben

mich lehrt die deutsche Geschichte, dass man extremistische, menschenverachtende Extremisten egal welcher Art nicht hinnehmen darf