Kannst du nicht folgen oder hast du kein empfang?bgeoweh schrieb:Rufst du mit dem Wählscheibentelefon aus dem Jahr 1970 an?
Der ja Gegner brauch bzw jemanden gegen den er gemäß topic gewinnt. Und wenn man dann hier so mitliest stehen uns noch " tolle " Jahre bevor . Am einfachsten Regeln wir das wenn wir alle geschlossen die AfD wählen dann kommen wir mal von den Christdemokraten weg die so auf Nächstenliebe setzen 👍abberline schrieb:Zum einen geht es um islamistischen Terrorismus
dann machen immerhin Frankreich und Österreich was gegen den islamistischen Terror und D kann weiter Rückzugsort sein. Sogar die Grünen , in Ö in der Regierungsverantwortung, tragen das mit.
Seit zwei Jahren streiten die EU-Länder und die Europäische Kommission auf der einen und das Europäische Parlament auf der anderen Seite über die Löschung von terroristischen Inhalten im Netz. „Es ist unfassbar, dass die politische Linke in diesem Haus noch immer ein neues Gesetz blockiert, das die Verbreitung von Terrorismus und Radikalisierungspropaganda im Internet stoppen soll“, sagte die CDU-Innenexpertin im EU-Parlament, Lena Düpont.Quelle: https://www.welt.de/politik/ausland/article220004952/EU-Innenminister-Kampf-gegen-den-Terror-droht-zahnlos-zu-werden.html
...Eine Mehrheit im EU-Parlament, die maßgeblich von der deutschen Sozialdemokratin Birgit Sippel angeführt wird, blockiert seit Monaten den Einsatz von automatisierten Filtersystemen, die innerhalb von 24 Stunden verdächtige und gefährdende Inhalte entfernen. Dabei gilt die rasche Löschung laut Experten als eine der wichtigsten Mittel im Kampf gegen den Terror.
Gibt es da repräsentative Umfragen?
Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz gilt bereits jetzt für islamistische "Hetze", soweit sie Straftatbestände erfüllt:
Rechtswidrige Inhalte sind Inhalte im Sinne des Absatzes 1, die den Tatbestand der §§ 86, 86a, 89a, 91, 100a, 111, 126, 129 bis 129b, 130, 131, 140, 166, 184b in Verbindung mit 184d, 185 bis 187, 201a, 241 oder 269 des Strafgesetzbuchs erfüllen und nicht gerechtfertigt sind.Das Problem liegt vielleicht mehr an der automatisierten Löschung, die auf EU-Ebene angestrebt wird. Automatisierte Löschungen sind immer fehlerbehaftet.
ist Quark. Das funktioniert nicht.
Ja.
Irrelevant, weil keine der "verschiedenen" Scharias mit den Menschenrechten und dem westlichen Rechtsstaatsverständnis vereinbar ist. Deswegen haben sich die Scharia-Länder ja auch mit der "Kairoer Erklärung der Menschenrechte im Islam" eine Alternativrealität gebastelt.
Ist es zutreffend, dass sich sehr viele islamische Länder auf die Scharia beziehen und dennoch sehr unterschiedliche Rechtssysteme haben?
Belege, das wäre nett. Ist keine Schikane, interessiert mich wirklich.
Gar nicht irrelevant. Die Vorstellungen dürften trotzdem erheblich divergieren. Deshalb die Frage nach Quellen/Belege. Danke.
tun sie.
Zudem gingen die Meinungen auseinander, in welchen Bereichen die Scharia angewandt werden sollte.
So zeigte die Studie, dass vor allem in Ländern, in denen es bereits Scharia-Gerichte gibt, ihre Anwendung in Fragen des Familien- und des Grundrechts, nicht aber des Strafrechts gewünscht wird.
Die Hinrichtung von Konvertiten und Körperstrafen wie Auspeitschen und Handabhacken wurde demnach in den meisten Ländern nur von einer Minderheit befürwortet, nur in Afghanistan und Pakistan gab es dafür breite Zustimmung.
Die Studie hier geht ziemlich in die Tiefe, war aber noch vor der "Flüchtlingskrise" und daher auf die Türkeistämmigen beschränkt:
Der Anteil derjenigen, die Haltungen bekunden, die schwerlich als kompatibel mit den Grundprinzipien moderner „westlicher“ Gesellschaften wie der deutschen bezeichnet werden können, ist unter den Türkeistäm-migen teilweise beträchtlich (Abbildung 12). Der Aus-sage „Die Befolgung der Gebote meiner Religion ist für mich wichtiger als die Gesetze des Staates, in dem ich lebe“ stimmen 47 % der Befragten zu. Dass Muslime die Rückkehr zu einer Gesellschaftsordnung wie zu Zeiten Mohammeds anstreben sollten, meinen 32 % der Befrag-ten. 50 % der Türkeistämmigen stimmen der Aussage „Es gibt nur eine wahre Religion“ stark bzw. eher zu, und 36 % sind davon überzeugt, dass nur der Islam in der Lage ist, die Probleme unserer Zeit zu lösen. Der Anteil derje-nigen mit einem umfassenden und verfestigten islamisch-fundamentalistischen Weltbild (Zustimmung zu allen vier Aussagen) liegt bei 13 % der Befragten.Aus dem europäischen Umland gibt es ähnliche Studien, sieh es mir nach dass ich jetzt keine Einzelbelege heraussuche.
Ist aber sehr interessant. Vielen Dank!
Der Aussage „Die Befolgung der Gebote meiner Religion ist für mich wichtiger als die Gesetze des Staates, in dem ich lebe“ stimmen 47 % der Befragten zu.Sehe ich noch kein Problem drin. Wobei eine Aussage in dieser Form auch Gläubige jeder anderen Glaubensrichtung in großer Zahl zustimmen könnten. Ihnen dürfte ihr Seelenheil wichtiger als das Menschenwerk sein.
50 % der Türkeistämmigen stimmen der Aussage „Es gibt nur eine wahre Religion“ stark bzw. eher zu,Sehe ich ebenfalls kein Problem. "Es gibt keinen Gott außer Allah und Mohammed ist sein Prophet" ist nun mal der absolute Kern des Islam. So wie das 1. Gebot für Juden und Christen.
Dass Muslime die Rückkehr zu einer Gesellschaftsordnung wie zu Zeiten Mohammeds anstreben sollten, meinen 32 % der Befrag-ten. (...) 36 % sind davon überzeugt, dass nur der Islam in der Lage ist, die Probleme unserer Zeit zu lösen.Diese beiden Sätze sind da schon anderes Kaliber. Das klingt in der Tat nach einem naiven und rückwärtsgewandten, in manchen Fällen gefährlichen Religionsverständnis.
Während eine deutliche Mehrheit der deutschen Bevölkerung dem Islam negative Eigenschaften wie Fanatismus, Gewalttätigkeit oder Benachteiligung der Frau zuschreibt, assoziieren die Türkeistämmigen den Islam mehrheitlich mit positiven Eigenschaften wie Friedfertigkeit, Toleranz, Solidarität oder Achtung der Menschenrechte. Die Mehrheit der Türkeistämmigen hat den Eindruck, dass der Islam falsch wahrgenommen wird. Es macht sie wütend, wenn nach einem Terroranschlag als Erstes die Muslime verdächtigt werden.(...) Gleichzeitig lassen jedoch nicht wenige von ihnen religiöse Positionen erkennen, die schwerlich dazu beitragen, dem weit verbreiteten Ausmaß an Skepsis und Argwohn entgegenzuwirken.Quelle: s.o.
Blöd ist, dass die Türkei selbst abrutscht:
Übel. Aber hier wohl Symptom des Nationalismus und nicht des Islamismus.
Die Aussage "Die Befolgung der Gebote meiner Religion ist für mich wichtiger als die Gesetze des Staates, in dem ich lebe“ wird zum Problem, wenn die Befolgung der Gebote der Religion zu einem Verstoß gegen die Gesetze des Landes, in dem die betreffenden Gläubigen leben, führt.
Wie so häufig: Es kommt darauf an.Kreuzbergerin schrieb:wird zum Problem, wenn die Befolgung der Gebote der Religion zu einem Verstoß gegen die Gesetze des Landes, in dem die betreffenden Gläubigen leben, führt.
Man kann sich, wenn die Gebote der Religion und die Gesetze des Landes miteinander kollidieren nicht immer darauf verlassen, dass es eine Geistlichkeit gibt, die die Gebote der Religion gegenüber den Gesetzen des Landes für nachrangig erklärt. Und man kann sich auch nicht darauf verlassen, dass alle Gläubigen diesen Interpretationen der geistlichen Gelehrten folgen.
Nein. Die Sache ist dann aber ganz einfach: Das treffen den Gläubigen die Sanktionen des weltlichen Rechts.
Natürlich würden wir heute noch wahrscheinlich einem Diktator nachlaufen wenn Hitler nicht den Krieg verloren hätte. Das kann niemand ernsthaft bezweifeln der sich auch nur ein bisschen mit der deutschen Geschichte auskennt. Ist ja nicht so, als ob die Deutschen vor 1945 als große Demokratieanhänger bekannt oder besonders erfolgreich im Tyrannenmord gewesen wären. In jedem Fall haben wir uns die Demokratie nicht erarbeitet, sondern sie wurde uns von den Alliierten "geschenkt". Nur durch die Protektion und Unterstützung der Allierten konnte ein Demokratie- und Freiheitsverständnis bei uns dauerhaft Wurzeln schlagen, in manchen Aspekten haben wir unseren ehemaligen Lehrmeistern diesbezüglich vllt. inzwischen etwas voraus.Abahatschi schrieb:Ne, du, die Nummer läuft nicht - es ist ekelhaft wenn Du meinst hier sind heute alle grundsätzlich Nazis die einem Diktator nachlaufen würden...Dank ausländischer Erziehung geschehe das nicht.
