Tja, dann setz dich mal mit Amokläufen auseinander...Fedaykin schrieb:Weil du es so willst? Nö
Schön wenn du dort warst... --> mir egal...
Sorry mein Freund ich war mal in Afgahnistan, du hast da eine falsche Vorstellung vom Land wie es um die Jahrtausendwende aussahe.
und damals hat die "Öffentliche" Hand in erster Linie Köpfe abgeschlagen..
Die bedeutendsten Bodenschätze sind neben Eisen- und Kupfererzen, Erdgas, Kohle und Schmucksteinen (hauptsächlich Lapislazuli) auch Erdöl, von dem im Jahr 2006 im Norden des Landes Lagerstätten entdeckt wurden, die das 18-fache der ursprünglich geschätzten Menge enthalten. Bereits im Jahr 1991 ergab eine US-Studie, dass durch den Abbau von Bodenschätzen genügend Profit erzielt werden könnte, um damit den Wiederaufbau des Landes zu finanzieren.[91]Hab nie behauptet, dass dort um die Jahrtausendwende jemals im grossen Stil Rohstoffe gefördert worden sind, die Lagerstätten waren aber "Staatseigentum". Und die "Befriedung" des Staates hat nun mal die Grenzen geöffnet für private Firmen. Und da der jetztigen afghanischen Regierung jegliche Einkünfte fehlen, kann man hübsch wirtschaftlich erpressen...
Zahlreiche der früher ausschließlich als Staatseigentum angesehenen Minen und Lagerstätten wurden inzwischen privatisiert, was die Beteiligung ausländischer Investoren erst ermöglicht. Bei Erhebungen des möglichen Abbaus vorhandener nicht-fossiler Bodenschätze wurden 20 Lagerstätten identifiziert, die das Potenzial für einen wirtschaftlichen Abbau besitzen sollen. Voraussetzung für einen Produktionsbeginn ist jedoch eine ausreichende Sicherheitslage,[92] die vielerorts noch nicht gegeben ist.
Zinsfreies Wirtschaftssystem z.B.
Schön das du anfängst, auf rhetorischen Stilmitteln rumzuhacken... ein schlechtes Zeichen deinerseits...
Wikipedia: Neofundamentalismus (Islam)
Irgendwie hakt das bei dir dann doch mit Belegen.
Während der herkömmliche Islamismus eine politische Revolution herbeiführen wollte, um einen islamischen Staat (etwa nach dem Vorbild Iran) zu errichten, erstreben Neofundamentalisten vor allem eine Änderung der sozialen, kulturellen und gesellschaftlichen Rahmenbedingungen.
Die strikten Moralvorstellungen, die der Neofundamentalismus predige, übten Anziehungskraft aus.Wenn man den hinhören würde...
Wikipedia: Afghanistan#Bergbau_und_IndustrieAusländische Investoren sind doch gang und gäbe, auch hier in Deutschland. Die afganische Regierung war doch gar nicht in der Lage die Rohstoffe zu fördern. Dazu benötigt man fast immer ausländische Investoren. Voraussetzung für eine funktionierende Markwirtschaft und damit auch Wohlstand in einem Land, sind in erster Linie stabile politische und soziale Verhältnisse.
Die bedeutendsten Bodenschätze sind neben Eisen- und Kupfererzen, Erdgas, Kohle und Schmucksteinen (hauptsächlich Lapislazuli) auch Erdöl, von dem im Jahr 2006 im Norden des Landes Lagerstätten entdeckt wurden, die das 18-fache der ursprünglich geschätzten Menge enthalten. Bereits im Jahr 1991 ergab eine US-Studie, dass durch den Abbau von Bodenschätzen genügend Profit erzielt werden könnte, um damit den Wiederaufbau des Landes zu finanzieren.[91]
Zahlreiche der früher ausschließlich als Staatseigentum angesehenen Minen und Lagerstätten wurden inzwischen privatisiert, was die Beteiligung ausländischer Investoren erst ermöglicht. Bei Erhebungen des möglichen Abbaus vorhandener nicht-fossiler Bodenschätze wurden 20 Lagerstätten identifiziert, die das Potenzial für einen wirtschaftlichen Abbau besitzen sollen. Voraussetzung für einen Produktionsbeginn ist jedoch eine ausreichende Sicherheitslage,[92] die vielerorts noch nicht gegeben ist.
Hab nie behauptet, dass dort um die Jahrtausendwende jemals im grossen Stil Rohstoffe gefördert worden sind, die Lagerstätten waren aber "Staatseigentum". Und die "Befriedung" des Staates hat nun mal die Grenzen geöffnet für private Firmen. Und da der jetztigen afghanischen Regierung jegliche Einkünfte fehlen, kann man hübsch wirtschaftlich erpressen...
Tja, dann setz dich mal mit Amokläufen auseinander...Tja dann lern den Unterschied zwischen Amoklauf und Anschlag. Udn wie gut das Moralische Prägung nix mit Religion zu tun hat.
Jeder ist dazu fähig, einen Amoklauf zu begehen. Das liegt in der menschlichen Natur. Das einzige, was dazu gegeben sein muss, ist, dass derjenige anfangen muss, die Gesellschaft, in welcher er lebt, als "feindlich" wahrzunehmen. Dies geschieht über die moralische Ebene, nicht irgend ne religiöse. Religion wird aber oft dazu instrumentalisiert. t
Ja Mega. Etwas gibt es in Afgahnistan, und dennoch wimmelt es nicht von Ausland oder Ausbeutern. Vor 2001 war die Öffentliche Hand die Taliban. Mal abgesehen vom Problem das sie es selber nicht abgebaut haben.vivajohn schrieb:Zahlreiche der früher ausschließlich als Staatseigentum angesehenen Minen und Lagerstätten wurden inzwischen privatisiert, was die Beteiligung ausländischer Investoren erst ermöglicht. Bei Erhebungen des möglichen Abbaus vorhandener nicht-fossiler Bodenschätze wurden 20 Lagerstätten identifiziert, die das Potenzial für einen wirtschaftlichen Abbau besitzen sollen. Voraussetzung für einen Produktionsbeginn ist jedoch eine ausreichende Sicherheitslage,[92] die vielerorts noch nicht gegeben ist.
Du hast wie erwähnt ein sImples Bild von Afgahnistan den Zuständen und der Geschichte.
LOL, du kannst dem Kind ein anderen Namen geben änderst aber nix an dem Prozess an sich. Das ist immer noch kein anderes Wirtschaftsystem.
meist Tollerier ich das, sofern denn das Stilmittel nicht völlig daneben gegriffen ist. Und das war es in diesem Fall.
In gesunden staatlichen Verhältnissen ist dies richtig, da hat der Staat eben noch Gewalt über die Konzerne im Land. In solchen Ländern dreht sich der Spiess, die Konzerne neigen zu einem Diktat gegenüber des Staates. Das man grundsätzlich auf ausländische Investoren angewiesen ist, stimmt nicht. Es gibt viele Staaten als Förderer auf der Welt. Was das für ärmere Länder bedeuten kann, ausländische Konzerne fördern zu lassen, sieht man an Urteilen des ICSID.Kasach87 schrieb:Ausländische Investoren sind doch gang und gäbe, auch hier in Deutschland. Die afganische Regierung war doch gar nicht in der Lage die Rohstoffe zu fördern. Dazu benötigt man fast immer ausländische Investoren. Voraussetzung für eine funktionierende Markwirtschaft und damit auch Wohlstand in einem Land, sind in erster Linie stabile politische und soziale Verhältnisse.
Nein, das hätten sie eben nicht innert nützlicher Frist erreicht, das mir klar. Mir erschliesst sich aber auch nicht, weshalb ein Land seine Bodenschätze fördern muss...
Ist halt schon doof, wenn derjenige, der Rohstoffe besitzt, sie nicht zum Verkauf fördert^^
Logisch, wenn man direkte Kosten/Nutzen ansieht...
-->
Der Staatshaushalt umfasste 2007 Ausgaben von umgerechnet 3,3 Mrd. US-Dollar, dem standen Einnahmen von umgerechnet 1,1 Mrd. US-Dollar gegenüber3fach höhere Ausgaben als Einnahmen sind für mich nicht ein Zeichen von Wohlstand. Mal abgesehen, das man deiner Graphik nicht entnehmen kann, um was sich dort handeln soll^^
Natürlich, daran ist nix anders^^ Alles wie immer, nichts verändert sich, alles bleibt gleich^^ lol^^
Der Westen hat dort die gewachsene stabile Taliban Regierung gestürzt. Davon erholt sich das Land nur langsam. Es gibt dort sogar nun Schulen die von Mädchen besucht werden.
Was ist denn in solchen Ländern. Wo ist der Haken. Nenn erstmal überhaupt einen Westlichen Konzern der dort groß Tätig ist.
Nein, das hätten sie eben nicht innert nützlicher Frist erreicht, das mir klar. Mir erschliesst sich aber auch nicht, weshalb ein Land seine Bodenschätze fördern muss...Na muss nicht, wäre aber wohl eine Gelegenheit gewesen das Leben und Lebenstandart der Bevölkerung zu verbessern. Ach ja das wollen sie ja nicht, weswegen sie dann ausgerechnet nach Deutschland fliehen..
Ist halt schon doof, wenn derjenige, der Rohstoffe besitzt, sie nicht zum Verkauf fördert^^DU kleiner Held, jetzt hälst du auch noch die Taliban und ihr Treiben für Legitim. Und ne VT zum Afgahnistankonflikt hinterher.
Geht ja gar nicht, da muss man intervenieren^^t
Manceh sind echt zu naiv und ungebildet als das man mit ihnen über Volkswirtschaft reden könnte.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/75/fd/87/75fd879f16e3c13955c48735b1c0f781.jpgTja zb das BIP von Afgahnistan... wäre eigentlich klar angesichts des Kontext..
Zeige mir mal eine existierende Nation die diese Wirtschaft fäht. Was versprichst du dir davon?
Schön, blos sind das wenigstens noch zwei unterschiedliche Religionen, während der rest eine Religioninterner Streiterei ist.Glünggi schrieb:Nur so nebenbei erwähnt, ganken sich nicht nur Sunniten und Schiiten sondern auch Hindus mit Muslimen.
Der Muslim, des Hindunationalisten Wolf...
Ja zuhause ist das was anderes als wenn man meint es müsse es in seiner Wahlheimat ausleben oder einfordern.
Aber ja anscheinend tun sie das nur "zuhause."
Nein sowas, echt? Das sind ja ganz neue Erkenntnisse
Tja, mag schon sein. Da hatten eben andere die selbe Haltung die ja die Deutschen so gerne haben vor allem die Grünen "Was geht das uns an."
ist auch gar nicht das Thema. Es geht um den Unsinn das die Afgahnen von dort nach hier fliehen weil der Böse Westen das Land ausbeutet und in die Armut getrieben hat.
Und inwiefern macht das die Sache irgendwie besser?
Jojo und deshalb gabs auch ein Ostpakistan.
Ja sorry Du hast das so formuliert, als ob das Land nur wegen der Misswirtschaft in der prekären Situation befindet.
Bis dann die Twintowers kollabierten.
Im fall von Duisburg , kann ich mir vorstellen, dass der Hass auf den Westen erst hier im Westen entstand.
Siehe ICSID Urteil Oxy gegen Ecuador.
lol^^
Stimmt Afgahnistan wäre viel Wohlhabender wenn man Nix ausgibt..
Tja schön blöd das sie versuchen mehr auszugeben als sie einnehmen damit dort was ans Laufen kommt...
ich ahne schon was gemäß deines Wissens die reichsten Länder sein müssen...
Soll es das. Es zeigt nur wie zerstritten und konfliktbehaftet der Islam schon intern ist. Das gab es hier zuletzt vor 1648.
Nein, ich schrieb damit nur das die "Vorbesitzer" als vor dem bösen Westen nicht gerade Wirtschaftich agiert haben oder das der Lebenstandart dort hoch war.
Na die USA waren da auch voher dran, aber etwas halbherzig.
