tu redest von Klischees und "pauschalen Allgemeinplätzchen" und das gerade am Beispiel von Afghanistan und kommst dann mit der Schlussfolgerung "es ist die Religion und es war schon immer so", lächerlicher kann es nicht werden...Zietier mal. Die Relgion war eben schon immer ein aspekt sonst wäre es kein Isalmische Terrorismus. Und solange man diesen Aspekt eben ausklammert kommt man auch nicht weiter.
Ja, auch dort gibt es die Leute. Dennoch sind die Einwandere in Kanada relativ vorbildlich in der Integration. Und Indien ist eines der Beispiele wie man mit mehr Marktwirtschaft das Land aus der Entwicklungshilfe holte.Fierna schrieb:Und wieder muss Indien als Beispiel herhalten, ein Land, wo du mir ja zu andere Anlaß schonmal von den vorbildlichen Einwanderern berichtet hast, ein Land, in dem alles existiert, was man so an der "islamischen Kultur" ablehnt und du als rückständig, ja, nicht kompatibel betrachtest, Kinderehen, massive Diskriminierung von Frauen, Gruppenvergewaltigungen, alltägliche Gewalt, Mangel an Bildung und als Krönung noch ein rassistisches Kastensystem, dass fast 20% der Einwohner massiv diskriminert, Gewalt aussetzt und teils sogar Dingen, die wir hier als "Sklaverei" bezeichnen würden.
Je nachdem wie man Armut Definiert. Nur du siehst die Falsche Ursache in der Armut. Und da kommen wir ja eben bei Rückständigen Traditionen, Religionenen etc,
Und dann redest du von Klischees und "pauschalen Allgemeinplätzchen" und Plattitüden...man müsste lachen, wenn es nicht so traurig wäre.
Es wäre hirnrissig immer nur nach einem Faktor als Sündenbock für Problematiken zu suchen welche aus komplexen kulturhistorischen Zusammenhängen erwachsen sind.Fedaykin schrieb: Klar weil MArktwirtschaft so fiese ist
kommen auch die ganzen Flüchtlinge aus China weil die seit den 80er endlich mal genaug zu essen haben, und die Inder kommen auch weil sie ja jetzt auch nicht mehr Entwicklungsland sind.
Ja die Marktwirtschaft hat dort unten echt die Menschen arm gemacht. Solche Pauschalen Aussagen und platitüden lieb ich ja.
Da:
Ja, richtig, bei den einen fragst du dich wieso und beantwortest dir das mit Religion und bei den anderen....ja, wenn juckt's? Das sind diese Typen die auf Elefanten reiten, Schlangen beschwören können, Kühe anbeten, coole Informatiker abgeben und aber meist in Callcentern arbeiten, die tun doch keinem was.
Du so, wie du es für deine Argumentation brauchst.
Tja frag dich mal eben warum ausgerechnet der Islam solche Integrationsprobleme hat.
Mit der Realität oder einer differnezierten Betrachtung hat das absolut nichts zu tun.Sicher, die Kandaier wissen nix über ihre Einwanderer. wenn du es sagst.
Dann passt es leider nicht. Aber das wird hier das Topic Sprengen dir die Volkswirtschaftlichen Entwicklunge Chinas und Indiens seit den 80er aufzuzeigen.
Ja, aber Ökonomische Expansion hat da am wenigsten Anteil. Sollen wir die Länder betrachten woher die meisten Flüchltinge Kommen. Sollen wir schauen wieviel bzw wie wenig bis nix an Westliche Ökonomie dort tätig ist?Libertin schrieb:Das heißt: Natürlich sind nicht nur die ökonomische Expansion der Industrieländer Schuld und auch die Religion kann nicht als einziger Auslöser von Armut, Terror und Unterdrückung herhalten. Da spielen vielmehr viele verschiedene Komponente zusammen die sich sukzessive immer weiter aufgebaut haben aus denen nun die Verhältnisse erwachsen sind die wir hier heute erleben dürfen.
Welche Ecke? Ich sehe hier nur die Ecke der Pseudomoralisten die mit Allgemeinplätzchen um sich werfen.
Vereinfachter geht es kaum, das ist daran falsch, dagegen ist jede "der Westen ist an allem Schuld"-Analyse hoch-komplex.
Klär das doch nochmal, die soziale Realität in Indien ist ja nicht groß anders, also was ist es?
Das wäre eine Interessante Frage. Wurde auch teilweise geklärt.
Ich rede von den Schlussfolgerungen, die du daraus ziehst und nicht von irgendwelchen Kanadiern.
Habe ich mich irgendwo dazu geäußert? Nö, also lass die Strohmänner im Schuppen.
Nö, du unterstellst nur das ich alles darauf zurückführen würde. Aber es dient mir als Beispiel um zu zeigen das eben die Relgion sehr wohl eine Rolle spielt. Etwas was PC Leute ja gerne mal völlig Ignorieren.
Die Indiens vielleicht, aber nicht die der Inder. Denn die haben nicht so das Problem.
Das manche Kulturen sich besser einfügen können als andere und das man das Berücksichtigen sollte wenn man Migration plant.
Nicht umso besser, dachte weil du schon mein Indien Beispiel und den Bezug nicht verstanden hast.
Danke gleichfalls^^
Sorry, die Anschläge führen genau darauf zurück. Es sind die Verfehlungen unserer Gesellschaft, die solche Anschläge erst ermöglichen. Erst dadurch kann eine feindliche Einstellung uns gegenüber geschehen. Es ist eine moralische Ermessensfrage, keine Glaubensfrage.
Du hast, es gibt viele Wege zu widrigen Arbeitsbedingungen... Heisst dann aber noch nicht, dass wir unsere Hände deshalb in Unschuld waschen dürfen. Unser Wirtschaftssystem ist die Ursache und dementsprechend krank, darüber müsste man endlich mal reden... Und nein, das hat nichts mit dem politischen System zu tun... Die etablierten westlichen Politsysteme sind sonst eigentlich eben durchaus wunderbar, diese gottlos stinkende Wirtschaft ist einfach unsere Achillesferse... Unser wunder Punkt... Und an dem werden wir zur Zeit moralisch gemessen.
Gleichfalls^^
Weil man die gleichen Fehler scheinbar immer und immer wieder von vorne macht...
Nein... es mangelt, wie gesagt, an einer "Führungselite" vorne dran, welche den Leuten die richtigen Wege aufzeigt und Perspektiven aufstellen. Auch für eine Demokratie brauchst du Eliten... Leute, welche von Wirtschaft, Recht und Politik etwas verstehen. In solchen Ländern wachsen solche Eliten nicht auf Bäumen. Und durch Mangel an diesen fallen die Leute den Versprechungen der nächsten "Warloards" anheim...
Ich konnte mir nicht aussuchen, wo ich geboren wurde...
Primär Syrien jetzt z.B.? Können wir gerne machen.
Ich meine da generell einseitige Betrachtungsweisen mit.
Du zeigst überhaupt nichts, sondern behauptest und beschwerst dich darüber, andere würden es zu vereinfacht und falsch darstellen. Wenn du allerdings nicht siehst, dass du das, was du kritisieren willst, einfach ins Gegenteil verkehrst, dann kann ich dir sowieso nicht helfen.
Was???
Was um Himmels Willen ist denn der riesige Unterschied oder ist das jetzt einfach "Der Inder ist so"?
Weil du es so willst? Növivajohn schrieb:Sorry, die Anschläge führen genau darauf zurück. Es sind die Verfehlungen unserer Gesellschaft, die solche Anschläge erst ermöglichen. Erst dadurch kann eine feindliche Einstellung uns gegenüber geschehen. Es ist eine moralische Ermessensfrage, keine Glaubensfrage.
Bitte Beleg mal wer was dort Macht. Welche Öffentliche Hand?
Vor kürzerem dazu gekommen: Lithium, Niob, Cobalt, Gold, seltene Erde und Asbest.
Nicht zu vergessen die Lage, die es als Transitland für Pipelines interessant macht...
Aber sicher, vor allem kenne ich kein Wirtschaftssystem was gesünder wäre. Jaja der Sozilaisitsche Luftkurort Bittefeld...
Nö, lern mal was Archillesverse bedeutet. Und Gottlos, ja, da sind sie wieder die Menschen die Aberglauben über Rationalität setzen.
Haha ja so wird es sein, wo sind sie nur alle hin die gutmütigen Diktatoren...
Ja wass denn nun? Frisst der böse Deutsche dem Iraker sein Brot weg? Oder STeckt es sich die korrupte Regierung dort ein, die es verpasst hat die Sunniten wieder in die Geselslchaft zu bringen und so zum IS führte..
Wäre sicher nicht uninteressant wobei ich da mehr an den Nahen Osten im allgemeinen gedacht habe und auch nicht nur an westliche Industrienationen. Ist allerdings fraglich inwieweit das dann noch zum Topic mit dazu zählt.
Doch kannst du. ABer du weiß nicht was Wirtschaftssystem so bedeutet. Kannst vor allem privat ebenfalls wirtschaften das es deiner Moral gerecht wird. Aber das wäre ja Anstrengend.
Nein, wie ich ja schon sagte macht es keinen Sinn den Sündenbock für die Probleme auf monokausaler Ebene zu suchen.
