Fedaykin schrieb:Fängt schon damit an das deine Theorie daran scheitert die Anwesenheit eines Kampfflugzeuges nachzuweisen.
Das hängt an verdammt dünnen Seilen, Augenzeugen mit Integrierten Zoom um Flugzeuge auf 10 Km höhe zu erkennen?
Nur damit ich das mal richtig verstehe, du glaubst den Augenzeugen nicht weisst aber nicht warum du denen nicht glauben sollst.
Du glaubst also den Comic-Figuren die bei correct!v zu sehen sind, also Comic Figuren ?
Du glaubst nicht den offizilellen Untersuchungsbehörden aber einem von US Regierungsgeld bezahltem Medienthinktank ?
Du glaubst das jemand einen Raketenschweif gesehen hat der ein Fulgzeug getroffen hat, aber wenn Augenzeugen ein Flugzeug in den Wolken verschwinden sahen, dann behauptest du: "Wie konnten die das sehen, da waren doch Wolken"
---
????
Ja das haben die Augenzeugen doch gesagt, also echte Augenzeugen vor Westmedien und Ostmedienkameras !
Wo ist dein Problem ?
Ich weiss wo:
Deine Comicfiguren hatten klares Wetter und haben die Rakete gesehen die das Flugzeug traf.
Die echten Augenzeugen, also die vor Kameras ausgesagt haben konnten beim klaren Wetter niemals ein Fugzeug gesehen haben ? (Haben die ja auch nie behauptet, die sprechen ja von Wolken, aber einen raketenschweif haben die nicht gesehen)
Wenn man das was du so sagst und auf wen du dich berufst sich so anschaut, und eigentlich weiss das du auch mal ziemlich intelligente Argumente vorgebracht hast, dann muss man derzeit echt verzweifeln und sich fragen:
"Ist das noch der Fedaykin der mal hellwach bei der sache war, der echt ambitioniert dabei war ?"
Und die Antwort ist:
" ? "
