Bundeswehr am Boden

@Madboy

Madboy schrieb:Ja, unterstützend

So habe ich das auch gemeint. Ich habe doch im Kontext nicht´s anderes geschrieben.

Madboy schrieb:müssten die USA ja innenpolitisch vor Glück platzen.

Ja, wenn du das dann mit dem neuen transatlantischen Abkommen krönst, werden die ihr Glück wohl nicht nicht fassen können. Aber soweit sind wir ja noch nicht.

Meiner Meinung nach sollten wir die Bundeswehr abschaffen die Kohle dafür aufbringen, die Menschen aus den Krisengebieten raus zu holen. Das wäre etwas, was mich wirklich stolz auf mein Heimatland Deutschland machen würde. Da könnt ich Patriot werden.

cesare schrieb:Meiner Meinung nach sollten wir die Bundeswehr abschaffen

Es gibt aber essenzielle Kompetenzbereiche, für die man ein Militär braucht. Was möchtest du mit diesen machen? Der Polizei geben? Damit erhöht man dramatisch die Putschgefahr...

Aber ansonsten gebe ich dir Recht. Besser an der Bundeswehr sparen und das Geld in sinnvolle Bereiche investieren. Die Bundeswehr muss aber imstande sein ihre Aufgaben zu erledigen.

@cesare
Was würdest du aus nem brennenden Haus rausholen??

@Madboy


Gut. Vielleicht brauch man Soldat_innen, um Rettungsmanöver für Zivilbevölkerungen durchzuführen.

Aber ich bin gegen JEDE militärische Intervention außerhalb unserer Grenzen.

@Warhead


Ich interpretiere deine Frage bereits, also wundere dicht nicht;


Die, die sich nicht alleine retten können. (ich gehe davon aus, ich bin groß und stark und gesund- wie Deutschland)

@cesare
Klar,wir haben hier permament Land unter und Erdbeben

gross,kernig und stark...muhaha

Deutschland ist ein Athlet - Schlagzeiln (official music video HD)

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

cesare schrieb:Meiner Meinung nach sollten wir die Bundeswehr abschaffen die Kohle dafür aufbringen, die Menschen aus den Krisengebieten raus zu holen. Das wäre etwas, was mich wirklich stolz auf mein Heimatland Deutschland machen würde. Da könnt ich Patriot werden.

Find ich gut, die sollten dann alle bei dir zu Hause wohnen und du kommst für ihren Unterhalt auf.

Schön das du so selbstlos bist.

@Tyon


So ein blödsinniges Argument. Ich rede von Kostenumverteilungen.

Nimmst du Senioren zu Hause auf? Du willst doch sicher, dass die versorgt werden, oder? Als pflege gefälligst ne demente Omi bei dir!


@Warhead


Hömma, ich will nicht missverstanden sein; Ich bin weit davon entfernt deutschtümelnd zu sein. :) ich meine im Sinne von Wirtschaft und Vermögen. Da ist Deutschland (als Konstrukt, als Institution- auf Kosten anderer) wirklich ein Athlet. Nicht im rassischen Sinne, nicht das wir uns falsch verstehen.

@Warhead


und auf die Alte steh ich übrigens totaaaaaal. :D

Dein Ernst? Die Nato? In der Realität ist die Nato nichts weiteres wie die UN ein Papiertiger!
Was ich meine ist eine RICHTIGE Armee, und kein politisches Machtspielzeug der Amis!
t

Wenn die NATO Mobil macht und 12 Monate Zeit hat, könnte man durchaus noch recht anschauliche Divisionen zusammentragen, kein Massenheer, aber in der Defensive gut aufgestellt um Eventuelle Angriffe abzuwehren.


@spielmitmir

der Warhead glaubt das ein Möglicher Ernster Konflikt zwischen Größeren Ländern zwangsweise im Atomkrieg endet. Diese These war schon in den 50er Jahren nicht wirklich Tragbar.

cesare schrieb:Meiner Meinung nach sollten wir die Bundeswehr abschaffen die Kohle dafür aufbringen, die Menschen aus den Krisengebieten raus zu holen. Das wäre etwas, was mich wirklich stolz auf mein Heimatland Deutschland machen würde. Da könnt ich Patriot werden.

Gott schütze uns vor Patrioten wie dich

@Fedaykin

Und wann genau hörst du diesen "Gott"? ist der jetzt gerade auch da?

Eine Redewendung ist Existent wenn sie passend ist.

und deine Frage lässt sich leider nicht Endgültig klären.

was müßte man machen, um eine funktionierende Bundeswehr aufzubauen -
oder ist dies innerhalb der NATO unerwünscht ?

um allen möglichen Gefahren gerecht zu werden müßte die Bundeswehr so stark sein,
dass es weder die Nato-Partner, noch alle anderen Staaten für gut finden würden.

Deshalb ist die Bundeswehr heute eine Geistereinrichtung wie ein "Lost Place" in dem sich
Parteifunktionäre Posten, Orden und Pensionen mit Frühverrentung zuschieben.

@Charlytoni

warum sollte das innerhalb der NATO Unerwünscht sein?

Weiß du wie die BW in den 80er aussah? 12 Divisionen + Reserve

bei Langeweile bring ich dir mal Zahlen aus den Weißbüchern

Charlytoni schrieb:tum allen möglichen Gefahren gerecht zu werden müßte die Bundeswehr so stark sein,
dass es weder die Nato-Partner, noch alle anderen Staaten für gut finden würden.

was heißt allen Gefahren? Eine Ungefähre Struktur wie die Britischen Streitkräfte wäre momentan die Flexibelste Lösung, wenn auch mit veränderten Schwerpunkten bzgl der Teilstreitkräfte

und nein Parteifunktioniäre können sich in der BW keine Posten zuschieben.

@Fedaykin

Vielleicht ist das auch ein veraltetes Bild;
die Bundeswehr könnte aber umbenannt werden in z.B.

- Bundeseinrichtung für militärischen Rückbau
- Bundeseinrichtung zum Schutz gegen Hochwasser
- Bundeseinrichtung als Resortplatzhalter (Uniform)

oder so...

Bundeswehr kann man das nicht mehr nennen,
denn wenn der sog. V-Fall eintritt, für den die BW mal gedacht war,
dann reicht es dafür nicht.

Kommt auf den V Fall an.

Dazu müsste man die Bedrohung des Feindes sehen.

Nun stehen aber an der Weser keine 150 UDSSR Divisionen mehr rum.

Die Bundeswehr ist ja nun auch eine "KrisenInterventionsarmee". Da wurde wohl seit dem Kosovo-Konflikt viel am V-Fall uminterpretiert. Es ist ja auch nicht so, dass nur die BW Probleme hätte. Man denke nur an die Probleme der USA mit der F35 und der F22. Auch ein "Armutszeugnis" für die mächtigste Nation der Welt. Und was bei den Russen oder Chinesen abgeht bekommen wir ja garnicht mit. Nur die machen halt die Klasse mit Masse wieder wett.

Gab doch noch andere Beispiele. Das mit den Atom-Silos oder so, wo die gravierenden Mängel waren / teils ggf. noch sind.

Fehlerquelle Mensch. Überall.