Nein, ich meine natürlich den anderen IGH.wichtelprinz schrieb:Du meinst den IGH den dem sich verschiedene Nationen nach belieben unterstellen wollen?
Nein, ich meine natürlich den anderen IGH.
Ruswsland ist genausowenig dem IGH unterstellt wie die USA. Putin hat also genausoviel oder wenig zu befürchten wie Bush.canales schrieb:Man wird sehen wie der IGH die Krimproblematik sehen wird und wie Russland reagieren wird falls es dort als widerrechtliche Annexion gesehen wird.
hm tapfer? für mich ist er ein Nazi Kollaborateur der seine Haut seiner Heimat vorgezogen hat, ein Held war Dmitry Karbyshev der genauso wie Wlassow in Gefangenschaft geriet aber sein Land nicht verraten hat.Hape1238 schrieb:Das ist Quatsch! Wlassow hat tapfer für die Sowjetunion gekämpft. Nur das man ihn einfach so abgeschrieben hat, hat ihn die Seite wechseln lassen. Alle Anderen sind Spekulation.
Ohne eine gute Führung ist die Opferbereitschaft und Tapferkeit nichts wert. Die Generäle haben eine entscheidende Rolle gespielt.
Damit wir uns richtig verstehen: Ich will auf keinen Fall diesen großartigen Sieg der Roten Armee in Abrede stellen. Aber er basiert eben nicht auf Stalins Genialität, sondern auf die große Opferbereitschaft und Tapferkeit der einfachen russischen Soldaten.
-.- ich bin auch mal so nett und sag Dir das der "andere IGH" sich mit IStGH nennt und nur über Indiviuuen richtet.
Noch einmal für Dich, Du hattest den Begriff "Richtbarkeit" eingebracht, nicht ich und weil ich eben nett bin und Du gefragt hast, habe ich Dir mit dem IGH ein Beispiel genannt.
Ich habe aber so eine übergeordnete Instanz, welche alle Staaten unterstellt sind oder sein sollten aber nie ins Spiel gebracht, das war nun mal Dein Zug, da kannst Du mir doch nun keinen daraus drehen.
Die Grundlage des IStGH ist das so genannte Rom-Statut. Der Gerichtshof kann nur über Individuen und nicht über Staaten zu Gericht sitzen.Dann gibts den IGH den ich meinte Wikipedia: Internationaler Gerichtshof und falls Du noch einen weiteren kennst, erzähls mir bitte.
Tue dies. Und sei Dir bewusst das es für eine Verurteilung eine Instanz bracht. Vielleicht reicht Dir aber auch das Forum, das habe ich bisher wirklich übersehen.
Kontext? Habe ich das irgendwo bestritten? Ist ja nett, dass Du mir das nun so erzählst, ist aber nun nichts neues für mich und ich habe ja auch nichts Gegenteiliges behauptet.
Dann sind wir ja bald bei der Ziellinie angekommen. Gibt es diese Instanz? Und sag jetzt nicht nochmals IGH sonst drehen wir uns im Kreis. Nein, es gibt diese Instanz nicht. Was es gibt sind Staaten welchen sich das Recht raus nehmen ihre Handlungen als innenpolitisch und innergerichtlich vor den vereinten Nationen zu deklarieren und sich somit dieser Gerichtbarkeit entziehen.
