Russland das Buhland... aber warum?
15.12.2014 um 16:27TEs könnte also durchaus sein das der Hrywna in ein paar Monaten mit dem Rubel gleichzieht und ihn überholt!aha, naja unwahrscheinlich, aber hypotetisch wäre es dann richtig.
TEs könnte also durchaus sein das der Hrywna in ein paar Monaten mit dem Rubel gleichzieht und ihn überholt!aha, naja unwahrscheinlich, aber hypotetisch wäre es dann richtig.
wichtelprinz schrieb:Jo präaentierst Du uns hier noch eine bewährte Lösung aus dem Neandertal?
wichtelprinz schrieb:Wer sagt den was von "Reden" oder der Option abknallen?wofür? Für wen? Kostet in dem Fall nur Geld und hat auch keine Außenwirkung die negativ wirkt.
Das Ding ist "nix reden" und "nix einfach versenken" sondern Dingfest machen und einem ordentlichen Prozess zuführen.
Ich weiss schon abknallen erspart viele Formularitäten aber ich dachte einmal man sei aus einem solchen eine Rechtsverständnis hinausgewachsen. Ich merk aber hier wiedermal; man lernt nie aus.tDu wenn sie das in Deutschland machen gerne, aber warum die Mühlen des Rechtstaates am Horn von Afrika bemühen, gegen Leute deren Recht abhängig von der AK47 ist.
wichtelprinz schrieb:Böser Stumpfsinn denn auch wenns Dir nicht passt, Menschenrechte gelten auch für Priraten und das auf dem ganzen Erdball.Seit wann verstößt es gegen die Menschnerechte Piratenschiffe im Bedrohungsfall zu versenken.
Fedaykin schrieb:wofür? Für wen? Kostet in dem Fall nur Geld und hat auch keine Außenwirkung die negativ wirkt.Du willst also Menschenrechte nur dann einhalten wemn die Wirtschaftlichkeit gegeben ist?
Allein die ganzen Anwälte kosten doch schon unnötig Geld
Fedaykin schrieb:Du wenn sie das in Deutschland machen gerne, aber warum die Mühlen des Rechtstaates am Horn von Afrika bemühen, gegen Leute deren Recht abhängig von der AK47 istWeil Deutschland neben vielen anderen Ländern die Menschenrechte akzeptieren und hinter ihnen steht.
Fedaykin schrieb:Seit wann verstößt es gegen die Menschnerechte Piratenschiffe im Bedrohungsfall zu versenken.Eine Kampfhandlung aus einem direkten Angriff ist etwas anderes als "sichten und zerstören".
und noch mal das Menschenrecht wird für Piraten erst relevant wenn es denn einer für sie Durchsetzen will. Aber deine Worte in Plöngjang.
wichtelprinz schrieb:Eine Kampfhandlung aus einem direkten Angriff ist etwas anderes als "sichten und zerstören".anders schon, aber ab wann man ein Schiff mit Bewaffeneten versenkt ist so gesehen ne Auslegungsache. Ist die Frage ob man sich den Aufwand antut.
wichtelprinz schrieb:Quatsch mit Sauce! Menschenrechte haben immer und für jeden Menschen auf der Welt relevanz auch wenn sich niemand stark macht für sie!nö, recht haben und Recht bekommen und Durchsetzen ist zweierlei. Ersteres nützt dir bei ermangelung des 2 herzlich wenig
Fedaykin schrieb:ich würde bei Piraten und anderen Irrgulären Bewaffeneten Banden nicht so einen Aufriss abhalten.Falsch gedacht Fedy, es ist gegal um wen es sich handelt und Du hast sie auch niemandem Abzusprechen, Menschenrechte sind für jeden einzelnen Menschen, egal wen, gültig.
Fedaykin schrieb:nö, recht haben und Recht bekommen und Durchsetzen ist zweierlei. Ersteres nützt dir bei ermangelung des 2 herzlich wenigjo Fedy genau drum kann sich der Ami alles erlauben. Aber auch da falsch Gedacht, ein Mörder bleibt ein Mörder, mit oder ohne Verurteilung.
Секретарь "совета безопасности" ДНР Александр Ходаковский заявил, что в захвате донецкого аэропорта "нет смысла".Übersetzung
Как сообщает пресс-центр "ДНР", Александр Ходаковский прокомментировал ситуацию вокруг аэропорта: “Защитить и отстоять город у нас хватит сил. А донецкий аэропорт является больше политической точкой, поэтому захватывать его нет смыла. Борьба за него только приведет к потерям бойцов», – пояснил Ходаковский.
Secretary of " security council " DNR Khodakovsky Alexander said that in the capture of the Donetsk airport " makes no sense ."Aus: http://www.62.ua/news/690666
According to the press center " DNR " , commented Alexander Khodakovsky around the airport : " Protect and defend the city we have the strength . And Donetsk airport is more political point , so it is not washed away grab . Fight for it will only lead to the loss of a soldier , "- said Khodakovsky .
canales schrieb:defend the citydie stadt wird nicht am flughafen verteidigt den die rebellen eh sogut wie haben .
Egalite schrieb:Ist der Flughafen denn nicht längst völlig zerstört, also völlig irrelevant?Genau das hatte ich auch schon vor Wochen gefragt. @Jedimindtricks hatte seinerzeit daraufhin n paar Bilder gepostet, wo er schon komplett in Schutt und Asche lag.
Jedimindtricks schrieb:die hölle auf erden hat einen platz gefunden : donetsk airporthätt etz auf Guantanamo als Hölle getippt....oder wenigstens auf sibirisches Straflager in den 30er Jahren aber gut....wennn du meinst
canales schrieb: Donetsk airport is more political pointderweil sind wir bestimmt im fünfstelligen bereich was da granaten und raketen drauf geflogen sind .
catman schrieb:hätt etz auf Guantanamo als Hölle getipptDas ist das Vorzeigelager, da läuft es sehr menschlich zu, es gibt da ganz andere von den USA betriebene die wirklich schlimm sind.
Jedimindtricks schrieb:derweil sind wir bestimmt im fünfstelligen bereich was da granaten und raketen drauf geflogen sind .So eine Art "Verdun" nur zum Glück nicht mit so vielen Toten, aber vom Ausmaß der Verwüstung dem schon langsam nahekommend.