Russland das Buhland... aber warum?

@CurtisNewton
Möchtest Du über Tschernobyl sprechen ?

@babykecks
sind den die Sicherheitsstandards bei den neuen russischen AKW´s so lasch oder ist es ein Vorurteil?

@mayday

mayday schrieb:Ihr werdet lachen, ich denke China baut mitlerweile die Besten (modernsten) der Welt.

Ja, da hast Du Recht....da lache ich sehr und sehr laut.

Denn was "Standards" und deren Einhaltung in China bedeutet....haben wir doch HIER gesehen

http://www.spiegel.de/panorama/mehr-als-14-000-tote-schweine-in-china-aus-fluss-gefischt-a-889646.html

Aber für Deine Hoffnung wünsche ich Dir: Toi Toi Toi :D

@Chavez
Kein Vorurteil, sondern schlicht Unkenntnis. Ich kann nur von der Vergangenheit reden, seit Tschernobyl wissen wir alle, dass die Udssr Atomkraftwerke im Vergleich zu westlichen enorme Defizite aufwiesen.

@babykecks Sowjets gingen mit Atomkraft sehr sorglos um das stimmt..man dachte Wissenschaft siegt...nur blöd, dass man eben nicht alle im Voraus berechnen kann...

@catman
Hast Du ein Problem mit der Internet Verbindung? Weil alle deine Beiträge doppelt gepostet werden.

@CurtisNewton
hör mal auf, die Sünden der Atomkraft auf Tschernobyl zu reduzieren...hier werden sie geholfen :

http://www.atomunfall.de/

und zu den Toten 14 Tausend Schweinen...na das war ja weit weg guck dir lieber den Scheiss an...also Tschechien ist mir noch in Erinnerung :

Wikipedia: Liste von Chemiekatastrophen

@babykecks..keine Ahnung momentan scheint es sich seltsam zu verhalten *verschwörungsängstlich u die ecke guck* :)

@catman

catman schrieb:hör mal auf, die Sünden der Atomkraft auf Tschernobyl zu reduzieren

?????
Hast wohl falsch geaddet.

catman schrieb:na das war ja weit weg

Jaaaa, natüüüüürliiisch......sischa war das weit weg...trotzdem im gleichen Land. Standards? Einhaltung dieser?

@babykecks
Es ist auch eine Frage der Wartung/Bedienung. Tschernobyl aber war ein spezieller Reaktor gewesen, der dort verwendete Typ war ein RBMK, Graphit moderierter Reaktor. Aufgrund dessen Konstruktion, war dieses Prinzip bei niedriger Lasten konstruktionsbedingt instabil und Bedienfehler führten dann in dieser Kombination zum Desaster.


Der auf der Krim sollte ein Druckwasserreaktor werden, wie er in Russland selbst mehrfach eingesetzt wird. Wobei es in den USA ebenfalls Druckwasserreaktoren gibt. Hier das Prinzip des Reaktortyps auf der Krim

Wobei der Krim auch schon alt ist, bereits 1976 begann die Planung, was man da sieht sind Bauruinen die in den Jahren 1982–1988 entstanden sind.

der Witz beim Tschernobyl Reaktor...das war ein Sicherheitstest der irgendwie voll in die Hose ging. Man hat das wichtigste Prinzip ausser acht gelassen "wenns funzt...FINGER WEG" :)

@catman
ja eben genau, sie haben den Reakor bei tiefer Last laufen lassen, genau dort wo der instabil, war ne Eigenheit genau dieser Bauart, was dazu führte dass sich der untere Bereich im Reaktor überhitzte..das aber war ihnen nicht bewusst, bis es zu spät war und er unten ne Kernschmelze statt fand, der Reaktordruck zu hoch wurde, er in fetzen flog.In Fukushima ist es langsam gegangen, hier geriet das ding fix ausser Kontrolle.

@mayday
Unselig wenn ein Parteisekretär den Befehl dazu gibt, entgegen den Rat der Fachleute, diesen instabilen Zustand bewusst herbei zuführen. Natürlich war dies menschliches Versagen, aber Anders, als man allgemein annimmt. Für mich sind Tschernobyl und Fukuchima kein Argument, auf Atomenergie zu verzichten. Aber egal, wenns kalt wird, werden die Leute schon noch drauf kommen.

@mayday stimmt nicht ganz...nen suffki hat die anschlüsse ( ? ) falsch verbunden....geht aber drum...dass er davon ausging, dass alles runtergefahren ist und er nur "mal gucken tut"

ich muss eins dazu sagen..als das ding in luft ging...wurde seitens familie versucht die kids zu beruhigen....so nachm motto "die tapfere russische armee scheisst mit den geilen raketen die radioaktive ausserirdische wolke runter " :)

welche Anschlüsse?
Ist zwar Offtopic, aber dieser Film (auch wenn rel. schlechte Schauspieler) zeigt komprimiert, was schief lief
https://www.youtube.com/watch?v=a2NR1p0t_sg (Video: Tschernobyl - Minuten der Entscheidung)

kühlleitungzufluss mit abfluss vertausch..hatte druckabfall zur folge

Er wurde aber erst instabil bei niedriger Last, lief bevor dieser Heini an dem Abend das sagen hatte gut.

des is nen märchen ...bei niedriger last leitet mans auf nen "schwer in gang zu setzenden" generator...anyways katastrophen entstehen nunmal durch zusammentreffen unglücklicher umstände

is eh seit ewig vielen seiten OT..ich als russki bin wohl der einzige ders am leben halten soll ? atomkram geh annerer thread...waffensysteme...geh anderer thread....energie und geldgenerierung...geh anderen thread....im endeffekt sollte der thread russen die buhtypen