was natürlich in Deiner Vorstellung von unseren "Standards" stimmt... nur haben sich andere Gebiete und deren ihre Einwohner über Jahrzehnte hartnäckig gezeigt auch wenn sie von der Weltgemeinschaft im stich gelassen wurden. Meist schweisst solch ein im Stich lassen und verteufeln eine Gruppe noch mehr zusammen. Wir werden auch hier sehen ob Deine Prognosen und Einschätzungen aufgehen werden.Fedaykin schrieb:a) Weil nur Russland es anerkennen wird
b) Weil Russland keine Mittel hat um so eine Versallenstaat zu unterhalten.
Mit welcher Provokativen Art und Arroganz die USA und Nato hier vorgehen zeigt ein von wikileaks veröffentlichtes und von den "veteran intelligence proffesionals for sanity" erwähntes Dokument :
Laut einer (von WikiLeaks veröffentlichten) Mitteilung vom 1. Februar 2008 von der US-Botschaft in Moskau an Außenministerin Condoleeza Rice wurde US-Botschafter William Burns von Außenminister Sergej Lawrow einbestellt, der Russlands starken Widerspruch gegen eine Nato-Mitgliedschaft der Ukraine erklärte.
Lawrow warnte eindringlich vor „Ängsten, dass das Thema das Land möglicherweise in zwei Teile spalten könnte, was zu Gewalt oder, wie einige sagen, sogar zu einem Bürgerkrieg führen könnte, der Russland dazu zwingen würde zu entscheiden, ob es eingreifen soll“. Burns gab dieser Mitteilung den ungewöhnlichen Titel „NJET HEISST NJET: RUSSLANDS ROTE LINIEN FÜR EINE NATO-ERWEITERUNG“ und schickte sie mit der Priorität DRINGEND nach Washington. Zwei Monate später auf ihrem Gipfel in Budapest verabschiedeten die Nato-Führer eine formale Erklärung: „Georgien und die Ukraine werden in der Nato sein.“
Der ukrainische Präsident Wiktor Juschtschenko versuchte im Februar 2005, mit der NATO einen Aktionsplan abzuschließen, der zur Mitgliedschaft der Ukraine führen sollte. Der Antrag wurde aber nur von einer Minderheit der Bevölkerung unterstützt, es kam zu ProtestdemonstrationeWikipedia: NATO-Ukraine-Charta
???? Geht nicht um meine Vorstellungen sondern um die Realitäten. Da haben wir ein weiteres dieser Russischen Versallenpufferstaaten und frozen Conflictwichtelprinz schrieb:was natürlich in Deiner Vorstellung von unseren "Standards" stimmt... nur haben sich andere Gebiete und deren ihre Einwohner über Jahrzehnte hartnäckig gezeigt auch wenn sie von der Weltgemeinschaft im stich gelassen wurden.
geht so, die Frage ist wer kommt überhaupt zurück und wer bleibt Novo Rossia ist ja ziemlich leergefegt, und es gibt keine Hindernisse je nachdem das LAnd zu verlassen.
geht in deinem Video nicht hervor. Aber hey, lustig das Mariupoll wohl nicht zu den Sepas übergelaufen istmayday schrieb:Das erste Video ist ein kleiner Ausschnitt (einer der harmloseren) vom Blutbad in Mariupol am 9. Mai. Wie sich die UA in der Stadt benimmt, auch da kanllen die auf Zivilisten. Die öffentlchkeit Berichtete über Odessa, aber nicht nur da wurde Blut vergossen, solches ging leider etwas unter.
Ich weiss, gewisse Menschen halten den Kapitalismus für das Regulativ ;)
genau, das Volk hat aufgezeigt, dass es mit einem NATO Beitritt nicht konform geht. Und dann gibts halt immer Möglichkeiten, dass man Volkes Wille in eine gewisse Richtung lenkt.
Babuska hatte noch ein paar Informationen mehr, mal sehnen ob ich den alen Beitrag (Link) finde. Es sind Amateuraufnahmen, wie viele Opfer welche Waffen usw. glaube da gibt es keine oder nur sehr wenig Infos und wenn muss man Russisch/Ukrainisch können um die Berichte zu wälzen, bei uns wurde darüber wenig berichtet, weil Odessa im Fokus stand.
Danke.
Ukrainische Soldaten haben das getan und benahmen sich wie Wildschweine, aber ja gebe dir Recht auf wessen Befehl werden wir wohl nie erfahren. Die Sepas übernahmen die Macht übrigens friedlich in Donezk, die Sicherheitskräfte standen hinter ihnen.Passt so nicht, der Bürgermeister von Donezk war ja noch nach der Besetzung in Kiew, Girkin und Co. sind da mit schweren Waffen in eine Stadt einmarschiert, klar stellt sich denen da nicht einfach das gemeine Volk in den Weg und die wussten ja auch, wie die Terroristen so mit Widerspruch umgehen. Als erstes haben die dann die Autohäuser und andere Läden geplündert.
:D Weltgemeinschaft, Niedliches Wort im Kapitalismus, Du meinst jene die den anderen mit ihrer Kaufkraft alles wegnehmen um ihnen dann so "gütig" wie sie sind wieder etwas zurückgeben um sie auf ihre Linie zu bringen? :D
naja ist 9 Jahre her.mainstream0815 schrieb:genau, das Volk hat aufgezeigt, dass es mit einem NATO Beitritt nicht konform geht. Und dann gibts halt immer Möglichkeiten, dass man Volkes Wille in eine gewisse Richtung lenkt.
2008 wollte sich ja Rice als US-Vertreterin auch nochmals übers Volkes Wille hinwegsetzen, wurde aber eingebremst.Rice kann nicht Bestimmen ob die Ukraine beitreten will oder nicht. Das kann die Gewählte Regierung.
t
Die Andere Seite holt selten solche eher mäßigen Quellen hervor.
ahja, nun eine Anzahl der Opfer wäre ja schon zumindest etwas um dieses "Blutbad" zu belegen.
Nö, das hat mit Kapitalismus nichts zu tun. Zumal der Begriff selber recht schwammig ist und alle Modelle zwischen USA, Brassilien und China umfasst.
Ich möchte von dir doch nur ein Beispiel wie ein nicht annerkannter Staat sich so durch die Welt schlägt. Die WEltgemeinschaft umfasst immerhin 194 Nationen.
na dann hau mal das Funktionieren heraus. Ich rede auch gar nicht von Systemen, sondern davon das Novo Rossia allein nicht überlebensfähig ist und sofern Russland da nicht alles Aufrecht erhält ein failed State Status bekommt.
TWeil Menschen einfach zu dumm sind an Beweise zu glauben und neidisvh auf Rusdsland sind.ja, das wird es sein. Der Neid. Deswegen reißen sich auch alle Mitglied der Euraischen Union zu werden.
