Russland das Buhland... aber warum?

SvenLE schrieb:Das ewige Lied aus der SPD-Feraktion, welche wohl immer noch Rubel aus Russland bekommt. Es ist eine Schande, das Menschen in Deutschland Putin und sein faschistisches Regime verehren.

Leute, wie Mützenich und Co. hätte Scholz eigentlich schon lange kaltstellen müssen! Er will nur eines - wiedergewählt werden. Und dazu darf er es sich nicht mit Putin-Fanboys innerhalb und ausserhalb seiner Partei vergraulen.

Optimist schrieb:woher will Putin eigentlich deren Namen wissen?
Also ich meine, wenn deren Personalien nicht an Ort und Stelle kontrolliert worden waren, dann können sie doch nachträglich nicht bestraft werden?

Gesichtserkennung wird das Stichwort sein. Ich finde ihn grad nicht wieder aber zu Zeiten Corona wollte (oder hat) man Verstösse gegen Ausgangssperren und sonstige Maßnahmen bspw in der Moskauer UBahn mittels der Kameraüberwachung ermitteln.

Auch sonst wird davon Gebrauch gemacht:

Wenn Jekaterina Maximowa nicht zu spät kommen will, nimmt die Journalistin und Aktivistin lieber nicht die Moskauer U-Bahn, auch wenn dies wahrscheinlich die schnellste Option wäre. Sie wurde im vergangenen Jahr fünfmal festgenommen – wegen der überall installierten Überwachungskameras mit Gesichtserkennung. Von der Polizei erhielt sie die Auskunft, die Kameras würden auf sie reagieren – nach ein paar Stunden durfte sie wieder gehen.

„Ich bin anscheinend in einer Art Datenbank gespeichert“, sagt Maximowa, die zuvor zweimal festgenommen wurde: 2019 nach der Teilnahme an einer Demonstration in Moskau und 2020 wegen ihres Engagements für den Umweltschutz.

Quelle: https://www.rnd.de/politik/massive-ueberwachung-in-russland-buerger-werden-landesweit-mit-gesichtserkennung-und-ki-ueberwacht-4GTMZQNBXRKAJE7NIPPWDTK4OQ.html

Und ansonsten dürfte gelten, das RU eben eine Diktatur ist und Überwachung und Kontrolle groß geschrieben werden!

vx110 schrieb:Das mag ja sein aber was mich exorbitant daran stört, ist, dass es bei diesen Kriegen absolut keine Konsequenzen gab. Darüber spricht keiner mehr. Maximal kommt, dass es ein Fehler vielleicht gewesen sei. Ich bin froh und auch sehr überrascht, dass Scholz so eine Entscheidung getroffen hat.

Schön das es dich stört, da stehst du sogar mit vielen Amerikaner auf einer Seite. Nur, was zur Hölle hat das mit RU und dem Überfall auf die UA zutun? Ausser das es reinster Whataboutism ist?

Und Scholz hat eine gute Entscheidung getroffen? Wenn man die Historie seiner "Entscheidungen" betrachtet und anfängt, zu rechnen - er könnte sich langsam in Regionen bewegen, in denen er indirekt für ziemilch viele Tote verantwortlich sein könnte. Eben dadurch, das er, wenn überhaupt, ständig finale Entscheidungen verzögert. Und wofür? Das er als human dasteht? Für nen Besuch in Oslo?

Putin nutzt den Krieg durchaus für seine Innenpolitik - bei Scholz habe ich manchmal den Eindruck das er das Gleiche tut!

Desperadoo schrieb:Gesichtserkennung wird das Stichwort sein. Ich finde ihn grad nicht wieder aber zu Zeiten Corona wollte (oder hat) man Verstösse gegen Ausgangssperren und sonstige Maßnahmen bspw in der Moskauer UBahn mittels der Kameraüberwachung ermitteln.

Auch sonst wird davon Gebrauch gemacht

Das Putin-Regime nutzt alles was technisch möglich ist ungehindert durch irgendwelche Datenschutzgesetze.

In Deutschland werden hingegen die Putin Trolle und Russlandpropagandisten durch Gesetze geschützt.
-----------------------

Medwedew droht russischen oppositionellen Schriftstellern mit dem Eispickel

Der Eispickel war die Waffe, mit der der sowjetische Agent Ramón Mercader 1940 Leo Trotzki in Mexiko tötete. Der Eispickel ist ein Symbol für politische Attentate, und die russischen Behörden und die russische Propaganda sind stolz darauf, es zu verwenden.

So rief der ehemalige Präsident Dmitrij Medwedew kürzlich zur Ermordung auf von »Schurken aus der Literaturszene, nach denen der Eispickel des neuen Ramón Mercader schreit«.

https://www.msn.com/de-ch/unterhaltung/kino/mikhail-zygar-warum-ich-von-einem-russischen-m%C3%B6rder-bedroht-werde/ar-BB1jdeX0

--------------------------

Amerikanische Kapitalisten verbreiten russische Narrative

Musk kommentierte dabei am Samstag einen Beitrag des Tech-Investors David Sacks.

Dieser behauptete, der Zusammenbruch der Sowjetunion habe das westliche Bündnis in eine existenzielle Krise gebracht, weil dessen Existenzberechtigung nicht mehr gegeben gewesen sei. Dann habe man eine »neue Mission« gefunden, nämlich die »Expansion«. Dadurch habe die Nato eben jene Feindseligkeiten hervorgerufen, »die sie zu ihrer Rechtfertigung braucht«. Es ist das bekannte russische Propagandanarrativ, das letztlich die Verantwortung für den Überfall auf die Ukraine der Nato zuschiebt.
Musk stört sich an dem Beitrag offenkundig nicht – im Gegenteil, er knüpft daran an

https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/elon-musk-zweifelt-an-der-nato-und-macht-einen-faktenfehler-a-1290badd-f6c1-4ae2-aea8-4c9e7f5cf0fd

parabol schrieb:Medwedew droht russischen oppositionellen Schriftstellern mit dem Eispickel

Bei Medwedew frage ich mich wirklich mittlerweile, ob der nicht geistesgestört ist und das im pathologischen Sinne. Putin hat ja auch einen rennen, aber bei ihm tippe ich darauf, dass er nur Nixons madman gibt, aber Medwedew... der ist doch völlig durch.

Photographer73 schrieb:Bei Medwedew frage ich mich wirklich mittlerweile, ob der nicht geistesgestört ist und das im pathologischen Sinne. Putin hat ja auch einen rennen, aber bei ihm tippe ich darauf, dass er nur Nixons madman gibt, aber Medwedew... der ist doch völlig durch.

die frage stellt sich bei mir in bezug auf musk auch manchmal!

Photographer73 schrieb:Bei Medwedew frage ich mich wirklich mittlerweile, ob der nicht geistesgestört ist und das im pathologischen Sinne. Putin hat ja auch einen rennen, aber bei ihm tippe ich darauf, dass er nur Nixons madman gibt, aber Medwedew... der ist doch völlig durch.

Die beiden werden sich sicherlich abstimmen. Medwedew sagt, was Putin denkt, aber nicht sagen kann, da er ja doch noch etwas Rücksicht auf Verbündete und Unterstützer nehmen muss. Medwedew ist sozusagen das Sprachrohr des Kreml. Da wirds von Lawrow über Schoigu, Peskow, Gerassimow, usw, bis zu Putin wohl keinen geben, der wirklich anders denkt. Aber außer Medwedew kann halt keiner so sehr die Klappe aufreissen.

Hier noch etwas zu Nord Stream 2 und der Versuch von Gazprom, bei unserem russischen Vertreter in Sachsen Einfluss zu nehmen:

Sachsens Ministerpräsident Michael Kretschmer verteidigte Nord Stream 2 beharrlich. Bis heute hofft er auf Gaslieferungen aus Russland. Nun belegt Schriftverkehr die Lobbyarbeit der staatlichen russischen Gashändler.

Quelle: https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100344502/nord-stream-2-ministerpraesident-michael-kretschmer-verteidigte-gaslieferungen.html

Leider sind die Passagen zu Kommunikation auf sächsischer Seite geschwärzt und nicht einsehbar. Es fehlt hier noch das Transparenzgesetz.

Der bekannte Regisseur Oliver Stone hat sich für seine unkritische Doku über den kasachischen Diktator Nasarbajew heimlich bezahlen lassen. Möglicherweise wurde Oliver Stone auch für seine Putin Interviews bezahlt, wo er sich bei Putin einschleimt.

Auffällig ist, in Oliver Stones berühmten Filmen wie "JFK" wurden amerikanische Geheimdienste und das Militär sehr negativ dargestellt, die USA wurden als eine Art Bananenrepublik dargestellt.

Oliver Stones Verhalten ist typisch für Leute, die extrem kritisch gegenüber dem eigenen Land sind, dafür unkritisch gegenüber ausländischen Diktatoren - sie sind halt nützliche Idioten.

Wie Oscar-Preisträger Oliver Stone Diktatoren Propaganda anbot
Neue internationale Recherchen zeigen, dass der Regisseur mit mehreren Autokraten ins Geschäft kommen wollte

Eine gemeinsame Recherche von DER STANDARD, dem Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), dem SPIEGEL, Tamedia, dem ZDF und dem kasachischen Investigativportal "Vlast" bietet nun Antworten darauf, die sich auf eine Aussage reduzieren lassen: Oliver Stone hat sich kaufen lassen. Der Finanzier des Machwerks über Nursultan Nasarbajew war, über eine Hilfskonstruktion, letztendlich Nursultan Nasarbajew...

...Denn nach allem, was über das Geschäftsmodell hinter "Qazaq" bekannt wird, fragt man sich: Wie war das bei Castro und Chavez? Oder später, als Oliver Stone zwischen 2015 und 2017 den russischen Machthaber Wladimir Putin mehr als ein Dutzend Mal traf, für einen Film mit dem Titel "Die Putin-Interviews" – den die "Süddeutsche Zeitung" später treffend als "Autokraten-Porno" beschrieb. Oliver Stone kam Putin filmisch so nahe wie zuvor wohl nur der ARD-Journalist Hubert Seipel...

https://www.derstandard.at/story/3000000210191/wie-oscar-preistraeger-oliver-stone-diktatoren-propaganda-anbot

Eine Stimme des Anstands.

Ich hatte ein anderes Schlusswort hier verlinkt:

Alexei Nawalny Straße/Platz in Berlin für die russische Botschaft? (Seite 2) (Beitrag von Fellatix)

Vor seiner Veurteilung in eine Strafkolonie (wegen der Verbreitung von "Falschinformationen") hat auch Journalist Roman Ivanov ein Schlusswort vor Gericht gehalten.

„Ich bitte alle Bürger der Ukraine um Verzeihung“

Am 6. März 2024 hat ein Gericht in Korolev bei Moskau den 50-jährigen Journalisten Roman Ivanov zu sieben Jahren Haft in einer Strafkolonie verurteilt. Er hatte in drei Posts in sozialen Netzwerken über die Verbrechen der russländischen Armee im ukrainischen Buča, über einen Bericht der Vereinten Nationen zu Kriegsverbrechen der russländischen Armee und über die Bombardierung ziviler Infrastruktur in der Ukraine geschrieben.

Es ist eine Rede, die einen mitnimmt.

Seine letzten Worte:

Was können wir jetzt noch tun? Ehrlich gesagt, ich weiß es nicht. Aber ich bitte alle Bürger der Ukraine, denen unser Land Leid gebracht hat, denen es Verwandte und Freunde geraubt hat, um Verzeihung. Ich bitte nicht im Namen des ganzen Landes, sondern als Bürger der Russländischen Föderation, Roman Viktorovič Ivanov. Ich knie nieder vor den Angehörigen der Ermordeten von Buča. Ich weiß nicht genau, wer diese Menschen ermordet hat, aber ihr Tod ist eine Folge der Entwicklung in unserem Land. Danke.

Aus dem Russischen von Volker Weichsel, Berlin

Quelle: Menschenrechtszentrum Memorial

Einen Brief an Roman Ivanov schreiben!

Quelle: https://zeitschrift-osteuropa.de/blog/ich-bitte-alle-buerger-der-ukraine-um-verzeihung/

Vielleicht will sich ja der eine oder andere Zeit dafür nehmen.

Fellatix schrieb:Vielleicht will sich ja der eine oder andere Zeit dafür nehmen.

Ich habe es gelesen und ziehe meinen Hut vor diesem Mann, seinen Schilderungen, seinen ehrlichen Worten. Ich nehme ihm jedes Wort ab und im Endeffekt kann man aus dieser Rede nicht nur einzelne Passagen zitieren, weil jedes Wort es verdient hätte verbreitet zu werden.

https://www.spiegel.de/ausland/papst-franziskus-fordert-ukraine-zu-mut-der-weissen-fahne-auf-a-872850ff-95b7-4b68-a288-1afc71895536?sara_ref=re-so-app-sh

Laut dem Papst soll die Ukraine einfach kapitulieren. Anstatt die Russen aufzufordern, sich aus der Ukraine zurück zu ziehen. Was ein ekelhafter Mensch. 🤢🤮🤦‍♀️

SKlikerklaker schrieb:Laut dem Papst soll die Ukraine einfach kapitulieren. Anstatt die Russen aufzufordern, sich aus der Ukraine zurück zu ziehen. Was ein ekelhafter Mensch. 🤢🤮🤦‍♀️

Was der in der letzten Zeit zu aktuellen Themen absondert (oder besser in die Tastaturen kotzen lässt) nährt den Verdacht, das er nimmer ganz Herr seiner Sinne ist. Man mag von Ratzinger gehalten haben, was man mag. Eines hat er erkannt, wenn für manche auch zu spät: Den Zeitpunkt zu gehen!

Leider ist er für viele Christen weltweit immernoch eine Autorität deren Worte Gewicht haben und Meinungen beeinflussen.

Desperadoo schrieb:Leider ist er für viele Christen weltweit immernoch eine Autorität deren Worte Gewicht haben und Meinungen beeinflussen.

Das Problem des Katholizismus ist, dass man davon ausgeht, dass Leid die Frömmigkeit fördert, in diesem Sinne ist seine Aufforderung zu kapitulieren zu interpretieren.

Das hat nichts mit dem Alter zu tun, sondern mit der Ideologie der Kirche, die haben halt eine Meise.

Der Friedenskanzler, über den Putin lacht
Eine Kolumne von René Pfister
Olaf Scholz wollte Angela Merkel kopieren, nun imitiert er Gerhard Schröder. Wie lange kann sich Deutschland noch einen Kanzler leisten, der in der größten Krise seit dem Zweiten Weltkrieg den Kompass verloren hat?
10.03.2024, 10.02 Uhr

Quelle: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/olaf-scholz-der-friedenskanzler-ueber-den-putin-lacht-kolumne-a-444bcc8e-38af-4a83-bb23-e2487b77fd77

Der Kollege hat auch eine Meise, wenn wir die Ukrainer nicht richtig unterstützen steht der Russe bald bei uns vor der Tür, apeasement ist jetzt Fehl am Platze, wir müssen Munition und weiter reichende Waffen liefern, mit denen man die Logistik der Russen effektieiv stören kann.

Wurstsaten schrieb:Der Kollege hat auch eine Meise, wenn wir die Ukrainer nicht richtig unterstützen steht der Russe bald bei uns vor der Tür

Ich glaube ich schrieb es schonmal iwo auf Allmy:

Über Peter Strucks Äusserung

"Unsere Sicherheit wird nicht nur, aber auch am Hindukusch verteidigt."

amüsieren sich noch heute viele. Problem? Er hatte damals (2004) recht. Und zur Zeit ist die UA der Hindukusch! Aber das wird man (nicht nur) in DE nicht verstehen (wollen)!

Wenn man es ganz kalt ausdrücken wollte ist es so, das uns nichts besseres passieren kann als der UA das zu liefern, was sie will. in einem Umfang, den sie braucht. Denn noch ist es nur Geld! Wenn die UA verlieren würde wären es auch unsere Leben.

Desperadoo schrieb:Er hatte damals (2004) recht.

Kann mir das jemand oder @Desperadoo mal genauer erklären, warum er damit Recht hatte?

Desperadoo schrieb:Über Peter Strucks Äusserung

"Unsere Sicherheit wird nicht nur, aber auch am Hindukusch verteidigt."

amüsieren sich noch heute viele. Problem? Er hatte damals (2004) recht. Und zur Zeit ist die UA der Hindukusch! Aber das wird man (nicht nur) in DE nicht verstehen (wollen)!

Nein hatte er nicht, nicht alle Situationen sind gleich und es ist ein Unterschied ob eines der größten Militär- und Atommächte mal eben in einem Angriffskrieg ein anderes Land auflösen und dessen Gebiete einverleiben möchte oder in einem lokalen Bürgerkrieg sich verschiedene Parteien bekämpfen.

In seinem neuesten Interview benutzt Putin das Adverb "parasitär", und Metaphern aus dem Bereich des des Kannibalismus, um den Westen zu beschreiben

Putin zu den internationalen Beziehungen
„Die westlichen Eliten haben sich jahrhundertelang parasitär gegenüber anderen Völkern verhalten. Sie haben die Staaten und Völker Afrikas, Asiens und Lateinamerikas ausgebeutet und sie versuchen jetzt, diese existierende Situation in den internationalen Beziehungen einzufrieren. […] Sie sind seit Jahrhunderten daran gewöhnt, sich die Bäuche mit menschlichem Fleisch vollzuschlagen und ihre Taschen mit Geld zu füllen. Aber sie müssen verstehen, dass dieser Tanz der Vampire zu Ende geht.“

(Vampire sind als Blutsauger parasitäre Lebewesen, deshalb vergleicht Putin vermutlich den Westen mit Vampiren)
https://www.tagesspiegel.de/internationales/dieser-tanz-der-vampire-geht-zu-ende-die-wichtigsten-satze-aus-putins-interview-11355373.html

Mit dem was Putin anderen vorwirft, beschreibt Putin wieder mal nur sein eigenes Regime. Zum Beispiel ist jemand wie Putin, der ein
1 Milliarde teures Anwesen besitzt, das ihm seine korrupten Freunde finanziert haben (offiziell wohnt Putin in einer Mietwohnung und hat einen alten PKW), mit dem Wort "parasitär" sehr gut charakterisiert.

parabol schrieb:Putin zu den internationalen Beziehungen
„Die westlichen Eliten haben sich jahrhundertelang parasitär gegenüber anderen Völkern verhalten.

Was meint er denn mit "westlichen Eliten", wenn es um eine Zeitspanne von Jahrhunderten geht?

Der Begriff des "Westens", wie wir ihn heute verstehen, gibt es so eigentlich erst seit dem Ende des zweiten Weltkriegs. Davor verstand man das Abendland als Gegensatz zum Orient. Aber wo ordnet sich da das zaristische Russland ein, das ja ebenso wie "der Westen" Völker in anderen Erdteilen ausgebeutet hat, von den eigenen Leibeigenen mal gar nicht zu reden?

Wieder so ein Versuch von Putin die Geschichte zu verfälschen und Russland gegenüber dem Westen zu erhöhen.

Quiron schrieb:Aber wo ordnet sich da das zaristische Russland ein, das ja ebenso wie "der Westen" Völker in anderen Erdteilen ausgebeutet hat

und sie beuten sie immer noch aus! Alle trans-uralischen Gebiete sind de Fakto nichts anderes als verkappte Kolonien. Wieder eine der üblichen moskvitischen Verdrehungen der Wahrheit um 180 Grad.

Quiron schrieb:Was meint er denn mit "westlichen Eliten", wenn es um eine Zeitspanne von Jahrhunderten geht?

Der Begriff des "Westens", wie wir ihn heute verstehen, gibt es so eigentlich erst seit dem Ende des zweiten Weltkriegs. Davor verstand man das Abendland als Gegensatz zum Orient. Aber wo ordnet sich da das zaristische Russland ein, das ja ebenso wie "der Westen" Völker in anderen Erdteilen ausgebeutet hat, von den eigenen Leibeigenen mal gar nicht zu reden?

Westlich ist alles westlich von Moskau. Aus dem Westen kommt alles Böse, der mittelalterliche Deutsche Orden, dann Napoleon, dann Hitler. Die russische Staatsmacht sieht sich als im Volk verwurzelt an, also antikolonial.

Als Napoleon Russland angegriffen hat, ist er nicht zuletzt an der mangelnden Unterstützung der russischen Bevölkerung gescheitert, die von der orthodoxen Kirche gegen Napoleon aufgewiegelt wurde.