Besser kann man nicht argumentieren, wenn man es sich mit Russland nicht verkacken will.Quiron schrieb:Wie erfolgreich kann diese Taktik sein, wenn viele andere Länder die Waffen liefern, die der Ukraine nützen. Man sollte sich mal von der Vorstellung verabschieden, dass das Schicksal der Ukraine allein von Deutschland und dessen Waffen abhängig ist.
Scholz allein wird die Ukraine nicht zur Kapitulation zwingen können. Deswegen wird die Rechnung nicht aufgehen. Und das einzige, was Deutschland von Russland noch erwarten kann, ist dass Putin nicht den Gashahn zudreht.MokaEfti schrieb:Besser kann man nicht argumentieren, wenn man es sich mit Russland nicht verkacken will.
Ahja, das kann sein. Ich hatte nur nach Flachette gegoogelt und da bin ich dann bei Wikipedia gelandet.O.G. schrieb:Die "Pfeile" auf deinen Bild sind vom "Fliegerpfeile der Schweizer Armee aus dem Ersten Weltkrieg"
Die sind vor allem gegen ungeschützte Zivilsten wirkungsvoll, erinnert auch an Sprengsätze von Terroristen, die mit Nägeln und anderen Eisenteilen gespickt sind und möglichst viele Opfer fordern sollenSeridan schrieb:Flachette
Scholz will irgendwann wieder nach Moskau reisen und mit Putin plaudern?
Was hätte er dadurch auch zu gewinnen? Sein Ansehen schwindet jetzt schon, die Koalitionspartner stehen kurz vor der Meuterei. Wenn das so weiter geht, wird er nicht lange Kanzler bleiben. Und das nur für Zugang zu Putin? Also bei allem Merkwürdigen, was Scholz gerade tut, für so blöd halte ich ihn nicht.
Ich will doch mal hoffen, nach den ganzen Kriegsverbrechen wird er das nicht ernsthaft in Betracht ziehen.
Würde mich nicht wundern. Er muss doch langsam mal schnallen, dass sich die Schlinge für ihn zuzieht. Wenn er nicht bald liefert, ist er geliefert.
Ich will doch mal hoffen, nach den ganzen Kriegsverbrechen wird er das nicht ernsthaft in Betracht ziehen.
Vielleicht hat er auch einfach nur Angst vor Putin, denn der hat offenbar keine Skrupel, Oligarchen und deren Familien umbringen zu lassen.frauZimt schrieb:Warum wird der Oligarch Schröder eigentlich nicht sanktioniert?
Nach einem Interview, das er der NY-Times gab, ist die Verwunderung über Schröder noch größer
Zieh doch nach Moskau....
Ich habe mir das Video angesehen, da kann ich nur eine Schlussfolgerung ziehen : Gerhard Schröder ist ein Faschist...
Ich würde vorschlagen, du schaust dir das Video noch einmal ganz genau an ... und überprüfst dann, ob die Quintessenz des Videos wirklich die von dir benannte ist, und googlest vielleicht auch mal den Begriff "Faschist".parabol schrieb:Ich habe mir das Video angesehen, da kann ich nur eine Schlussfolgerung ziehen : Gerhard Schröder ist ein Faschist...
Wenn für jemanden "Wirtschaftsinteressen" wichtiger sind als Massenmord, der ist ein Faschist, vor allem ist der Schröder ein Politiker und kein skrupelloser Wirtschaftsboss.RogerHouston schrieb:Schröder ist ein geld- und machtgeiler, altersstarrsinniger Drecksack, aber bestimmt kein Faschist.
Habe ich bisher nirgendwo gelesen also ist es nicht inflationär.
Aye.
Opportunist nennt man das in solchen Fällen.
Der russische Außenminister Sergei Lawrow bezeichnet die Gefahr eines Konflikts mit Nuklearwaffen und eines dritten Weltkriegs derzeit als ernst. Die zentrale Position Russlands sei es, diese Bedrohung auszuschließen, erklärte Lawrow in einem Interview des Staatsfernsehens laut einer auf der Seite des Außenministeriums veröffentlichten Mitschrift. „Ich möchte diese Risiken nicht künstlich erhöhen. Viele würden das gern tun. Die Gefahr ist ernst, real. Und wir dürfen sie nicht unterschätzen.“Ja ne ist klar Sergei. 🙄
Der Außenminister sagte zudem, dass der Ukraine-Konflikt mit einer Vereinbarung mit der Regierung in Kiew enden werde. Der Inhalt hänge von der militärischen Situation ab. Lawrow kritisierte zugleich das Verhalten der ukrainischen Regierung. Dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj warf Lawrow vor, nur „vorzutäuschen“, dass er verhandle. „Er ist ein guter Schauspieler“, sagte Lawrow unter Anspielung auf Selenskyjs frühere Karriere als Komiker und Seriendarsteller. „Wenn Sie aufmerksam beobachten und lesen, was er sagt, finden Sie eintausend Widersprüche.“Ja da hat er Recht, im Gegensatz zu seinem Laientheater ist Selenskyj ein richtiger Schauspieler.
Mit Blick auf ein mögliches Abkommen zur Beendigung des Konflikts in der Ukraine sagte Lawrow, die „Rahmenbedingungen“ einer solchen Vereinbarung würden vom „Stand der Kampfhandlungen“ abhängen, die zum Zeitpunkt des „Realwerdens des Abkommens stattgefunden haben werden“.Natürlich, Moskau führt so lange Krieg bis einem das Ergebnis passt aber nicht wirklich verhandeln will die Ukraine. 😐
Lawrow betrachtet zudem westliche Waffenlieferungen als legitime Ziele für das russische Militär im Rahmen der Sonderoperation, wie der Überfall auf die Ukraine von der russischen Regierung genannt wird. Durch diese Waffenlieferungen führe die Nato einen Stellvertreterkrieg mit Russland. „Lagereinrichtungen in der Westukraine wurden mehr als einmal (von russischen Streitkräften) angegriffen. Wie könnte es anders sein?“, sagte Lawrow. „Die Nato führt im Grunde genommen einen Krieg mit Russland durch einen Stellvertreter und rüstet diesen Stellvertreter auf. Krieg bedeutet Krieg.“Quelle: https://www.welt.de/politik/ausland/article238379405/Ukraine-News-Russischer-Aussenminister-warnt-vor-drittem-Weltkrieg.html
Jemanden, der ein Hitler-fan ist und die Verbrechen Hitlers relativiert, darf man einen Nazi nennen.Laura_Maelle schrieb:Opportunist nennt man das in solchen Fällen.
