Vermutlich waere dann heute in der Ukraine Frieden.Infidel schrieb:...und was wäre wenn die Ukraine heute all die nuklearen Waffen von damals hätte.
Seine Argumentation ist nicht nur klar pro - sondern zu 100% russisch. Wie kann es die Ukraine wagen, dass man russische Schiffe und Öllager angreift, man sich gegen russische „Befreier“ zur Wehr setzt und der „böse Westen“ wagt es auch noch, die Ukraine zu unterstützen…Anfimia schrieb:Du sagst zwar du seist neutral, bzw für keine Seite, aber deine Argumentation ist ganz klar pro Russland, auch wenn du es evtl nicht merkst...
Naja, die Ukraine konnte (und wollte) sich dieses Arsenal nicht leisten. Aber letztendlich erweist Russland mit dem Bruch des Budapester Memorandums der Nichtverbreitung von Atowaffen einen Bärendienst - weil man sieht, dass Sicherheitsgarantien nichts Wert sind, wenn ein Staat mit Atomwaffen diese Garantien einfach bricht.
Das können aber nur die Russen selbst.Niselprim schrieb:Eigentlich meinte ich damit, dass man Putein, wo auch immer er ist, von der Bildfläche verschwinden lassen könnte
Leid bringt die Invasion durch Russland.
Dort findet doch schon ein Umdenken statt, über 200 FSBler sind bereits inhaftiert, die waren 20 Jahre Teil von Putins Macht.Scott78 schrieb:Aber glaubst du denn wirklich, dass durch die Waffenlieferungen an die Ukraine ein Umdenken in Russland erreicht werden kann?
Das ist wohl der Knackpunkt. Da denke ich nämlich ganz anders. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es dadurch zu einem Ende des Kriegs kommen kann. Eher würde Russland zum Äußersten gehen, als Verlierer aus diesem Krieg zu gehen. Aber ich kann mich auch irren.Fedaykin schrieb:Nein durch die Waffen werden die russischen Verluste steigen bis zu einem Punkt wo die Militärische Durchsetzung ihrer Ziele nicht mehr möglich ist
Dann würden die in rohe und fröhlich Ostern feiern können.
Ach so ja - sie dürfen für dich arbeiten und gequält werden @FichtenmopedFichtenmoped schrieb:Die Ukraine darf ruhig weiter kämpfen und sollte auch genug Waffen bekommen um diesen Job für uns zu erledigen.
Wenn du meine Aussage so interpretierst, dann hast du meine Aussage nicht gelesen @Anfimia
---
Ach nö @Röhrich das glaubst du doch nicht wirklich.
Eigentlich meinte ich damit, dass man Putein, wo auch immer er ist, von der Bildfläche verschwinden lassen könnte
---
Das können aber nur die Russen selbst.
Das ist jetzt aber auch nur eine Spekulation.
Ich hatte doch schon geschrieben, dass der Krieg nicht stattfinden müsste, wenn man Putin beseitigen würde.
Die Ukrainer verteidigen sich nur und versuchen sich vor der Ermordung durch Russland zu schützen.
Und gegen ein kriegerischen Angreifer, der einen ohne zu zögern erschießt, schützt man sich am effektivsten mit eigenen Waffen.
Da ist der Ausgang offen.
Warum sollten Millionen Russen Lust auf einen Selbstmord haben?
Deine Meinung hat leider kein historisches Beispiel
DU begreifst es wirklich nicht..
Du verdrehst gerade recht viel. Entweder dreist oder aus d...
Die verteidigen sich in der Ukraine ganz alleine, aus freien Stücken und mit voller Kraft.
Doch das glaube ich, Putin ist nur einer des ganzen Machtapparates, anscheinend ist Dir die aufgebaute Machtstruktur durch Putin entgangen und unbekannt.
An dem Punkt sind die Putin Jünger und seine Handlanger doch schon längst.
Weil irgendwann der Hass auf den Westen alles überschatten könnte.
Der Hass auf den Westen läuft da seit 20 Jahren wieder in den Staatsmedien.
Man muss die nächsten 20 Jahre hoffen das Putin nicht eines natürlichen Todes stirbt. Weil ratz fatz wars der Westen. Heute bleibt es ein realistisches Szenario das der 100 jährige Putin beim oberkörperfreien reiten vom Pferd stürzt und stirbt, wahlweise das Pferd oder Putin selbst vergiftet wurde. Vom Westen.
Das habe ich nicht gesagt @scarcrow sondern nur widergegeben, was geschrieben wurde:
.. also bitte nicht mir den schwarzen Peter in die Schuhe schieben.
Sorry, aber wenn es doch so geschrieben wurde.
Auch das sind nur Spekulationen @Röhrich
Offenbar sehen die da derzeit keine große Möglichkeit.
Und wenn fremde Staaten da eingreifen, dann wird Russland darauf anworten.
Nö du, um Kriegsgerät mache ich mir keine Sorgen - eher um die Menschen, auf die zurückgeschossen wird.
Auch das ist nur eine Spekulation.
Fragwürdig
Also nochmal:
Ah haben die Russen ihn echt mal Verhaftet? Wird er auch gemäß Kriegsgericht abegurteilt?
@Röhrich
Putin ist nun an dem Punkt, wo seine strategischen Pläne entweder durchgesetzt werden oder scheitern.
Und die Ukraine ist eben nur ein kleiner Teil seiner Pläne, er verfolgt seit 17 Jahren die Errichtung eines russischen Großreichs.
Selbst wenn man ihm jetzt die Ost Ukraine überlässt und es einen Waffenstillstand gibt oder Frieden, dann ist das nur für die Zeit, wo Putin Russland neu aufrüstet und dann mit seinen Vorhaben fortfährt.
Entweder beendet man Putins Streben jetzt oder wird in 5 oder 10 Jahren ganz andere Kriege führen in Europa.
Der russische Exil-Oppositionelle Michail Chodorkowski glaubt, dass Wladimir Putin auf Nato-Territorium zuschlagen wird. "Er wird Nato-Staaten angreifen, so oder so - nicht unbedingt mit Raketen, aber etwa mit Terrorangriffen", sagt der ehemalige Oligarch in einem Gespräch mit der Wochenzeitung DIE ZEIT.Quelle: https://www.presseportal.de/pm/9377/5184507
In Deutschland müsse man verstehen, dass Putin und sein Machtzirkel davon überzeugt seien, in der Ukraine einen Krieg gegen die USA zu führen - und damit gegen die Nato.
"Ich glaube, Putin denkt: Wird die Nato zusammenhalten, wenn ich die Grenze nach Polen oder in die Baltenstaaten überquere?
Ich kann's ja mal probieren!", sagt Chodorkowski.
"Ich persönlich denke, die Nato wird nicht reagieren, und im Ergebnis wird sie dadurch aufhören zu existieren. Das ist genau, was Putin will."
