Russland das Buhland... aber warum?

frivol schrieb:Und was bedeutet das? Die NATO-Staaten angreifen kann er nicht, ohne das der Kreml verdampft

Was ein Drost das die mit uns unter gehen

Ich würde aber gerne noch leben

Manchmal kommt es mir so vor, als ob man beim russischen Rumpelstilzchen einen Herzinfarkt verursachen will.

Was wollen die Ukraine mir kampfjets in Russland einfliegen? Oder aud die eigene Bevölkerung schießen.
Ein Luftkampf verursacht zivile Tode und noch mehr gebietsvernichtung.

Auweia schrieb:Manchmal kommt es mir so vor, als ob man beim russischen Rumpelstilzchen einen Herzinfarkt verursachen will.

Meiner Meinung nach hat die polnische Regierung nur keinen Bock mehr alle 48 Stunden irgendwelche Gerüchte dementieren zu müssen und sich mit den Ukrainern auf twitter zu streiten und den Ball deshalb jetzt an Scholz&Biden weitergereicht :D

frauZimt schrieb:Ich seh dich schon auf Putins ovalen Tisch hauen:

So funktionieren die Machtspiele eben. Auch im Krieg gibt es Regeln.

frauZimt schrieb:Das Problem ist: Man weiss nicht, wie weit Putin geht,- was er
riskieren würde.

Das ist auch Absicht von Putin, nennt sich die Madman Theory. Wikipedia: Madman theory

Die NATO ist ein Verteidigungsbündnis, und diese Linie wird sie halten. Ob die Ukraine zu halten ist, bleibt fraglich

Able_Archer schrieb:Das eskaliert, damit rechtfertigt er in seiner Sicht -sogar postum- seinen Angriff auf die NATO.

Was will er gegen die NATO unternehmen? Seine "Truppe" beißt sich gerade an den Hilfstruppen der Ukraine die Zähne aus, die nicht mehr haben als ihren Mut und das, was bei uns an Über= und Restbständen im Lager war.

J

Im Notfall kann die NATO immernoch einen Enthauptungsschlag gegen Russland durchführen.

Der Worst Case für Europa wäre, wenn die USA sich zurückziehen

Um wie viele Flieger handelt es sich hierbei ?
Wie viele hat Polen denn ?

schelm1 schrieb:Um wie viele Flieger handelt es sich hierbei ?

Maximal 28.

28 Flieger können mit 28 Raketen erledigt werden. Das ist gar nichts

Trailblazer schrieb:Was will er gegen die NATO unternehmen? Seine "Truppe" beißt sich gerade an den Hilfstruppen der Ukraine die Zähne aus, die nicht mehr haben als ihren Mut und das, was bei uns an Über= und Restbständen im Lager war.

Sorry, aber was wohl?

Der macht die Silos auf, um als vermeintlicher Retter der Russen in die Geschichte einzugehen.

Ich halte den kognitiv wie affektiv für entkoppelt.

Der handelt m.E. im Tunnel.


Able_Archer.

Wer erinnert sich nicht an die hunderten Atombomben die auf Moskau fielen, als die Soviets hunderte Flugzeuge an Nordvietnam lieferte?
Das waren noch Zeiten!

Able_Archer schrieb:Der macht die Silos auf, um als vermeintlicher Retter der Russen in die Geschichte einzugehen.

Ich halte den kognitiv wie affektiv für entkoppelt.

Madman theory - der will uns nur erschrecken, damit wir ihm die Ukraine überlassen - zur Sicherheit vor einem Atomkrieg

frivol schrieb:28 Flieger können mit 28 Raketen erledigt werden. Das ist gar nichts

Es ist mehr als die Hälfte dessen was die Ukraine zu Kriegsbeginn hatte.

Seridan schrieb:Hier hat man nun noch ein paar Angaben über Verluste von einer „unabhängigen“ dritten Partei.

Was definitiv zerstört bzw. erobert wurde, bestätigt durch OSINT:
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html

Aktueller Stand:

Russia - 938, of which: destroyed: 376, damaged: 13, abandoned: 154, captured: 393

Ukraine - 274, of which: destroyed: 95, damaged: 5, abandoned: 44, captured: 127

Diese Auflistung wird nicht vollständig sein, da ja nicht jedes zerstörtes Fahrzeug gleich in sozialen Netzwerken auftaucht.

frivol schrieb:Madman theory - der will uns nur erschrecken, damit wir ihm die Ukraine überlassen - zur Sicherheit vor einem Atomkrieg

OT:

Dafür können wir beten. (oder hoffen)


Able_Archer.

PS:

Der wirkt auf mich in den Interviews affektiv teilweise so zugedröhnt wie Jelzin, wollen wir dies nicht hoffen.

Zz-Jones schrieb:Das wundert mich in sofern, als ich gestern irgendwo gelesen hatte, dass momentan gar keine F-16 übrig wären, die man an Polen abgeben könnte.

Hab den Artikel gefunden.
Das Problem ist, dass vor kurzem die Produktionsstätte für die F-16 gewechselt wurde und neue Jets daher momentan nicht zur Verfügung stehen:

However, the F-16 production line has only recently re-opened, in a new location, and it will be a while before it starts delivering completed aircraft.

Quelle: https://www.airforcemag.com/backfilling-nato-mig-transfers-to-ukraine-not-quick-or-easy/

In dem Artikel werden dann noch die Möglichkeiten für gebrauchte F-16 erörtert, scheint aber alles nicht so einfach zu sein.

frivol schrieb:28 Flieger können mit 28 Raketen erledigt werden. Das ist gar nichts

Niemand erledigt 28 Kampfflugzeuge mit 28 Raketen...

...und der Unterschied ist ein gewaltiger, wenn es denn zustande kommt.

Nicht nur in reiner Schlagkraft, sondern moralisch für die Verteidiger

Gerade kommen fröhliche Nachrichten das die verhandeln können

Und plötzlich kommt sowas sry aber das ist doch kein Zufall ?

Mir tut Ukraine echt leid aber sry ich würde gerne noch leben und nciht für Ukraine sterben

bgeoweh schrieb:Meiner Meinung nach hat die polnische Regierung nur keinen Bock mehr alle 48 Stunden irgendwelche Gerüchte dementieren zu müssen und sich mit den Ukrainern auf twitter zu streiten und den Ball deshalb jetzt an Scholz&Biden weitergereicht :D

Genau so ist es wohl, man beachte den Konjunktiv: "würden und "stünden"
Aber BILD, im Kampf um Aufmerksamkeit und in der Hoffnung, dass niemand mehr seine Augen vom Screen nehmen kann, lässt das bewusst unklar. Schäbig wieder mal. Anders als der BILD-Artikel bei oberflächlichem Lesen suggeriert, ist noch gar nix klar.

Alle MIG-29 würden „unverzüglich und kostenlos“ nach Ramstein überführt. Dort stünden sie den USA dann „zur Verfügung“.

Quelle: BILD