Russland das Buhland... aber warum?

MichellS. schrieb:Bis dahin ist es nahezu egal wieviel Waffen die Ukraine besitzt je weniger desto schneller ist es vorbei.

Naja, es ist vorbei wenn es vorbei ist.

Vorbei ist es für Russland seit der Annexion der Krim. Die dumme russische Führung dachte sich, sie kann einfach die Krim wegschnappen und so nebenbei die restliche Ukraine handlumgsunfähig machen.
Stattdessen ist Russland seitdem isoliert und hat Sanktionen verpasst bekommen, während sich die UKraine immer mehr Richtung Westen bewegt

Fedaykin schrieb:Nein ich vergleiche deine Einstellungen das man ja eh den Agressor machen lassen soll und man den Verteidiger nicht helfen soll

Bitte erklär mir mal welche Hilfe eine Waffenlieferung ist wenn man als NATO Verbund nicht hilft? Die Art der Hilfe vergrößert das Disater nur und ist kein vergleich zum 2. Weltkrieg der ja nicht umsonst so hieß.

MichellS. schrieb:Für Europa scheint das wohl nicht zu gellten da vertreten wir die Interessen der USA.

Und eben das ist das Bild, was in einschlägigen russischen Medien propagiert wird.
Dass wir im westlichen Europa eher die Interessen der USA vertreten, liegt möglicherweise daran, dass diese Interessen mehr Überschneidungen aufweisen, als z.B. mit den Interessen Russlands.
Und daran, dass die USA in den Jahrzehnten nach dem Weltkrieg der verlässlichere Partner gewesen ist.
Und schließlich, weil uns ideologisch (von der Lebensweise, Rechtsempfinden, Politik, Kultur) mehr mit den USA verbindet, als mit Russland.

MichellS. schrieb:Bitte erklär mir mal welche Hilfe eine Waffenlieferung ist wenn man als NATO Verbund nicht hilft

Echt ich soll dir erklären was Waffenhilfe bewirkt?

Wenn man effiktiver wirken kann

Vietnam, Afghanistan..nur 2 der prominenten Beispiele

Fedaykin schrieb:Echt ich soll dir erklären was Waffenhilfe bewirkt?

Wenn man effiktiver wirken kann

Vietnam, Afghanistan..nur 2 der prominenten Beispiele

Das ist aber ein Unterschied, da wahr man mit Mann und Maus vor Ort genau so wie im 2. WK. da hat man nicht einfach nur Waffen geliefert. Da war man dem Feind auch mit der Technik ebenbürtig.

MichellS. schrieb:Das ist aber ein Unterschied, da wahr man mit Mann und Maus vor Ort genau so wie im 2. WK

Nope, seit wann waren in Vietnam die Russen vor Ort, in Afghanistan 1981 die USA?

Afganistahn ist ja auch nicht die Ukraine völlig andere Kriegsführung.

Fedaykin schrieb:seit wann waren in Vietnam die Russen vor Ort

ne aber die Amis.

MichellS. schrieb:Afganistahn ist ja auch nicht die Ukraine

Wo ist der große Unterschied? Es geht ums Prinzip

MichellS. schrieb:ne aber die Amis.

Tja und die konnten militärisch nicht so einfach gewinnen trotz Überlegenheit die noch größer war als Russland zur Ukraine

Ich will aber kein Afghanistan oder Vietnam in der Ukraine nur damit du deine Militärhilfe rechtfertigen kannst. Das ist absurd.
Du kannst ja dem gewöhnlichen Ukrainer schon mal ein paar Bilder davon zeigen was denen bevorsteht und ob er dann immer noch in die EU und in die NATO will.

@MichellS.
Je besser die Ukraine bewaffnet ist desto geringer die Wahrscheinlichkeit dass es überhaupt zum Krieg kommt.

Bisher ist Russland jedem Konflikt ausgewichen, wo es viele tote eigene Soldaten hätte.

MichellS. schrieb:Ich will aber kein Afghanistan oder Vietnam in der Ukraine nur damit du deine Militärhilfe rechtfertigen kannst. Das ist absurd

Was du willst ist egal, ich belege dir an historischen Beispielen wie Waffenlieferungen erfolgreich einen Überlegenen Feind zum abrücken bewegte

MichellS. schrieb:kannst ja dem gewöhnlichen Ukrainer schon mal ein paar Bilder davon zeigen was denen bevorsteht und ob er dann immer noch in die EU und in die NATO will

Das wissen die und wie man sieht sind sie nicht bereit einfach zu kapitulieren

Die sind seit 8 Jahren schon in einem Krieg

parabol schrieb:Je besser die Ukraine bewaffnet ist desto geringer die Wahrscheinlichkeit dass es überhaupt zum Krieg kommt.

Bisher ist Russland jedem Konflikt ausgewichen, wo es viele tote eigene Soldaten hätte.

Das kann durchaus sein, ist aber gepokert.

MichellS. schrieb:Das kann durchaus sein, ist aber gepokert.

Wenn die alternative Unterwerfung ist .

Fedaykin schrieb:Was du willst ist egal, ich belege dir an historischen Beispielen wie Waffenlieferungen erfolgreich einen Überlegenen Feind zum abrücken bewegte

wenn es doch so ein Kinderspiel ist dann dürfte eine kurzfristig ein beraumte militärpräsens der USA doch eine 100% Wirkung haben.
Aber da ist man sich wohl zu fein und lässt erstmal den hilflosen Ukrainer selber machen. Den Konflikt geht man dann aus dem Weg aber schön von hinten den Konflikt befeuern. . Das geht hinten und vorn nicht auf.