Wäre es so gewesen wäre es ja auch keine Annexion gewesen.Philipp schrieb:ußer das Volk, das als Souverän seinen Stellvertreter selbst wählt.
Man brauch nicht den Sachverhalt vereinfachen , es weiss schon jeder um was es geht . Vorallem vor dem Hintergrund von tausenden von Toten eher kein Stil.
Wird mir aber schon noch erlaubt meine Sichtweiser der Dinge hier darzulegen, oder?
Da sind wir uns einig. Hab auch nichts anderes behauptet.
Naja, scheinbar immer noch etwas besser als du...Senigma schrieb:So richtig kennst Du dich aber in der Ukraine nicht aus. Die Ministerpräsidenten werden dort von Kiew bestimmt. Und auf der Krim war es natürlich auch so.
Ich empfehle dir die Lektüre des Gesetzes der Ukraine über den Ministerrat der Autonomen Republik Krim von 2012.
Ernennung der Position des Vorsitzenden des Ministerrates der Autonomen Republik Krim
1. Председатель Совета министров Автономной Республики Крым назначается на должность Верховной Радой Автономной Республики Крым по согласованию с Президентом Украины.
Der Boss wollte doch sogar auf die Krim fliehen :)
Ich hab das doch gar nicht bestritten, dir sogar schon beigepflichtet. Ändert ja eh nichts.kolobok schrieb:Sieh es ein, die Annexion der Krim war vorbereitet und geplant. Sogar die Wahlsieger standen schon vorher fest.
Kannst Du mir das erklären, wie man das praktisch handhabt?
1. .... wird durch das Parlament der Autonomen Republik Krim in Abstimmung mit dem Präsidenten der Ukraine ernannt.
Auf der Krim verhält es sich ähnlich. Der Boss ist damals über die Krim nach Russland geflohen.
Und komisch, was die ganzen ehemaligen Mitglieder der Partei der Regionen heute noch im Kiewer Parlament machen, wo der Boss doch weg ist.
Stimmt, aber dann würde auch meine Meinung diesbezüglich ganz anders aussehen.
Und so übertreiben würde ich auch wieder nicht.
Wie bitte? Ich bringe dir das entsprechende Gesetz und du weißt es trotzdem besser! Ja was soll ich dir da noch erklären?
Die Ministerpräsidenten in der Ukraine werden von Kiew bestimmt. Und auf der Krim war es natürlich auch so.
Und was war vor 2012 anders? Janukovitsch war auch schon an der Macht.
Верховная Рада Крыма на внеочередном пленарном заседании выбрала своим председателям Анатолия Могилева. На этой должности экс-главу МВД УКраины поддержали 76 из 77 присутствующих в зале депутатов.Das Parlament hat auf einer Sondersitzung Anatoli Mogilev zu seinem Vorsitzenden gewählt. Für dieses Amt bekam der EX-Chef des Inneministeriums 76 Stimmen der 77 im Saal anwesenden Abgeordneten.
Ministerpräsidenten und Gouverneure sind ja nun wirklich sehr unterschiedliche Sachen.
Dafür trittst du aber ganz schön selbstsicher auf.
President of Ukraine Victor Yanukovych agreed an appointment of Anatoliy Mogilyov for the post of Chairman of Council of Ministers of Crimea.
Read more on UNIAN: http://www.unian.info/politics/565496-yanukovych-appoints-mogilyov-for-post-of-dzharty.html
Mohiljow absolvierte zunächst ein Studium der Physik und war als Physiklehrer tätig. Im Jahr 1982 wechselte er in das Innenministerium und arbeitete für die Kriminalpolizei. Er absolvierte im Jahr 1993 die Hochschule des ukrainischen Innenministeriums und war zunächst in Artemiwsk, später dann in Makijiwka Leiter des Departements des Innenministeriums und damit Polizeichef der Stadt.Wikipedia: Anatolij Mohiljow
Im Jahr 2007 wurde er Polizeichef der Autonomen Republik Krim im Range eines Generalmajors. Während seiner Tätigkeit auf der Krim kam Mohiljow wiederholt in Konflikte mit den Krimtataren[1] und mit seinem Vorgesetzten, dem damaligen ukrainischen Innenminister Jurij Luzenko. Luzenko suspendierte Mohiljow schließlich von seinem Amt, da dieser offizielles Mitglied des Wahlkampfstabes von Wiktor Janukowytsch geworden war und diese Position nach den Gesetzen der Ukraine nicht mit seinem Amt vereinbar war.
Nach dem Wahlsieg von Janukowytsch bei den Präsidentschaftswahlen in der Ukraine 2010 wurde Mohiljow Innenminister der Ukraine. Seine Ernennung wurde von den Krimtataren heftig kritisiert[2]. Ein gegen ihn in der Werchowna Rada eingebrachter Abwahlantrag erreichte im Juni 2010 nicht die erforderliche Mehrheit der Stimmen[3].
Wiederholt wurde Mohiljow von seinen politischen Gegnern vorgeworfen, dass er die ukrainische Sprache nicht beherrsche. Im August 2010 ermahnte Präsident Janukowytsch ihn daher öffentlich und riet ihm, das Ukrainische zu erlernen. Mohiljow sagte dies zu und berichtete bald darauf die Sprache nun weitgehend zu beherrschen[4]. Im November 2011 wurde Mohiljow von Janukowytsch als Innenminister entlassen und gleichzeitig zum Ministerpräsidenten der Krim ernannt.[5]
Nachdem zu Beginn der Krimkrise 2014 prorussische Milizen Regierungs- und Parlamentsgebäude besetzt hatten, erklärte das Parlament der Halbinsel am 27. Februar die Regionalregierung für abgesetzt.[6] Zum Nachfolger von Mohiljow wählten die Abgeordneten den Vorsitzenden der Partei Russische Einheit, Sergei Aksjonow. Während nach dessen Angaben der bisherige ukrainische Staatspräsident Janukowytsch seine Wahl anerkannt habe,[7] erklärte Übergangspräsident Turtschynow diese als ungesetzlich.
Vom Begriff schon - aber sonst? Hör auf mich zu verarschen!
Jetzt könnt ich fragen für wieviel Völkerrechtsbrüche die Ukraine verantwortlich ist und /oder ob sie dafür büßen musste wenn man sich 100tausende Tote anguckt .
Schulhofschlägerei deshalb, weil wie gesagt andere -auch viele aktuelle Völkerrechtsbrüche- kaum mit so wenig Gewalt und Widerstand der Bürger auskommen, wenn man sich die 100 000de von Toten weltweit anguckt
Nein, siehe die gerade gebrachten Aussagen von Scholl-Latour. Ich gehe da mit ihm vollkommen konform.
So steht es nicht da.
Ich schätze nein, genau so steht es aber da . Die Ukraine muss dankbar sein das ihr friedlich das Land abgenommen wurde . No Go
Bei allem Respekt, aber Herr Scholl-Latour ist in irgendwelchen Denkschemata stehen geblieben, hat so ein paar Entwicklungen in der Ukraine verpasst und eine recht einseitige Perspektive. Das Land war für ihn sicher nur als Anhang des großen Russlands interessant. Herr Scholl-Latour muss ja auch nicht belegen, er brauchte ja nur seine Meinung wiedergeben, auch wenn es der größte historische Blödsinn ist.
Also doch wieder "die Ukraine kann ja froh sein " . Hat nix mit der annektion der krim zutun , genauso wenig wie der Papst oder was 1954 war .
Die Ukraine sollte froh sein, dass sie sich überhaupt noch in der Form mehr schlecht als recht auf den Beinen halten kann, nachdem wie sie immer noch nicht in der Lage ist wichtige Reformen umzusetzen, immer noch keine geeinte Gesellschaft hat, weil sie Westlich dem Papst unterstellt ist, und Östlich der Byzantinischen Tradition.tSo ein Bullshit. Die Religion ist nicht das Thema.
