nicht aufrüsten sondern Modernisieren, deren Laufzeit ist abgelaufen. Aber natürlich ist das so das:interrobang schrieb:@Chavez
ja was jetzt? Und deswegen müssen sie ihre Atomwaffen aufrüsten so wie @mayday meinte?
Ich sage mal so, selbst wenn si an der Ostsee stehen nützt das wenig. Weil die Raketen dann schon vorbei sind.mayday schrieb:verlinkte bereits, welche die weiter nördlich in Polen stationieren werden nicht nur aber u.a. auch wegen ICBM's die über den Nordpol fliegen. Die Abfangkapazität steigt natürlich mit der stationierten Menge, wer sagt denn, es nur bei einigen bleiben wird.
Interessant wird es doch wenn es Dreistellig wird....
Gähn, nicht schon wieder die paar läppischen B61 freifallbomben.Chavez schrieb:nicht aufrüsten sondern Modernisieren, deren Laufzeit ist abgelaufen. Aber natürlich ist das so das:
kann sein dass dies auch eine Rolle gespielt hat, aber bereits 2008 hat Russland eine intensive Modernisierung ihres Militärs verkündet, da man die ganzen 90er Jahre nichts gemacht hat und die Armee nur noch am leben erhalten hat.
warum regt man sich denn über 40 neue Raketen auf die IN Russland stationiert wurden? GähnFedaykin schrieb:bleiben also 200 US Freifallbomben gegen ein paar Tausend auf Russischer Seite bei den Taktischen Atomwaffen.
Wer macht das denn? Hier hat noch keiner so rumgeheult wir Russland wegen den ollen SM3.
Doch, lies das jetzt bitte einfach mal und man hat ja nicht nur diese in Polen, es ist ein "Netz" Beitrag von mayday (Seite 1.862)
http://www.spiegel.de/politik/ausland/europa-und-russland-der-westen-verteufelt-putin-a-1077406.html
Der Westen gegen Russland: Und schuld ist immer Putin
Hier das helle Europa, regiert von Demokraten, dort das dunkle Russland, beherrscht von einem machthungrigen Teufel. Für alle Übel unserer Zeit soll der russische Präsident verantwortlich sein. Doch diese Analyse ist allzu einfach.
Wenn man den Rechner anmacht: Putin. Wenn man die Zeitung aufschlägt: Putin. Wenn man den Fernseher einschaltet: Putin. Wenn man irgendwo in Europa einen Stein umdreht - wahrscheinlich stößt man auf Putin. Vom Ukraine-Konflikt über die Flüchtlingskrise bis hin zu Pegida: Der russische Präsident wird für alles verantwortlich gemacht, was auf dem Kontinent schiefläuft. Demnächst noch für Merkels Frisur. Putin ist wie ein Geist. Aber wie für alle Geister gilt auch für diesen: Den Putin, den wir überall sehen, den erfinden wir uns selbst.
Putinversteher, das Wort brachte es für eine kurze Zeit zu zweifelhafter Berühmtheit. Während der Ukraine-Krise nannte man jene so, die entgegen dem westlichen Codex dem russischen Präsidenten zugutehielten, auch er verhalte sich mehr oder weniger so vernünftig wie unsere eigenen Leute.
Damals galt Putin dem Westen schlicht als der Mad Man der internationalen Politik. Angela Merkel sagte, er lebe in seiner "eigenen Welt". Das ist vorbei. Heute ist Putin einfach der Teufel.
Die Stimmung ist ja bekanntlich schlecht. Ulrich Wickert weiß auch warum: Die Russen sind schuld. "Ich persönlich halte es nicht für ausgeschlossen, dass der russische Geheimdienst den Begriff "Lügenpresse" in Deutschland verbreitet hat", sagte der alte TV-Haudegen Wickert in einem Interview. Der verdutzte Reporter verwies auf Pegida als wahrscheinlichere Quelle des schlimmen Wortes. Wickert entgegnete: "Ja, aber wie kam die Idee dort auf?" Ob er dafür Belege habe, dass der russische Geheimdienst Pegida unterstützt, wurde Wickert gefragt: "Nein. Keineswegs. Ich sage nicht, dass es so ist. Aber wir müssen darüber nachdenken!"
So ist vieles, was heute mit den Russen zu tun hat: Man sagt nicht, dass es so ist - aber auch nicht, dass es nicht so ist.
Wir haben das Recht zum Moralisieren verwirkt
Eine unheimliche Atmosphäre der Verunsicherung macht sich breit, ein Fin-de-Siècle-Gefühl. Wir sehen uns umgeben von Spionen und Agenten.
Überall Anarchisten, Agitatoren, Terroristen - und Russen. Wir lesen unsere Gegenwart wie einen Roman aus dem viktorianischen Zeitalter: hier das helle Europa, das vernünftig regiert wird - dort das dunkle Russland, das der Gewalt, der Willkür und den Leidenschaften ausgeliefert ist, und das nach unserem Verderben trachtet.
Tatsächlich ist es irre, wenn der Außenminister des russischen Großreichs, das nicht weniger als elf Zeitzonen umfasst, sich persönlich in den "Fall" eines 13-jährigen Mädchens - einer Deutschrussin - aus Marzahn einmischt, die Stress mit ihren Eltern hatte und darum nachts nicht nach Hause kam. Auf die Idee muss man erst mal kommen.
Andererseits muss man - wie die Briten - auch erst mal auf die Idee kommen, einen 329-Seiten-starken Bericht zu veröffentlichen, in dem es heißt, Putin habe "wahrscheinlich" die Ermordung des früheren russischen Agenten Litwinenko gebilligt. Es finden sich darin keine Beweise dafür - stattdessen aber Litwinenkos Behauptung, Putin hatte Sex mit kleinen Jungen.
Von einem neuen Kalten Krieg sprach der russische Premier Medwedew in München. Wer hat daran ein Interesse?
Ende September sind die Russen in den Syrien-Konflikt eingetreten. Nicht einmal sechs Monate später haben die russischen Angriffe das Blatt gewendet. Die russischen Flugzeuge haben Assads Truppen ohne Rücksicht auf zivile Verluste den Weg freigebombt.
Die "FAS" schreibt: "Russland hat eine Trendwende geschafft, die in deutschen Sicherheitskreisen schon 'unumkehrbar' genannt wird." Dabei hatte man uns vorher immer erklärt, es gebe hier keine militärische Lösung. Vielleicht nur keine, die dem Westen genehm gewesen wäre?
US-Senator Dan Coats, früher Botschafter in Berlin, wirft Russland vor, "Migration als Waffe" einzusetzen. Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen zürnt, Putin betreibe in Syrien "doppeltes Spiel". Es möge ihnen allen die Zunge verdorren, die sich jetzt über die Opfer der Angriffe erregen. Fünf Jahre Bürgerkrieg, mindestens 250.000 Tote, mehr als elf Millionen, die ihre Heimat verloren haben - der Westen hat es nicht verhindert. Mit einer Mischung aus Desinteresse, Kalkül und Unfähigkeit haben wir zugesehen, wie Syrien zum Schlachthaus wurde. Das Recht zum Moralisieren haben wir verwirkt.
In Wahrheit dient diese Rhetorik dem Westen dazu, die eigene Aufrüstung in Osteuropa zu rechtfertigen. Denn dieser neue Kalte Krieg, er kommt uns selbst ganz gut zupass. Als Geist, der stets verneint, so brauchen wir unseren Putin! Alles, was man Sünde, Zerstörung, kurz das Böse nennt, ist sein eigentliches Element? Nicht nur seins.
Genauer ausgedrückt handelt es sich bei einem „schwarzen Schaf“ um einen Außenseiter, der durch Eigenschaften oder Verhaltensweisen auffällt, die nicht den in der Gruppe geltenden und anerkannten Vorstellungen oder Regeln entsprechen. Diese Andersartigkeit wird von den anderen Gruppenmitgliedern als unangenehm bewertet oder als „Schande bereitend“ empfunden. Dabei wird dem Andersartigen nicht nur die Verantwortung für sein eigenes Verhalten, sondern auch ganz allgemein die Schuld an Missständen in der Gruppe gewohnheitsmäßig zugeschoben.[2]Ob es eine positive Entwicklung gibt, bleibt natürlich abzuwarten.
In der Gruppendynamik erfüllt das „schwarze Schaf“ in der Rolle des Außenseiters eine wichtige Funktion in der Gruppe (Sündenbock). Die Gruppe verstärkt den inneren Zusammenhalt auf Kosten des Außenseiters (Mobbing). Unangenehme ängstigende Gruppenthemen werden von der Gruppe ferngehalten, indem sie auf den Außenseiter projiziert und personifiziert werden. Der Außenseiter ist damit Träger wichtiger und wertvoller Energie und kann – richtig integriert – wesentlich zur positiven Entwicklung der Gruppe und ihrer Arbeit beitragen.[3]
aha , alles klar . ohne rücksicht auf zivile verluste , das sollte er mal mit putin abklären . die bomben chirurgisch genau mit präzisionsbomben . auch bestehen assads truppen primär nurnoch aus jihadisten ,sollte er vielleicht mal prüfen wer hier wem rücksichtlos den weg frei bombt .
Ende September sind die Russen in den Syrien-Konflikt eingetreten. Nicht einmal sechs Monate später haben die russischen Angriffe das Blatt gewendet. Die russischen Flugzeuge haben Assads Truppen ohne Rücksicht auf zivile Verluste den Weg freigebombt.
Den sollten die besser löschen. Bis auf emotionales faktenaverses Gedöns mit wenig Verwertbarem - nur Relativierungen des putinistischen Bombenterrors in Syrien sowie der russischen Hetze gegen Flüchtlinge und deusche Polizisten/Behörden und Verherrlichung damit einhergehender neonazistischer Gewalt, hat der Kommentar nichts mehr zu bieten. Fernab wird den Osteuropäern noch das Recht auf Selbstverteidigung abgesprochen.Jedimindtricks schrieb:na ,auf einmal schreibt der spiegel passende kommentare ? :D
Haste nicht gelesen? An die Nase fass, Moralapostel spielen verwirkt.
Der Spiegel kann seriöses publizieren..wenn er will, erwähnte ich desöftern hier..meine hübsche Spiegel-Putin-Tittelbildersammlung wurde leider aus dem Forum gelöscht, Begründung "Spam" *snief*
damit ist er ansich wiederlegt ,den einzig putin hatte immer den deckel auf syrien drauf .
Jo weil das keine Sammlung war sondern nur eine Suchanwort mit 80% Fotoshopkreationen.
