smokingun schrieb:sry nö.... der hinweis auf photoshop im EXIF ist ein starkes indiz für manipulation niemand ladet bilder in dieses bearbeitungstool bloss um das foto neu zu skalieren.
und die artefakte geben ebenso ein indiz..
Ganz schwaches Argument.
1.selbstverständlich benutzt man PS am ehesten zum skalieren, ganz einfach wegen der verschiedenen, speziellen Algorithmen zum qualitativ hochwertigen Verkleinern,Vergrößern usw. die Einfachsoftware nunmal nicht hat.
Davon abgesehen wird wohl jeder Profifälscher, wie hier unterstellt, eine stattliche Institution - erst Recht PS verwenden, nicht nur aber auch zum Skalieren. Wie fast alle staatlichen Institutionen die entfernt irgendwas mit grafischer Datenverarbeitung zu tun haben. Andere (einfache und kostenlose Alternativen zu PS) Programme sind da eigentlich überflüssig.
2.die EXIF-Daten würde man selbstverständlich löschen, erst recht wenn man eine Fälschung beabsichtigt und 3mal erst recht wenn die Fälschung von einem Profi bzw. Geheimdienst kommt. SO blöd wäre nun wirklich niemand.
Dr. Neal Krawetz, Autor und Betreiber der von Bellingcat zur Bildanalyse verwendeten Website FotoForensics.com, hat den Schlussfolgerungen widersprochen, die Bellingcat aus den Ergebnissen der Fehlerstufenanalyse der JPEG-komprimierten Satellitenfotos gezogen hat.
https://twitter.com/hackerfactor/status/605362347616526337