Russland das Buhland... aber warum?

Würde ich finanziell genauso unterstützt werden wie bellingcat, würde ich auch eine Gegenanalyse vornehmen...und wenn nix bei rumkommt, sagt man halt "okay der hat Recht"...aber soooo ist das ein ungleicher "Kampf"

Fedaykin schrieb:Nö, ich sehe in Higgins keinen Propagandisten.

Kein Wunder wenn du dir ein Auge zwanghaft zu hältst.

Ich halte es da eher mit catman:

catman schrieb:is doch schnurzpiepegal, wer Recht hat...das Problem ist , dass ich keinem von den beiden glaube.

Fedaykin schrieb:deswegen plädiere ich ja für eine Analyse der Aussagen.

Dieser dubiose Herr Wood hat das mit Bellis Aussagen getan...

Tue du dies doch mit Woods Aussagen...

@def

Nein für Propaganda fehlt das einfach die Position.

Es ist neutral geschrieben, und verzichtet auf so viele heiter Adjektive wie man sie hier auch gerne Findet

aber weil ich die Mods gut leiden kann. Erspare ich ihn eine gelösche, nur weil ich mit dir wieder über persönliches Diskutieren muss.

Und nein, herr Wood hat leider keine Analyse durchgeführt.

catman schrieb:Würde ich finanziell genauso unterstützt werden wie bellingcat, würde ich auch eine Gegenanalyse vornehmen...und wenn nix bei rumkommt, sagt man halt "okay der hat Recht"...aber soooo ist das ein ungleicher "Kampf"

Zumal Higgins in dem Projekt Bellingcat auch recht undurchsichtige Gestalten ins Boot geholt hat... vielleicht wurden sie ihm auch ins Boot geschoben? Who knows...

https://www.bellingcat.com/contributors/

Dan Kaszeta

Dan is the managing director of Strongpoint Security Ltd, and lives and works in London, UK. He has 24 years experience in CBRN response, security, and antiterrorism.

http://www.wikistrat.com/experts/daniel-j-kaszeta/

Biography

Daniel Kaszeta was commissioned as an officer in the US Army Reserve in the Chemical Corps, the branch of the US Army responsible for protection against chemical, biological, and nuclear threats. He served as an officer in part-time/reserve capacity from 1991 to 1998 in the US Army Reserve, with a tour of active duty in 1993.
From 1994-1996, Mr. Kaszeta worked for a defense contractor specializing in WMD counter-proliferation. From 1996 to 2002 he worked as Disaster Preparedness Program Manager and CBRN Advisor. In this role he was awarded several commendations and was decorated with the Secretary of Defense Exceptional Civilian Service Medal. As a result, he was heavily involved in the immediate aftermath of the 9/11 attacks and the 2001 Anthrax incidents.
In 1998, Mr. Kaszeta transfered to the Maryland Army National Guard where he helped form one of the first WMD Civil Support Teams. In this capacity he was the founding member of the 32d Civil Support Team (CST).
In 2002, Mr. Kaszeta transferred to the US Secret Service. He served as Senior Physical Security Specialist in the Technical Security Division. He spent most of his time at the Chemical/Biological Countermeasures Branch, with one year at the Science and Technology Branch. He has also conducted a number of complex advanced team operations, including several in Eastern Europe and the Former Soviet Union.
From 2008 to 2011, Mr Kaszeta worked for Smiths Detection, a leading manufacturer of CBRN detection technology. He was sales manager for Eastern Europe for the security and defense market. Since 2011, He has been an independent consultant in security and CBRN defense at his UK based company, Strongpoint Security. He has published numerous articles and one book. Mr. Kaszeta also works part-time with the International Institute of Non-proliferation Studies as their European lead.

Absolut unabhängig und unvoreingenommen dieses bellingcat... :Y:

@def

def schrieb:Nein, nein... natürlich nicht.

Aso:

Larry08 schrieb:Ersten sind es vom besagten Stützpunkt bis zur ukrainischen Grenze nur gut 600 km Luftlinie

So viel wieder zum Thema falsche Behauptungen gegenüber anderen.

@Larry08

Larry08 schrieb:So viel wieder zum Thema falsche Behauptungen gegenüber anderen.

Falsche Behauptung? Ich sagte du hast das natürlich nicht gesagt... und das ist e falsche Behauptung. Willst du mich veräppeln?

Weniger interpretieren... mehr lesen.


Alles auf Anfang...

Welche Aussage von Frau Psaki wird zur Belustigung genutzt?

Hatte sie damit recht, oder nicht?

@def

def schrieb:Falsche Behauptung? Ich sagte du hast das natürlich nicht gesagt... und das ist e falsche Behauptung. Willst du mich veräppeln?

Weniger interpretieren... mehr lesen.

Jetzt hast du das mal wieder natürlich nicht gesagt.

Komm lass gut sein.

@Larry08

Larry08 schrieb:Komm lass gut sein.

Ich? LoL... :D Ich will mit dir über Frau Psaki reden und du deutelst an meinem Geschriebenen herum... also, lass du mal das Gedeutel gut sein und konzentrier dich wieder auf meine Fragen an dich.

Was hat denn Frau Psaki nun gesagt? Und hatte sie damit recht?

Es scheint beliebtere Politiker zu geben als Frau Psaki...
http://de.globalvoicesonline.org/2014/06/13/jen-psaki-staatsfeind-nummer-1-in-russlands-internet/

Da die Datumsangaben der russischen Sat-Bilder nicht stimmen können, ist der Fall doch sonnenklar, ELA-Nachweis hin oder her: Die Russen haben gelogen wie gedruckt.

canales schrieb:Es scheint beliebtere Politiker zu geben als Frau Psaki...

und wieso ist das ein Wunder, wenn:

Psaki erlangte für ihre täglichen Pressekonferenzen traurige Berühmtheit: Sie offenbarte gewisse Kenntnislücken, verhedderte sich in wirren Erklärungen und reagierte auf die Fragen einer Korrespondentin von Russia Today (RT) [de] äußerst gereizt [en]. Auf der Webseite von RT zeigt eine Sammlung von Videoausschnitten [en] Psakis “peinlichste Fehlschläge”. Dort werden Aufnahmen aus ihren Pressekonferenzen gezeigt, die bei den Internetznutzern für Spott und Kritik gesorgt hatten.

geil:

Und das bedeutet, es gibt Gasströme, also genauer gesagt Erdgas, das von Westeuropa durch die Ukraine nach Russland geleitet wird

canales schrieb:Es scheint beliebtere Politiker zu geben als Frau Psaki...
http://de.globalvoicesonline.org/2014/06/13/jen-psaki-staatsfeind-nummer-1-in-russlands-internet/

Genau deswegen ist sie ja rt's und Sputniks Liebling

Jedimindtricks schrieb:Genau deswegen ist sie ja rt's und Sputniks Liebling

man hätte sie ja ersetzen können, durch jemanden, der/die wenigstens ein wenig Ahnung hat....aber is klar...die russischen Medien sin mal wieder schuld, wenn sie Bullshit labert...einfach genial

@Jedimindtricks
jo, was Psaki für Russland ist Rogosin für den Westen...jeder hat so seine "öffentlichen Helden"...

@catman
Sie labbert ja nur bedingt Bullshit . Ich würd sie jetzt mit basurin vergleichen .
Keine Ahnung Eigtl von " der großen Politik , aber Pressesprecher .
Hinzu kommt bei deinem verlinkten Beispiel das es eine frage von RT war . Da müsste man dann wissen warum sie ungehalten reagiert hat oder was die Fragestellung war .

Jedimindtricks schrieb:Da müsste man dann wissen warum sie ungehalten reagiert hat oder was die Fragestellung war

jketzt , wos um eine US Offizielle geht, sind solche Feinheiten auf einmal wichtig ? Na da schau her...

Fedaykin schrieb:Wo hat der gute Charles Wood B.Sc MIEEE MACS denn studiert? Was hat er jemals publiziert? Warum taucht ein ausgewiesener Forensik Experte in keinen Presseberichten auf? Keine Alumini Seiten? Nie Zeuge, nie als Gutachter bestellt?

..jedenfalls ist es nicht der selbe wie der inhaber des blogs der hat seine Eltern ja so angegeben:

Mutter: Anne Merlijn, born in Apeldoorn, Netherlands
Vater: Max van der Werff Sr., born in Cilacap, Java, Indonesia

nach eigenen angaben ist er ein Holländer mit indonesischen Wurzeln :

http://7mei.nl/belanda-tjampur/

auf dem twitter account Charles Wood steht der wohnort dort als Australien :

https://twitter.com/Mare_Indicum (Archiv-Version vom 06.01.2016)

der ganze blog zeigt auch sonst keine forensischen analysen sondern überwiegend artikel bestehend aus " imperialistische holland kritik" basierend auf indochinesischer sichtweise..

http://7mei.nl/articles/


der besagte post hat er zwar ein link zu bellingcat aber keiner zu diesem Wood von dem er ja den ganzen text gepastet haben müsste da es augenscheinlich nicht die selbe person ist wie der blogger.

de fakto haben wir ein text ohne quelle der inhaltlich schwach ist


ein wesentliches zitat daraus:


"They also rely on EXIF data as evidence of manipulation without addressing the very simple point that images have to be prepared for publication and so will naturally be processed by photoshop or equivalent to trim and enhance and annotate."


sry nö.... der hinweis auf photoshop im EXIF ist ein starkes indiz für manipulation niemand ladet bilder in dieses bearbeitungstool bloss um das foto neu zu skalieren.

und die artefakte geben ebenso ein indiz..

nach dem selben schema haben wir ja Greers bild-manipulation damals auch nachgewiesen .

@Lannister

Nein, es ist in keinster weise mit dem Stürmer zu vergleichen wenn Russland in den Medien kritisiert wird.
Nichtmal ein bisschen, auch nicht überspitzt.

Wird denn in Deutschen medien gesagt alle russen sind böse, sollten bekämpft werden , oder man sollte Repressalien gegen hier lebende russen anstellen?

Schwören die Medien Deutschland auf den Krieg gegen die Russen ein?

Beides kann man vollkommen verneinen.

Und in den Deutschen Medien wird auch nicht so viel gelogen wie von der Gegenseite.

shionoro schrieb:Und in den Deutschen Medien wird auch nicht so viel gelogen wie von der Gegenseite.

Eine Ausgabe bild erfüllt schon das Wochenpensum der russischen Medien..behaupt ich etz einfach mal so....

catman schrieb:jketzt , wos um eine US Offizielle geht, sind solche Feinheiten auf einmal wichtig ? Na da schau her...

Mit sind die Feinheiten nicht wichtig . Find Psaki selber funny .
Aber in Verbindung mit der Sammlung der peinlichsten Auftritte die RT ins Netz stellt mach ich mir auch keine Illusion das Psaki die nicht gefressen hat .