Bei dem Gedenkmarsch kamen in Moskau alleine schätzungsweise 500 000 Menschen zusammen.die Veranstaltung fand ich viel Interessanter und auch passender, Das Unsterbliche Bataillon, als Nachkommen mit Bildern ihrer Vorfahren die entweder in der Roten Armee im Krieg teil genommen haben oder andere Aufgaben erledigt haben wie die Versorgung der Soldaten oder auch von denen die in KZ´s vernichtet wurden.
komisch, sovivele Kommentarspalten lese ich nicht, außer heise.de, ich lese eigentlich nur zusätzlich zu deutschen "Leidmedien" mal Sputnik, Itar Tass oder Interfax. Und egal welche Quelle ich lese, auch deutsche und englische, ich überprüfe oftmals die Aussagen mit dem Original. kremlin.ru und mid.ru haben auch englische und deutsche Transkriptionendas macht doch kaum einer, wenn du darauf hinweist worauf sich einige Artikel stützen wirst du hier sofort dumm angemacht.
es kann eben nicht nur peripher interessieren wenn das grösste land der welt sich bis unter die zähne bewaffnet . dazu noch der unmittelbare nachbar von europaLAnd kann auch kämpfen oder wie? ich dachte ja es ist wichtig wie viele Menschen dort leben und da ist Russland mit ihren 146 Millionen nicht wirklich das größte Land der Welt sondern Platz 9. Militärausgaben sind die Platz 3, und Pro Kopf liegt sogar Deutschland vor Russland.
Ich glaube RT sendet garnicht in Russland^^richtig, man hat vor nicht so langer Zeit angefangen RT Videos auf russisch zu übersetzen und eine RT seite auf russisch gemacht aber einen russischen RT Kanal gibt es nicht.
Es wird zum Beispiel an einem neuen staatlichen Schulbuch über die russische Geschichte gearbeitet. Der Auftrag dafür ging an den Verlag Prosveshchenie, „Aufklärung“, der in der Sowjet-Ära das Schulbuch-Monopol hatte. Dessen neuer Leiter, Arkady R. Rotenberg, gehört zum inneren Zirkel Putins. Davor gab es pro forma einen Wettbewerb, und viele Stimmen in der Zivilgesellschaft sagten, man solle ihn boykottieren, denn Historiker hätten auch einer Art hippokratischem Eid zu folgen, nämlich die Wahrheit zu sagen. Das Putin-Regime dagegen will ein einheitliches Narrativ. Auch Arbeitsbücher für Lehrer wurden manipuliert, die Lehrer sollen beim Thema Stalin die Industrialisierung und Ausmerzung des Analphabetismus hervorstreichen, bei den Opferzahlen sollen sie nur die Zahl der Exekutierten nennen und die verschweigen, die zum Beispiel an Schwäche und Hunger starben.
Das hatte ich hier auch schon gelesen...canales schrieb: die Lehrer sollen beim Thema Stalin die Industrialisierung und Ausmerzung des Analphabetismus hervorstreichen,
Adler’s book is bustling with creativity and ideasob das für ein historisches Buch unbedingt ein Gütesiegel ist.. :)
Original anzeigen (0,1 MB)
Original anzeigen (0,2 MB)natürlich soll es das !Hape1238 schrieb:Das soll die Leistung der Sowjetunion nicht schmälern, allerdings auch nicht die Leistung der USA.
Rotfaschisten sind wohl nicht gut gelitten in Rußland?paranomal schrieb:Lieber eine unipolare Welt als eine mit Mittelmacht Putin-Russland als Magnet für Querfrontler und irgendwelche rechtskonservativen Spackos.
Die Russen mussten das meiste nie zurückzahlen. Und die Rote Armee wurde dazu gezwungen gegen die Nazis zu kämpfen. Pakt und Barbarossa darf man ja nicht vergessen.dunkelbunt schrieb:Was das schon für ne Leistung. Die haben da auch noch fett dran verdient, möchte ich wetten. Und ohne die Russen hätten sie allesamt den Arsch voll bekommen. So oder so, die Rote Armee war der entscheidende Teil über Sieg oder Niederlage gegen die Nazis.
haben sie auch, die UdSSR hat in Gold bezahlt und sie waren mit der Rückzahlung erst fertig in den 60er Jahren.
die Lieferungen machten nur 10% aus was man ins gesamt konsumiert hat. Da die Sowjets 80% der Wehrmacht auf sich Konzentrierte kann man schon davon ausgehen, dass sie es auch ohne die USA geschafft hätten, aber wie ist es mit den Alliierten?
das die Sowjets am Krieg gegen Japan in China beteiligt waren ist aber dir bekannt oder?
Aber der Gedanke, das ohne die Russen die Amis und Engländer "den Arsch voll" bekommen hätten, ist absurd, schon wegen der Wirtschaftskraft. Das wäre auch eine Frage der Zeit gewesen.
Hab ich mir gleich gedacht, dass es nichts mit besonderer Freundlichkeit zu tun hatte. ;)Chavez schrieb:haben sie auch, die UdSSR hat in Gold bezahlt und sie waren mit der Rückzahlung erst fertig in den 60er Jahren.
