Russland das Buhland... aber warum?

aus dem Link vorhin:

Dennoch, nicht alles verläuft schlecht in Russland. Positive Entwicklungen finden bereits statt, auch, wenn sie nicht mehr als ein Anfang sind. Trotz der Korruption, unausgereifter Instrumente und der schwierigen Umsetzung, hat der russische Staat wichtige Grundsteine gelegt. Sowohl mit der Klimadoktrin als auch mit dem Energiegesetz aus dem Jahr 2009 ignoriert sie die negativen Folgen des Klimawandels nicht mehr. Das Energiegesetz soll darüber hinaus der Energievergeudung ein Ende setzen, bis 2020 sollen 40 Prozent weniger Energie verschwendet werden. Die ersten Regulierungen existieren also, deren Umsetzung bleibt abzuwarten.

Etwas Unterstützung verspricht der WTO-Beitritt Russlands. Der russische Markt wird zwar erst langsam in den kommenden sieben Jahren bis 2019 geöffnet werden, doch der Druck steigt schon jetzt. Die Wirtschaft wird sich modernisieren und ihre Ineffizienz, insbesondere beim Stromverbrauch, beenden müssen, um wettbewerbsfähig zu bleiben. Die Modernisierung ist somit zu einer Frage des wirtschaftlichen Überlebens geworden. Allerdings steigt gleichsam der gesellschaftliche Druck. Immer mehr Umweltbewegungen sowie NGOs gründen sich in Russland. Anzeichen für eine positive ökologische Veränderung gibt es also und die muss weiter gefördert werden.

@ThunderBird1
@evilparasit

Mehrfach hat sich ZAPP in diesem Jahr mit der wachsenden Kritik an der Ukraine-Berichterstattung beschäftigt. Auch in der Redaktion ist dieses Phänomen immer wieder Thema. Die harsche Kritik, wie sie bei "Pegida" und anderen ähnlich gelagerten Demonstrationen der vergangenen Wochen geäußert wurde, der große Erfolg, den Udo Ulfkotte mit seinen Büchern erzielt, bis hin zum ZAPP Mail-Postfach, in dem sich die Medienkritik in vielen Zuschriften zeigt - all das lässt aufhorchen.

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/ZAPP-Studie-Vertrauen-in-Medien-gesunken,medienkritik100.html

Genau 2% vertrauen noch der Berichterstattung bzgl. der Ukraine.
Propaganda noch & nöcher und unsere Medien sitzen in der ersten Reihe.

@ThunderBird1

Viele Länder unterstützen Kriege.
Aber auch gerade da ist die Kritik an die USA am grössten.
Weil es auch die meissten Infos gibt.

Auch Russland unterstützt Kriege. Aber auch da gibt es kaum breite Kritik.
Genauso unterstützen auch viele Arabische Länder Kriege. Aber es ist halt einfacher zu behaupten die IS wurden von den USA erschaffen.

Nicht das die Kritik an die USA nicht berechtigt ist, aber das macht Kritik an andere Länder nicht weniger berechtigt.



@catman

Aber wer macht nochmal die Gesetze in Russland? Und wer ist dafür Verantwortlich , dass
Diese auch eingehaltn und vollstreckt werden ?
Chordorkowski vielleicht ?

Der will nur seine Kohle, genauso wie Gazprom, Rosneft und Co.

Und an den Unternehmen sind Politiker beteiligt, die weitaus mehr als der Chordi zu sagen haben.

@kurvenkrieger

Setz dich nochmal ruhig hin. Lies deinen Link nochmal durch. Und begutachte den Chart nochmal.

Auffeinmal wirst du sehen, dass aus deinen 2 % , 33 % werden.

@evilparasit
Weil Du nich zwischen "sehr großem Vertrauen" & "großem Vertrauen" unterscheiden möchtest?
Deswegen biste also auch der festen Überzeugung, unsere Medien würden keineswegs Propaganda betreiben?

@kurvenkrieger

Die richtige Aussage wäre, dass 11 % gar kein Vertrauen mehr in die Leitmedien haben.

@Purusha
Korrekt. Und nur 2% hätten noch "maximales Vertrauen" in besagte Medien, genau das wäre auch dem Chart zu entnehmen.

@kurvenkrieger

Auch korrekt, nur hast du das "maximal" in deinem ersten Post dazu weggelassen. Bewusst? Was unterscheidet das dann von Propaganda?

@Purusha
Haltlose Unterstellung, die Studie kannste einsehen.
Hätte ich jetzt nur Ausschnitte zitiert und falsche Angaben gemacht, wäre an Deinem Vorwurf auch was dran.

Hier wird allerdings ständig suggeriert, in unseren Medien liefe alles vorbildlich ab, und genau das is eben nich der Fall. Das wäre auch schon eher als Propaganda zu bezeichnen, aber da haste geschwiegen. Na sowas...

Jemand hat mir dieses pdf zukommen lassen, auch nicht uninteressant:

21. Inwieweit hat die Bundesregierung Kenntnisse darüber, dass das ZDF im
„heute journal“ vom 28. März 2014 zu Aufnahmen vor dem Kiewer Parlament
berichtete, es handele sich um erneute Proteste „gegen den gestürzten,
pro-russischen Präsidenten Janukowitsch“, der „aus dem russischen Exil zu
Volksabstimmungen in allen ukrainischen Regionen aufgerufen“ habe
(www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/2123274/ZDF-heute-journalvom-
28.-Maerz-2014#/beitrag/video/2123274/ZDF-heute-journal-vom-
28.-Maerz-2014), während die ARD zu demselben Kameramitschnitt berichtete,
dass Hunderte Anhänger des rechten Sektors gegen den Innenminister
demonstrieren, was die entsprechenden politischen Zeichen und
Symbole auch nahelegen (www.tagesschau.de/multimedia/sendung/ts47504.
html)?

ziemlich "lustige Fragen:

17. Inwieweit hat die Bundesregierung Kenntnisse darüber, dass die De-facto-
Regierung bzw. der De-facto-Präsident der Ukraine ein Eingreifen der regulären
ukrainischen Armee im Inneren planen bzw. bereits befohlen haben
(www.krone.at/Welt/Ukraine_Militaer_in_umkaempfte_Region_beordert-
Ultimatum_abgelaufen-Story-400535), und inwieweit wäre der Einsatz regulärer
Truppen der ukrainischen Armee im Inneren mit der derzeit gültigen
Verfassung der Ukraine vereinbar?

auch nicht unwichtig:

15. Inwieweit ist der Bundesregierung bekannt, dass Sergej Paschinski, Mitglied
der Vaterlandspartei von Julia Timoschenko und geschäftsführender Leiter
des Präsidialamts in Kiew, nach einer am 18. Februar 2014 veröffentlichten
Aufnahme gezeigt wird, wie er vermeintlich ein Scharfschützengewehr
im Kofferraum transportiert (www.youtube.com/watch?v=kl6RUgAMaiA;
www.focus.de/politik/ausland/umstrittenes-waffen-video-ukrainischeantiterroreinheit-
streitet-todesschuesse-ab_id_3668734.html)?

https://www.allmystery.de/fcgi/?m=redirect&r=http%3A%2F%2Fdip21.bundestag.de%2Fdip21%2Fbtd%2F18%2F012%2F1801274.pdf

@evilparasit
Es ist eigentlich ziemlich einfach an was sich die Kritik am Westen festmachen lässt.
Heuchelei - weder Russland noch China präsentieren sich als "moralisch Wertvoll" für die Welt - im Gegensatz zum Westen - der das ständig tut und dabei sich durch ein Verhalten präsentiert welches, wenn mans mal durchdenkt, keinen Dreck besser ist.
Nur weils eigene Volk nicht ausgebeutet wird für den geltenden Lebensstandard ists noch sehr weit weg das dieser Lebensstandard überhaupt ohne Ausbeutung klar käme.

Ach so, nur ein Marketing Problem.

kurvenkrieger schrieb:Genau 2% vertrauen noch der Berichterstattung bzgl. der Ukraine.
Propaganda noch & nöcher und unsere Medien sitzen in der ersten Reihe.

Haltlose Unterstellung? Diese Aussage ergibt sich so aus der Studie nicht und wenn man das Ergebnis so bewusst zurechtbiegt, ist das eben auch Propaganda.

Und gibt's auch eine Umfrage wie die Deutschen das so mit den Alternativmedien sehen? Die wäre doch mal interessant. Meinste die kämen im gesamtdeutschen Kontext besser weg?


Und nur für Dich: ich gehöre nicht zu den 2 % mit absolutem Vertrauen in die Leitmedien. Weit gefehlt.

@kurvenkrieger

Deine Interpretation ist zwar nett, aber absolut Falsch.
Und wie @Purusha schon fragte, hast du das absichtlich falsch wiedergegeben ?

Denn nur 11 % sind nicht zufrieden..

Und zumindest sind 33% sehr zufrieden.

Und wer hat schon irgemndwem gegenüber Maximales Vertrauen ?

99% Zufriedenheit gibt es nur in Nordkorea und Tschetschenien ;)

Fedaykin schrieb:Ach so, nur ein Marketing Problem.

genau das ist es.. "unsere Werte sind moralisch und richtig", während man Andere für gleiches Verhalten als "Böse" bezeichnet...

Klar wenn alles außer Absolutes Vertrauen gleichgesetzt wird mit "Kein Vertrauen"

dann kann man Statistiken eben nicht richtig Lesen

evilparasit schrieb:99% Zufriedenheit gibt es nur in Nordkorea und Tschetschenien

also ist Merkel Vorsitzende einer nordkoreanischen Tschetschenenpartei :)

@catman

nö, er hat ja nur ein Problem damit wenn man es hübsch verpackt

Da Russland das nie behauptet hat ist ihr Handeln dadurch scheinbar besser.

@Purusha
@evilparasit

Ach komm, darüber diskutieren zu wollen wäre doch albern.

In dieser Studie war man offensichtlich darum bemüht, sehr dezidiert auf das Problem einzugehen, alle Zahlen lägen euch vor.
Wenn ich meiner Braut nur noch zu 50% vertrauen würde, wäre die Beziehung auch im Eimer. Auf derartige Spitzfindigkeiten kann ich also gerne verzichten, aber wenn ihr euch an diese Zahlen klammern wollt: bitteschön. Alles in bester Ordnung solange wenigstens noch 2% wirklich jeden Mist als Wahrheit akzeptieren.

@catman

catman schrieb:also ist Merkel Vorsitzende einer nordkoreanischen Tschetschenenpartei :)

ja wusstest das noch nicht :ask: