Russland das Buhland... aber warum?

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:nö, er hat ja nur ein Problem damit wenn man es hübsch verpackt

Da Russland das nie behauptet hat ist ihr Handeln dadurch scheinbar besser.

Weil mans schön verpackt ist also besser? Oder wird als besser wahrgenommen?

@evilparasit
@evilparasit

wie man sieht ein Klassiker in diesem Thread

Fedaykin schrieb:Da Russland das nie behauptet hat ist ihr Handeln dadurch scheinbar besser.

das empfinde ich auch so, also vom Verständnis her...Da fehlt wenigstens der Anspruch das "richtige" zu tun, also für mich ist es schon ein Unterschied. Fürs Endergebnis spielts nicht unbedingt eine Rolle, aber wenn man mit dem Anspruch, der "Gute" zu sein die "bösen" bekämpfen will, obwohls ne Lüge ist, zieht man ja auch noch andere mit rein und das ist perfide. (Etz kommt bestimmt die UA + Donbass ins Spiel)

@wichtelprinz

nun wenn man es nicht hübsch verpackt ist es für dich scheinbar weniger schlimm.

Also Wenn Assad Fassbomben wirft es es weniger Schlimm. Weil er sich ja nicht als Moralapostel verkaufen will.

@catman

achso, na auf so eine quere Logik muss man erstmal kommen.

@catman
Es ist offenbar nur wichtig, wieviele gutgläubige Trottel man hinter sich bringt. Wie ist wohl egal.

Fedaykin schrieb:Also Wenn Assad Fassbomben wirft es es weniger Schlimm. Weil er sich ja nicht als Moralapostel verkaufen will.

Wie bereits gesagt..aufs Endergebnis wirkt sich das nicht aus...aber eigentlich ist man ja weniger A.Loch als wenn man Fassbomben wirft UND sich als Moralapostel verkauft...

@Fedaykin
Nö quatsch, verpackungsbetrug ist was für die Neoliberalen ^^

Und nee umgekehrt ist die Fesstellung, nur weil die USA ihr tun moralisch begründen ist noch lange nicht weniger sanktionswürdig.
Apropos gratulation, fürs adden.

@dunkelbunt

dunkelbunt schrieb:Es ist offenbar nur wichtig, wieviele gutgläubige Trottel man hinter sich bringt. Wie ist wohl egal.

Dieses problem haben alle unautoritären Staaten - deshalb brauchts auch noch bessere Lügen um das Volch zu überzeugen und andere zu "entmenschlichen"

wichtelprinz schrieb:Dieses problem haben alle unautoritären Staaten - deshalb brauchts auch noch bessere Lügen um das Volch zu überzeugen und andere zu "entmenschlichen"

Das stimmt nicht ganz..autoritäre Staaten haben das gleiche Problem...

Führt aber immer dazu, dass der "vorübergehende" Feind zu einem permanenten wird...drum bemängele ich so Propagandazeugs (ist etz wurscht aus welchem Lager)

catman schrieb:das empfinde ich auch so, also vom Verständnis her...Da fehlt wenigstens der Anspruch das "richtige" zu tun, also für mich ist es schon ein Unterschied. Fürs Endergebnis spielts nicht unbedingt eine Rolle, aber wenn man mit dem Anspruch, der "Gute" zu sein die "bösen" bekämpfen will, obwohls ne Lüge ist, zieht man ja auch noch andere mit rein und das ist perfide. (Etz kommt bestimmt die UA + Donbass ins Spiel)

Zielsicher den Finger in die eiternde Wunde westlicher Doppelmoral gelegt. Jetzt müßte ich eigentlich wieder Merkel zitieren, aber ich denke ihr kennt den Text...

@catman
Denk doch nochmal in aller Ruhe darüber nach ob in autoriären Staaten Menschen entmeschnlicht werden müssen, bitte.

wichtelprinz schrieb:Denk doch nochmal in aller Ruhe darüber nach ob in autoriären Staaten Menschen entmeschnlicht werden müssen, bitte.

der Feind muss es auf jeden Fall werden..damit die Kampfbereitschaft steigt...also denk nochmal kurz selber nach

@catman
Ja schon klar, wenn im eigenen Land kein Menschenleben etwas wert hat muss man beim Feind natürlich hart arbeiten für diese Ansicht -.-

Ja schon klar, wenn man im eigenen Land kein Menschenleben etwas wert hat muss man beim Feind natürlich hart arbeiten für diese Ansicht -.-

das liegt dann wohl daran, dass deine Definition eines autoritären Staates zu eng gefasst ist...

und die "Wertverminderung" dem Feind gegenüber funktioniert nun mal so wie ich sagte...

Soll in erster Linie Gewissen und Bedenken ausschalten

Das stimmt nicht ganz..autoritäre Staaten haben das gleiche Problem...
t

Weniger Prägnant,weil sie schlichtweg meist auch die Autorität über die Medien haben,

Text"überzeugen und andere zu "entmenschlichen"

ja zb indem man komische faschistische Horden erfindet.

Fedaykin schrieb:Weniger Prägnant,weil sie schlichtweg meist auch die Autorität über die Medien haben

inwiefern soll das meine Aussage negieren ?

@catman
äh nein, es liegt daran das Du anscheinend nicht darüber nachdenken willst, dass in einem autoritären menschenfeindlichen Staat schon der Feind intern vorhanden ist, nämlich jeder der nicht dieser Autorität folgt. Somit ist es dann nur noch ein Klax das auf andere Staaten, welche diese Autorität in Frage stellen, umzuswitchen.

wichtelprinz schrieb:äh nein, es liegt daran das Du anscheinend nicht darüber nachdenken willst, dass in einem autoritären menschenfeindlichen Staat schon der Feind intern vorhanden ist, nämlich jeder der nicht dieser Autorität folgt. Somit ist es dann nur noch ein Klax das auf andere Staaten, welche diese Autorität in Frage stellen, umzuswitchen.

setzt aber voraus, dass das ganze Volk so denkt...das funktioniert vielleicht in Nordkorea

@catman

Insofern das man bei Kontroller der Medien dem Volk eh alles einfach auftischen kann. Sihe Nordkorea und andere Inet Frei Zonen.

der 1984 Effekt funtioniert.