Russland das Buhland... aber warum?

@smokingun
Da irrst du Dich gewaltig. Die einzigen die ein Interesse haben die Europäische Gesellschaft zu spalten ist die USA Inc.
Die Propaganda nach Goebbels wurde dort perfektioniert.
Und ich gratulier Dir, du und andere hier seid freiwillig oder auch bewusst die Sprachrohre dessen.

Jeder Mensch mit Verstand sieht, dass die USA weltweit natürlich nur stabilisieren und Frieden bringen wollen. Deshalb ist ja in allen Ländern mit erheblichen USA Inc Einfluss auch so viel Frieden und Stabilität. Bestes Beispiel die Ukraine wo nur gewissenhafte Christen an der Macht sind, die als Zeichen der Nächstenliebe Panzer und Flugzeuge in der Ostukraine exportieren.
Und deshalb gibt es in Syrien den islamischen Staat der liebevoll den Menschen den Weg ins Paradies ebnet. Natürlich finanziert von der usa Inc. Geldströme und Waffen wachsen aber auch im islamischen Staat so wie in der Ostukraine auf Dattelbäumen.
Jetzt wissen wir auch warum die USA Inc verrückt nach Datteln. Daddeln schärft den Verstand für den Drohnenkrieg und Datteln werden zu allen schönen Dingen die man sich im Krieg der Westlichen Nächstenliebe so wünscht:
IWF Kredite die das Land verkaufen und nette Inc. Firmen denen das Land danach faktisch gehört.
Ja das ist die Krönung der Schöpfung.

@smokingun
Mit Fakten? Wenn es aber keine Fakten gibt? Was wird in diesem Fall gemacht, nämlich eine Theorie als Fakt wiedergegeben. Mir ging es nicht hauptsächlich um Propagandakrieg, dieser wird schon seit langem geführt. Nur sind einige Menschen aufgewacht und sehen, dass eben etwas nicht stimmt und die einseitige/gelenkte Berichterstattungen, eben ohne Fakten, langsam zusammenbricht.

Es geht ja nicht nur um Aufklärung und die Wiedergabe von Fakten, sondern es wird auch darüber diskutiert die russischen Medien komplett in westlichen Ländern zu verbieten. Bist du damit auch einverstanden? Ein sogenanntes wahrheitsgemäßes Informationsorgan ist immer der erste Schritt in die Einschränkung und somit in die Zensur.

Damit wäre der erste Schritt ab Juni ggf. als erledigt erklärt. Regt sich die Bevölkerung nicht auf, wird einfach weiter gemacht und alle Denkstrukturen stört und ein Verbot von russischen Medien eingeleitet.

@pike
wie man es macht kannst du im UA Thread sehen, als das ZDF bilder aus dem Russischen TV genommen hat als die Journalisten die Aufständischen begleitet haben und dann von UA Soldaten beschossen worden sind und dann einfach behauptet haben dies seien Soldaten der UA und sie werden von Separatisten beschossen.

@pike
hier habs mal raus gesucht
Unruhen in der Ukraine - reloaded (Seite 3205) (Beitrag von Chavez)
Unruhen in der Ukraine - reloaded (Seite 3206) (Beitrag von Chavez)
Unruhen in der Ukraine - reloaded (Seite 3206) (Beitrag von Chavez)

@pike

pike schrieb:Es geht ja nicht nur um Aufklärung und die Wiedergabe von Fakten, sondern es wird auch darüber diskutiert die russischen Medien komplett in westlichen Ländern zu verbieten.

Wo wird das diskutiert ?

@querdenkerSZ
steht doch im Artikel

Die Außenminister aus Dänemark, Estland, Litauen und Großbritannien schlugen bereits im Januar eine Reihe von Propaganda-Abwehrmaßnahmen vor. Sie reichen vom Aufbau einer Fakten-Check-Website bis hin zu einer stärkeren Prüfung von russischsprachigen Medien durch Medienaufsichtsbehörden – mit dem Hintergedanken, sie vielleicht sogar verbieten zu können.

@pike
Estland und Litauen haben bereits mehreren russischen Sendern die Senderechte entzogen und in GB läuft ja bereits ein Untersuchungsverfahren gegen RT.

@Chavez
Danke, schaue gerne die Videos an. :)

Was ich persönlich an der Idee mit diesem Europäischen russischsprachigen Sender nicht verstehe, ist was man sich davon erhofft? Wir haben bereits Euronews auf russisch und die Mehrheit der Russischsprachigen Bevölkerung in Europa spricht die Sprache des Landes wo sie Lebt, also schaut sie auch die dortigen Medien. Meinen die dass wenn sie das Selbe nur auf Russisch zeigen, dass man das dann glaubt? halten sie die Russischsprachigen für Vollidioten oder wie? Ich bin schon gespannt wann die Vorschläge zur Zensur des Internet kommen.

Die westlichen Medien erweisen sich doch selbst einen Bärendienst, dass sie viele Sachen aus der Ukraine einfach nicht berichten. Wie zum Beispiel die "Selbstmorde" der Oppositionellen in der Ukraine. Man stelle sich vor eine Oppositionelle in Russland hätte sich selbst mit einem Gewähr erschossen, da wäre hier aber in den Medien eine Massenhysterie, aber so wurde gar nichts dazu gesagt. da sind ja bereits 8 Oppositionelle innerhalb von zwei Monaten auf unnatürliche Weise umgekommen, und immer sei es Selbstmord. Oder die Ereignisse am 2. Mai in Odessa und der Beschuss des Lugansker Rathauses aus der Luft, man schau sich an wie dort berichtet wurde, oft wurde es entweder einfach totgeschwiegen oder man hat 1 zu 1 die Version von Kiew wieder gegeben.

Chavez schrieb:Was ich persönlich an der Idee mit diesem Europäischen russischsprachigen Sender nicht verstehe, ist was man sich davon erhofft?

Darum geht`s, die Zuschauer/Leser laufen einem davon und somit auch der Informationsfluss:

„Wir sehen, dass es Propaganda gibt, die direkt gegen die EU, die USA und unsere Werte gerichtet ist“, sagte Rinkevics.

Der Sender ist sozusagen die Gegenstrategie, die Menschen einschränkt und nach einiger Zeit bekommen es die Leute mit, um welche Werte es wirklich geht. Danach ist aber bambulle angesagt. :)

@pike
von welchen Werten spricht er da gerade? diese Werte für die, der Westen mal stand, wurden doch vom Westen selbst zertreten. Surkow (Helfer des Präsidenten) sagte Anfang der 2000er: wenn der Westen von Demokratie und Menschenrechten spricht, hat er nur Energieträger im Sinn.

Wenn es dem Westen wirklich um Menschenrechte gehen würde, dann hätten sie schon längst den Geldhahn Kiew zugedreht und dann wäre der Krieg sofort vorbei. Anstatt dessen lässt Man Kiew da gewähren. Ich denke mir auch jetzt wird es keine Reaktion geben, nachdem Kiew gegen Minsk verstoßen hat.

@Chavez
Um Menschenrechte geht`s schon lange nicht, damit habe ich mich schon längst abgefunden, obwohl es einem schwerfällt.

@uupreloaded2 an

uupreloaded2 schrieb:@smokingun
Da irrst du Dich gewaltig. Die einzigen die ein Interesse haben die Europäische Gesellschaft zu spalten ist die USA Inc.
Die Propaganda nach Goebbels wurde dort perfektioniert.
Und ich gratulier Dir, du und andere hier seid freiwillig oder auch bewusst die Sprachrohre dessen.

Jeder Mensch mit Verstand sieht, dass die USA weltweit natürlich nur stabilisieren und Frieden bringen wollen. Deshalb ist ja in allen Ländern mit erheblichen USA Inc Einfluss auch so viel Frieden und Stabilität. Bestes Beispiel die Ukraine wo nur gewissenhafte Christen an der Macht sind, die als Zeichen der Nächstenliebe Panzer und Flugzeuge in der Ostukraine exportieren.
Und deshalb gibt es in Syrien den islamischen Staat der liebevoll den Menschen den Weg ins Paradies ebnet. Natürlich finanziert von der usa Inc. Geldströme und Waffen wachsen aber auch im islamischen Staat so wie in der Ostukraine auf Dattelbäumen.
Jetzt wissen wir auch warum die USA Inc verrückt nach Datteln. Daddeln schärft den Verstand für den Drohnenkrieg und Datteln werden zu allen schönen Dingen die man sich im Krieg der Westlichen Nächstenliebe so wünscht:
IWF Kredite die das Land verkaufen und nette Inc. Firmen denen das Land danach faktisch gehört.
Ja das ist die Krönung der Schöpfung.

Klare Sicht der Dinge.

Bezüglich der "Zensur". Es wurde ein "Gremium" erschaffen (suche noch den link raus), das gegen die "Russenpropaganda" vorgehen soll. Angeblich um die Lügen Russlands zu enttarnen. Was mir jedoch auffällt ist, dass immer weniger Info-Links von den Suchmaschinen aufgezeigt werden, die objektiv, west-kritisch, sachlich bis pro-russisch sind. Das heißt, dass man immer mehr liest, wie kriegslustig und imperial das russische "Gemüt" sein soll. England hat bereits eine Zensur. Das wurde von mir auch schon mal verlinkt, doch auch diesen link suche ich raus. Hoffentlich finde ich diese Einträge noch .... ^^

http://www.t-online.de/computer/sicherheit/id_67656676/internetzensur-britischer-pornofilter-bekommt-ein-update.html
Begonnen hat es mit "pornographischen" Inhalten.

Kommt der Pornofilter für Deutschland?

Die genaue Arbeitsweise des Pornofilters ist öffentlich nicht bekannt. Die Software wird aber auf Ebene der Internetprovider betrieben, die sich in England freiwillig zu deren Einsatz bereit erklärten. Internetnutzer, die keine Filterung wünschen, müssen dies ihrem Anbieter mitteilen, bevor alle Inhalte freigeschaltet werden.

Im August 2013 forderte der CSU-Rechtsexperte Norbert Geis für Deutschland einen Pornofilter nach dem Vorbild Großbritanniens. Die CSU-Fraktion unterstützte Geis Forderung jedoch nicht. Auch auf EU-Ebene wurden automatische Pornosperren bereits diskutiert.

In England filtern "Privat-Provider" oder private "Informations-Anbieter" die Nachrichten aus.
http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/jan/03/david-cameron-internet-porn-filter-censorship-creep

Cameron's porn filter looks less like an attempt to protect kids than a convenient way to block a lot of content the British government doesn't want its citizens to see, with no public consultation whatsoever.

With minimal argument, a Conservative-led government has given private firms permission to decide what websites we may and may not access.

Was also bekommen wir tatsächlich "vorgesetzt" zum Lesen?
Was dürfen wir wissen und was ist für uns eben nicht so gut, wenn wir es wüssten. Bzw. wem würde die "allgemeine Aufklärung" bezüglich politischen Strategien, Taktiken, Machenschaften und Zielen schaden oder dienen?

Dass man Kindersicherungen in Computer oder Fernseher und Auto einbaut, das verstehe ich.
Ich verstehe auch, dass der Staat oder private "Interessensgruppen" das Netz zensieren. Hat man das Russland wie auch China doch immer vorgeworfen, so sollte man im eigenen Land mal aufmerksam sein, was da vor sich geht.

Könnte sein, dass ich damit wieder einen OT-Schrei, oder gar eine Post-Löschung herausfordere, doch das Thema liegt nun mal an dem, warum wir über Russland nur schlechte Nachrichten vorgesetzt bekommen. Sogar von der eigenen Regierung. Keine "Beweise" oder Aufklärung, wie Russland tatsächlich "funktioniert", sondern nur immer Behauptungen und (Einzel-)Meinungen. Das gehört nicht in die Zeit und den Gebrauch des Internets.

http://www.n-tv.de/ticker/Union-will-sich-ggen-russische-Propaganda-wehren-article14711956.html

Die EU werde sich nicht selbst gegenüber einer breiten Öffentlichkeit zu russischer Propaganda äußern. Es sei aber geplant, dass sich die EU-Staats- und Regierungschefs bei ihrem Gipfeltreffen vom Donnerstag an in allgemeiner Form zum Vorgehen gegen offensichtliche Falschinformationen aus Russland äußern werden. Vor dem Hintergrund des Ukraine-Konflikts wird schon länger über ein gemeinsames Vorgehen nachgedacht. Im Januar war bekanntgeworden, dass die Gründung eines unabhängigen russischsprachigen TV-Senders erwogen wird. Nach früheren Angaben werden bis Mai vom Europäischen Demokratiefonds (EED) konkrete Vorschläge dazu erarbeitet.

Die EU werde sich nicht selbst gegenüber einer breiten Öffentlichkeit zu russischer Propaganda äußern.
?!?
Wie in England? Wo "Private"! dann entscheiden, was die anderen zu sehen und zu hören bekommen?

Im Januar war bekanntgeworden, dass die Gründung eines unabhängigen russischsprachigen TV-Senders erwogen wird.

Da schüttel´ ich nur noch den Kopf.
Wäre man von Anfang an bei der Wahrheit geblieben, dann müsste man nicht die Angst haben, dass die Wahrheit raus kommt. So oder so. Angeblich wissen unsere europäischen Politiker so "viel wie wir". Ist ja fast schon peinlich für die Politiker des Westens.

Gibt es denn noch nicht mehr als genug "Westpropaganda" auf russisch und in Russland ?
Die werden doch schon seit Jahrzehnten damit "zugebombt".
Radio Free Europe und Voice of America mit eigenem Ministerium gibt es schon seit den 50ern, nach den 90ern dann noch die ganzen privaten wie NBC,CNN, Fox, RTL 100 oder westliche staatliche wie BBC.

Es wäre doch viel sinniger wenn wir mal mehr russische Nachrichten bekommen, gerade auch von den grossen staatlichen Sendern dort, die scheinen ja derzeit die einzigen auf dem europäischen Markt zu sein die überhaupt noch versuchen objektiv die Ereignisse in der ukraine darzustellen.

Bei diesen ganzen privaten Tv Sendern in Russland weiss man ja auch nie woran man ist, erst Recht wenn die noch russisch-britischen oder russisch-schweizerischen "Geschäftsleuten" gehören die sich seit Jahren nicht nach Russland trauen da die dortigen Finanzämter wohl noch offene Forderungen haben.

LaDerobee schrieb:Gibt es denn noch nicht mehr als genug "Westpropaganda" auf russisch und in Russland ?
Die werden doch schon seit Jahrzehnten damit "zugebombt".
Radio Free Europe und Voice of America mit eigenem Ministerium gibt es schon seit den 50ern, nach den 90ern dann noch die ganzen privaten wie NBC,CNN, Fox, RTL 100 oder westliche staatliche wie BBC.

ich hab meiner Schwiegermutter mal vom europäischen russischsprachigen Sender erzählt, die hat nur drüber gelacht und meinte das selbe, dass es genug schon Sender in Russland aus dem Westen gibt die, die westliche Sicht der Dinge erzählen, außerdem gibt es Radio Moskau und Doschd die russische Sender sind und genauso die westliche Sicht verbreiten, nur interessiert es die Menschen kaum noch. Free Europe und VOA haben sich beide diskreditiert, weil sie die Ganze zeit erzählen wie toll es doch in den 90ern war und wie schlimm alles heute ist. Im Gegensatz zu uns leben die Menschen ja in dem Land und können selber sehen das dies einfach nicht stimmt.

@LaDerobee
Aus einem Kriegsgebiet ist nur schwer/unmöglich objektiv zu berichten, wenn es täglich Raketen von oben regnet und die Soldaten neben einem schreien, fluchen oder um ihr Leben rennen.

@LaDerobee
@Chavez
@pike

http://www.focus.de/politik/ausland/ueberschall-200-tonnen-kapazitaet-baut-russland-an-einem-neuen-high-tech-armeefrachter_id_4560301.html

PAK TA, so der Name des Flugzeugs, soll mit Überschallgeschwindigkeit fliegen und somit Ziele überall auf der Welt in nur sieben Stunden erreichen können. Die Reichweite betrage mindestens 7.000 Kilometer.

"Militärische Konfrontation auf transkontinentaler Ebene"

.... PAK TA soll mehrgeschossig aufgebaut sein, ausgestattet mit einem Lift. Die Fracht könne auf jegliches Gelände abgesetzt werden, so der Fernsehsender weiter.

"Mit der Entwicklung eines Netzwerkes von Militärstützpunkten im Mittleren Osten, Lateinamerika und Südostasien scheint es offensichtlich, dass sich Russland auf eine militärische Konfrontation auf transkontinentaler Ebene vorbereitet", wird die Quelle zitiert.


"Das bedeutet, dass wir zum ersten Mal die Möglichkeit besitzen, eine vollwertig ausgestattete Armee an jeden Ort der Welt zu bringen" - in nur wenigen Stunden.

Das darf ich nun wissen? Ist das wahr oder wieder mal "einseitig dargestellt"?
Gehört das jetzt zur russischen Propaganda oder zur westlichen Propaganda oder ist das jetzt die Realität?!


Wenn es Realität wäre, dann sind die Russen ja doch nicht so "zurück geblieben", u. a. in der Technik, wie man es in den Medien liest: " ... Russland hat ja nichts .... Russland ist auf den Westen angewiesen und nicht umgekehrt. Usw. ..."
Und jetzt auf einmal haben die Russen ein UFO?!

Mann, was für ein trauriger Witz!

@Phantomeloi
das ist doch nicht neu, die Arbeiten wurden jetzt nur etwas beschleunigt, da jetzt auch die Gemeinsame Produktion von Antonov Flugzeugen ausgefallen ist. Genauso gibt es da die Arbeiten an dem PAK DA der die Alten Tupolow Bomber ersetzen soll und den Armata Panzer