Man sollte die Kirche im Dorf lassen, oder erreicht man irgendwas durch Totalverweigerung?smokingun schrieb:merkel redet von ursachen bekämpfen und macht ein deal mit einem verursacher.
Ali Kenanoglu stellt sich auf dunkle Zeiten ein, sehr dunkle: «Vor ein paar Monaten noch haben wir Aleviten gekämpft für mehr Rechte, um die Anerkennung unserer Religion und unserer Gebetshäuser, wir kämpften gegen Diskriminierung und Unterdrückung.» Heute, ein paar Wochen nach dem gescheiterten Militärputsch, gehe es um viel mehr: «Um unsere Sicherheit – und ja, um unser Überleben.»http://www.srf.ch/news/international/aleviten-in-der-tuerkei-die-angst-vor-neuen-graeueln
[....]
Das säkulare System, die Trennung von Staat und Religion, scheint ihnen der grösste Schutz vor Diskriminierung und Verfolgung. Doch je sunnitischer bzw. religiöser die Türkei unter Präsident Erdogan wird, umso grösser die Angst der Aleviten. Wir haben Grund dazu, sagt der Abgeordnete Ali Kenanoglu in Istanbul: «Seit längerem verfolgt die Regierung eine beunruhigende Politik. Sie siedelt in alevitischen Dörfern sunnitische Flüchtlinge aus Syrien an.»
Damit schürt sie bewusst Spannungen und übt Druck aus auf die Aleviten. Kenanoglu zählt eine ganze Reihe von Städten und Dörfern auf. Gaziantep, Malatya, Darsim – und ausgerechnet auch Sivas und Marasch sind darunter. Allein in Marasch sollen 27'000 syrische sunnitische Flüchtlinge angesiedelt werden. In einem grossen Containerlager in der Nähe von Wohngebieten türkischer und kurdischer Aleviten.
Die Aleviten sehen darin den Versuch, die hauptsächlich kurdisch geprägten Gebiete zu islamisieren und die Mehrheitsverhältnisse zu verändern. Gross ist die Angst auch vor möglichen IS-Terroristen, die auf diese Weise in alevitisches Gebiet eindringen könnten: Aleviten sind für den IS ungläubige Erzfeinde.
Proteste haben bisher nichts geholfen, sagt Kenanoglu: «Die Projekte werden realisiert, die Container gebaut, die Ängste wachsen – in den sensibelsten Regionen der Türkei.»
Nach dem gescheiterten Putschversuch in der Türkei waren es vor allem österreichische Politiker, die Erdogan kritisierten. Bundeskanzler Christian Kern forderte einen Abbruch der EU-Beitrittsgespräche, Außenminister Sebastian Kurz polterte gegen die Erpressungsversuche der Türkei gegenüber der EU.Reisende soll man nicht aufhalten!
Mit dieser Position hat sich die Regierung Österreichs offenbar den Ärger der türkischen Gemeinschaft im österreichischen Bundesland Voralberg entfacht. Die Arbeiterkammerfraktion „Neue Bewegung für die Zukunft“ (NBZ) verfasste einen offenen Brief an Landeshauptmann Markus Wallner von der ÖVP.
Darin heißt es: „Dutzende Arbeiter wären bereit Österreich mitsamt ihren Familien zu verlassen. Unter der Voraussetzung, dass ihnen die bisher einbezahlten Sozialleistungen wie auch die Beiträge, die in die Pensionskassen flossen, ausgehändigt werden.“
[...]
Die Verfasser beklagen mangelnde Empathie und werfen Außenminister Kurz vor, seine Aussagen seien von „Feindseligkeit“ gegenüber „der Türkei und ihrer Demokratie kaum zu übertreffen“.
[...]
Der FPÖ-Landesparteiobmann Reinhard Bösch nahm den Brief zum Anlass, ein restriktiveres Vorgehen bei der Verleihung der Staatsbürgerschaften zu fordern. Auch Grünen-Clubobmann Adi Gross kritisierte die Ansage der NBZ: Der Brief reflektiere eine unbedingte Gefolgschaftstreue gegenüber dem türkischen Staatspräsidenten Erdogan.
Ist zwar nur Spekulation von mir, aber ich denke das zB Rentenzahlungen erst bei Eintritt des Rentenalters ausgezahlt werden können und dann auch nur monatlich.def schrieb:Interessante Frage dabei, wie der rechtliche Anspruch auf die Sozialleistungen sowie die Pensionskassen genau aussähe.
wiedermal typisch deutsch DIE Kurden mit der Terrororganisation YPG gleichzusetzen, weil die deutschen Medien es so vorgeben und tun und der ottonormal deutsche blind seinen Medien glauben schenkt, statt sein eigenes Denkorgan mal anzuschalten.losdenno schrieb:jetzt, da DIE kurden, die gebiete von is befreit haben
Ah ja, ist die YPG offiziell in übergreifenden Konsens als Terrororganisation deklariert worden, oder ist das eine einseitige Ansicht der türkischen Staatsführung?
Der Westen handhabt das so, erklärt jemanden zum Terrorisen und hat dann immer das Recht dagegen vorzugehen.
Sind das nicht Dieselben, die Israel das Recht absprechen gegegn ALLE Terrorgruppen vorzugehen? Für die einen ist es Terror, für die anderen Freiheitskampf. Ob dir das passt oder nicht.
Jo macht mal ruhig, seht Terroristen als freiheitskämpfer an, die Türkei schafft derzeit Fakten in Syrien mit dem Einmarsch in Syrien. Da könnt ihr gerne Dinge sehen wie ihr sie sie wollt (macht euch die Welt wie sie euch gefällt :D) während dessen die Türkei Fakten schafft, kann ich mit leben.
Und wenn sie ungerechtfertigterweise jemanden zum Terroristen erklären, wird ihnen im Allgemeinen dieses Recht abgesprochen. Oder kennst du Gegenbeispiele?
Jo macht ruhig mal, seht terroristen als freiheitskämpfer an, die Türkei schafft derzeit Fakten in Syrien mit dem Einmarsch in Syrien. Da könnt ihr gerne Dinge sehen wi ihr sie sie wollt (macht euch die Welt wie sie euch gefällt :D) während dessen die Türkei Fakten schafft.Ja, sie schafft Fakten. Die Türkei bekämpft unter anderem die YPG, die ihrerseits den IS bekämpft, was eigentlich das Ziel aller sein sollte, unter anderem das der Verbündeten der Türkei in der NATO.
Erst kam der IS und hat alles massakriert, was nicht islamisch genug aussah, dann kamen die kurdischen Rebellen und vetrieben die arabische Bevölkerung, jetzt kommt die türkische Armee und vertreibt ihrerseits wieder die Kurden, usw. usw.Jedimindtricks schrieb:Von den USA unterstützte PYD-Kämpfer sollen in Nordsyrien Tausende Zivilisten zur Flucht gezwungen und Dörfer zerstört haben. Amnesty spricht von einem Kriegsverbrechen.
Die Russen auch, deswegen hat ihnen Erdogan damals doch mit dem Schießbefehl gedroht.
Also ein Einmarsch in Syrien...mmmh, das kommt dann einer Kriegserklärung an Syrien durch die Türkei gleich, oder wie muss das verstanden werden?
Dann sollen Sie es richtig machen und sich ganz Syrien und den Libanon einverleiben. Dann hat Israel endlich eine friedliche Nordgrenze zur Türkei. Das würde den Nahostkonflikt auf einen Schlag beenden.
